Дело № 2-334/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В. при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием истца Белоногова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску Белоногова Александра Владимировича к ООО Аткарский машиностроительный завод «Ударник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, установил: Белоногов А.В. обратился в Аткарский городской суд с иском к ООО «Аткарский машиностроительный завод «Ударник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы Белоноговым А.В. тем, что он проработал на заводе «Ударник» с 10.06.2009 года по 28.08.2009 г. в должности главного технолога. Затем уволился по собственному желанию. Расчет при увольнении не получил. Задолженность предприятия ООО «АМЗ «Ударник» перед ним составляет 14378 руб. 15 коп. Компенсация за задержку заработной платы составляет 2495 руб. Общая задолженность ООО АМЗ «Ударник» составляет 16873 рубля. Просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате и компенсацию в размере 16873 руб., а также моральный ущерб в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец Белоногов А.В. исковые требования поддержал полностью, пояснил, что он работал в ООО «АМЗ «Ударник» с 10.06.2009 года по 28.08.2009 г. в должности главного технолога. Затем уволился по собственному желанию. Расчет при увольнении не получил. Мировым судьей по судебному приказу в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем он произвел расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2495 рублей. Невыплатой расчета при увольнении, ему причинен моральный вред, у него сложилось крайне тяжелое положение в семье, жене требовалась срочная дорогостоящая операция на тазобедренном суставе. Он через день ходил на завод, просил выдать ему расчет, однако расчет так произведен и не был. Судебные приставы ему пояснили, что предприятие находится в стадии банкротства. На его иждивении находятся жена-инвалид 2 группы и малолетняя дочь. В результате грубого нарушения его трудовых прав ему был причинен моральный вред в размере 100000 рублей, так как он в течение длительного времени не имел средств к существованию, вынужден был просить свои заработанные деньги, сильно переживал из-за невозможности обеспечить своей семье самые необходимые потребности в продуктах питания, не смог оплатить лечение супруги. Просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере 14378 руб.15 коп., компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере 2495 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Представитель ООО «АМЗ «Ударник» - конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 14.09.2011 года гражданское дело в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате производством прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (мировым судьей судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области 9.11.2009 года выдан судебный приказ о взыскании с ООО «АМЗ «Ударник» в пользу Белоногова А.В. задолженности по заработной плате в размере 14712 руб.07 коп.) Выслушав объяснения истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также материалы дела №2СП-929/2009, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства. Белоногов Александр Владимирович работал в ООО «Аткарский машиностроительный завод «Ударник» с 10.06.2009 года по 28.08.2009 года в должности главного технолога, что подтверждается копией трудовой книжкой истца и справкой ООО «АМЗ «Ударник» (л.д.7-12, 13) 28.08.2009 года на основании приказа № 111 от 28.08.2009 года Белоногов А.В. уволен по собственному желанию из ООО «АМЗ «Ударник». Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как пояснил суду истец Белоногов А.В., расчет при увольнении с ним произведен не был. По судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района от 9.11.2009 года с ООО «АМЗ «Ударник» в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 14712 руб. 07 коп. Исполнительный документ был передан в службу судебных приставов, последние не исполнили судебное постановление по причине банкротства ответчика (материалы дела №2СП-929/2009). Истец, ссылаясь на статью 236 ТК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 2495 рублей. Суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2010 года, ООО «Аткарский машиностроительный завод «Ударник» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. В силу статей 124 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. При этом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При таком положении требование истца о взыскании компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 2495 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку при признании работодателя банкротом меняется правовое положение работника – он становится кредитором, и соответствующие правоотношения регулируются не трудовым законодательством, а законодательством о банкротстве. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от возмещения имущественного ущерба. Истец ссылался на то, что длительная задержка в выплате заработной платы (расчета при увольнении) лишила его средств к существованию, он не мог оплатить лечение своей жены, на его иждивении находилась малолетняя дочь, он переживал и нервничал из-за того, что не мог получить свое заработанное. Право на труд и на вознаграждение за труд относится к основным правам человека, гарантированным Конституцией РФ. Неправомерность действий «ООО «АМЗ «Ударник» выразилось в невыплате истцу Белоногову А.В. задолженности по заработной плате в установленный статьей 140 ТК РФ срок. Принимая во внимание, что состояние истца было обусловлено неправомерными действиями ответчика, суд полагает, что моральный вред причинен Белоногову А.В. по вине ответчика – ООО «АМЗ «Ударник» и находится в причинной связи с действиями последнего. Суд находит исковые требования Белоногова А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и учитывает при этом характер перенесенных Белоноговым А.В. нравственных страданий, индивидуальные особенности его личности, причину возникновения морального вреда, как обстоятельство, влияющее на размер компенсации, а также отсутствие оснований для освобождения ответчика от такой компенсации. С учетом изложенного, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей, полагая такой размер компенсации справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Белоногова Александра Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аткарский машиностроительный завод «Ударник» в пользу Белоногова Александра Владимировича в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аткарский машиностроительный завод «Ударник» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года Председательствующий судья: С.В.Васильева