Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него по расписке взаймы 250000 рублей в присутствии свидетеля ФИО4 на погашение своего кредита (для чистоты кредитной истории). Через день взял еще 17550 рублей, по словам ответчика, для погашения образовавшейся задолженности по земле. ФИО2 обязался возвратить весь долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Все его телефонные звонки и письма к ответчику, остались без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в сумме 267 550 рублей и материальные издержки, связанные с пересылкой заказных писем, переезд к месту подачи искового заявления и рассмотрением дела в суде.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 267550 рублей, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов и государственной пошлины при подаче искового заявления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО4 250000 рублей в долг, как пояснил ответчик, для погашения своего кредита. Через неделю ФИО2 взял еще в долг 17550 рублей, якобы для погашения образовавшейся задолженности по земле, на которой стоят производственные помещения. Все это было оформлено распиской, по которой на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 10 % годовых, за просрочку возврата на сумму займа проценты возрастают до 15 % годовых. Ответчик обязался возвратить весь долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ФИО2 не возвратил. На неоднократные его звонки ответчик не отвечал, он вынужден был отправлять ему заказные письма, но ответа не получал. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 267550 рублей, а также судебные расходы, которые складываются из оплаты почтовой корреспонденции в размере 432 рубля 95 копеек и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4275 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, заблаговременно не представил суду.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец ФИО1, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца по взысканию с ответчика суммы долга по договору займа в размере 267 550 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 рублей 50 копеек и почтовые расходы в сумме 432 рубля 95 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части в размере 4708 рублей 45 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 267 550 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 432 (четыреста тридцать два) рубля 95 копеек, а всего в сумме 272258 (двести семьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего, следующего за днем принятия заочного решения, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО7