Дело № 2-520/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кузнецову <данные изъяты> об обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению от газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Кузнецову <данные изъяты> (далее по тексту - ответчик) об обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению от газоснабжения.

Требование, сформулированные в просительной части искового заявления, обосновано ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» тем, что гр. Кузнецов <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес>, л/счёт № и использует природный газ на приготовление пищи и отопление жилого помещения, являясь, таким образом, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 543 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учёта потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или правовыми актами. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством для целей регулирования отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительством Российской Федерации были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. «к» п. 21 указанных правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. На основании п.п. 23,45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить выполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случаях: - отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерском обеспечении, заключённого со специализированной организацией; - отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки. По смыслу действующего законодательства, отсутствие у лица договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования является основанием для возложения на него обязанности обеспечить доступ в жилое помещение с целью производства работ по ограничению предоставления коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о том, что в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по истечению 40 календарных дней с момента направления уведомления услуги газоснабжения будут приостановлены в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное уведомление получено абонентом ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует подпись в уведомлении о вручении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено повторное уведомление о том, что в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового оборудования по истечении 20 календарных дней с момента направления уведомления предоставление услуги газоснабжения будет приостановлено в соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Повторное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ поскольку в уведомлении о вручении имеется подпись абонента. Поскольку ответчик не заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Саратовоблгаз» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) пытались приостановить подачу газа вышеуказанного домовладения, однако гр. Кузнецов В.М. не предоставил доступа специалистам ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Поэтому просят обеспечить доступ в домовладение Кузнецова В.М. для проведения работ по приостановлению подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Аткарского городского суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 час. Для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ответчик ФИО11 не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не поставили суд в известность о причинах неявки и их уважительности.

В этой связи, определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, судебное разбирательство гражданского дела было отложено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ответчик ФИО12 не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, будучи надлежаще извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, а также о последствиях неявки в суд, в судебное заседание повторно не явились, вновь не сообщили о причинах своей неявки и их уважительности.

Таким образом, стороны спора, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» без рассмотрения.

При таком положении суд находит, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем седьмым статьи 222, статьями 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кузнецову <данные изъяты> об обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению от газоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ответчику Кузнецову <данные изъяты>, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены ими посредством явки в Аткарский городской суд <адрес> и представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», а также ответчику Кузнецову <данные изъяты>, что они вправе ходатайствовать перед Аткарским городским судом <адрес> об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ознакомить лиц, участвующих в деле, с настоящим определением.

Председательствующий, судья С.В. Васильева