Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца – ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» - Барковской С.М.,

представителя ответчика Чернышевой Т.В. – Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» к Чернышёвой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в Аткарский городской суд с иском о взыскании с Чернышёвой Т.В. задолженности по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» тем, что общество с ответчиком Чернышёвой Т.В. заключило договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила 45000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В обеспечение договора займа Чернышёва Т.В. передала в залог ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по договору залога №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество на сумму 58500 рублей: холодильник «Атлант», 2007 г.в., 7000 руб; холодильник «Бирюса -6С-1», 2006 г.в., 4000 руб.; телевизор LG, 2007г.в., 3000 руб.; телевизор JVS, 2006 г.в., 4000 руб.; музыкальный центр Sharp, 2005 г.в., 2000 руб.; стенку, 2008 г.в., 10000 руб.; мягкую мебель, 2008 г.в., 10000 руб.; спальный гарнитур, 2007 г.в., 10000 руб.; комплект для просмотра спутникового телевидения, 2008 г.в., 8500 руб. Заложенное имущество было передано, согласно договору залога на хранение залогодателю – Чернышёвой Т.В. Указанный займ, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» составила 52003 рублей. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 32000 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 12405 руб., процентов за пользование займом – 13500 руб., начисленной пени – 6095 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 9000 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 5241 руб., процентов за пользование займом – 3259 руб., начисленной пени – 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 10003 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 5441 руб., начисленной пени – 4562 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 1000 руб., который был зачислен в погашении начисленной пени – 1000 руб. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» не вносила. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 21913 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56973 рублей, пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 34236 рублей. Пени были начислены из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий заключённого договора №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809,810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр микрофинансирования» <адрес> право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). Просит взыскать с Чернышёвой Т.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга 21913 рублей, проценты по договору – 56973 рублей, пени по договору - 34236 рублей, обратить взыскание на движимое имущество ответчика Чернышёвой Т.В, заложенное по договору залога №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ- холодильник «Атлант», 2007 Года выпуска, 7000 руб; холодильник «Бирюса -6С-1», 2006 года выпуска, 4000 руб.; телевизор LG, 2007 года выпуска, 3000 руб.; телевизор JVS, 2006 года выпуска, 4000 руб.; музыкальный центр Sharp, 2005 года выпуска, 2000 руб.; стенку, 2008 года выпуска, 10000 руб.; мягкую мебель, 2008 года выпуска, 10000 руб.; спальный гарнитур, 2007 года выпуска, 10000 руб.; комплект для просмотра спутникового телевидения, 2008 года выпуска, 8500 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3463 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по доверенности Барковская С.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что общество с ответчиком Чернышёвой Т.В. заключило договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последняя по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила 45000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В обеспечение договора займа Чернышёва Т.В. передала в залог ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» по договору залога №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество на сумму 58500 рублей: холодильник «Атлант», 2007 г.в., 7000 руб; холодильник «Бирюса -6С-1», 2006 г.в., 4000 руб.; телевизор LG, 2007г.в., 3000 руб.; телевизор JVS, 2006 г.в., 4000 руб.; музыкальный центр Sharp, 2005 г.в., 2000 руб.; стенку, 2008 г.в., 10000 руб.; мягкую мебель, 2008 г.в., 10000 руб.; спальный гарнитур, 2007 г.в., 10000 руб.; комплект для просмотра спутникового телевидения, 2008 г.в., 8500 руб. Заложенное имущество было передано, согласно договору залога на хранение залогодателю – Чернышёвой Т.В. Указанный займ, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен с условием уплаты за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» составила 52003 рублей. В том числе ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 32000 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 12405 руб., процентов за пользование займом – 13500 руб., начисленной пени – 6095 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 9000 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 5241 руб., процентов за пользование займом – 3259 руб., начисленной пени – 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 10003 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 5441 руб., начисленной пени – 4562 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 1000 руб., который был зачислен в погашение начисленной пени – 1000 руб. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» не вносила. Таким образом, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 21913 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56973 рублей, пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 34236 рублей. Пени были начислены из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий заключённого договора №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей ГК РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809,810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). Просит взыскать с Чернышёвой Т.В. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга 21913 рублей, проценты по договору – 56973 рублей, пени по договору - 34236 рублей, обратить взыскание на движимое имущество ответчика Чернышёвой Т.В, заложенное по договору залога №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ- холодильник «Атлант», 2007 Года выпуска, 7000 руб; холодильник «Бирюса -6С-1», 2006 года выпуска, 4000 руб.; телевизор LG, 2007 года выпуска, 3000 руб.; телевизор JVS, 2006 года выпуска, 4000 руб.; музыкальный центр Sharp, 2005 года выпуска, 2000 руб.; стенку, 2008 года выпуска, 10000 руб.; мягкую мебель, 2008 года выпуска, 10000 руб.; спальный гарнитур, 2007 года выпуска, 10000 руб.; комплект для просмотра спутникового телевидения, 2008 года выпуска, 8500 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3463 рублей.

В судебное заседание ответчик Чернышева Т.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика Чернышевой Т.В. – адвоката Зайцевой Е.А., просившей в иске отказать, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» (займодавец) и Чернышёва Т.В. (заёмщик) в требуемой законом письменной форме совершили договор займа №-АТК, по которому займодавец обязался предоставить заёмщику кредит в размере 45000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц, а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.12).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заёмщику производится путём их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются вручёнными заёмщику, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» выдало Чернышёвой Т.В. наличные деньги в сумме 45000 рублей (л.д.17).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснениями представителя истца, суд признаёт доказанным факт заключения между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Чернышёвой Т.В. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Чернышёвой Т.В. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

В соответствии с договором займа (пункт 4.1), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Следовательно, исполнение обязательств Чернышёвой Т.В. по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.3) заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 10 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа (подпункт 1.4.1) и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчёта 10 % в месяц должны были производиться заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере по 10332 рублей по срокам: ДД.ММ.ГГГГ, 20 января, 19 февраля, 21 марта, 20 апреля, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заёмщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика, суду не представлено.

В этой связи, учитывая, что основания не доверять объяснениям представителя истца отсутствуют, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в части взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа и не уплаченных процентов подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Сторона истца утверждает, что уплаченные ответчиком следующие платежи по условиям договора были зачислены ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 32000 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 12405 руб., процентов за пользование займов – 13500 руб., начисленной пени – 6095 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 9000 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 5241 руб., процентов за пользование займом – 3259 руб., начисленной пени – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 10003 руб., который был зачислен в погашении основного долга – 5441 руб., начисленной пени – 4562 руб., ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере 1000 руб., который был зачислен в погашении начисленной пени – 1000 руб. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» не вносила.

Следовательно, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 21913 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск о том, что размер процентов в год составляет 120%, что является кабальным условием, суд находит несостоятельными, требований о признании сделки недействительной по этим основаниям ответчиком не заявлялось, размер процентов определен договором, что не противоречит требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, а по правилам пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Период, за который по требованию истца подлежат взысканию проценты, составляет 26 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 56973 рублей из расчёта: 21913 рублей (не возвращённая сумма займа) х 10 % (размер процентов в месяц) х 26 месяцев (период пользования суммой займа).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

По условиям, содержащимся в пункте 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и процентов.

В процессе разбирательства дела установлено, что должник (ответчик) является просрочившим, а поэтому требование ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в части взыскания с Чернышёвой Т.В. неустойки (пени) суд находит обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34236 рублей.

Представитель истца пояснил суду, что исходя из условий соглашений о неустойке (пени) в договоре, её размер составляет: 65608 рубля из расчёта: 10332 рублей (размер ежемесячного платежа) х 1 % (ставка пени) х 635 дней (заявляемый истцом период просрочки), но истец обратился с иском о взыскании пени в размере 34236 рублей.

Однако, по мнению суда, заявленная истцом и рассчитанная неустойка вследствие установления в договоре чрезмерно высокого её процента применительно к характеру исчисления, влекущего при просрочке превышение размера неустойки над суммой договора, а также периода времени, в течение которого обязательства не исполнялись, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому, основываясь на положениях статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По общему правилу, залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 ГК РФ, пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»), при том, что залогодателем может быть должник или третье лицо (пункт 1 статьи 335 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа.

Так, согласно договору залога имущества №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышёва Татьяна Валентиновна в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставила в залог следующее имущество: холодильник «Атлант», 2007 года выпуска, стоимостью 7000 руб; холодильник «Бирюса -6С-1», 2006 года выпуска, стоимостью 4000 руб.; телевизор LG, 2007 года выпуска, стоимостью 3000 руб.; телевизор JVS, 2006 года выпуска, стоимостью 4000 руб.; музыкальный центр Sharp, 2005 года выпуска, стоимостью 2000 руб.; стенку, 2008 года выпуска, стоимостью 10000 руб.; мягкую мебель, 2008 года выпуска, стоимостью 10000 руб.; спальный гарнитур, 2007 года выпуска, стоимостью 10000 руб.; комплект для просмотра спутникового телевидения, 2008 года выпуска, стоимостью 8500 руб, По условиям договора предмет залога находится у залогодателя (л.д. 13-14).

По форме, содержанию и порядку заключения договор залога отвечает требованиям норм § 3 Главы 23 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», а поэтому основания для вывода о его недействительности у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернышева Т.В., часть из заложенного имущества пришла в негодность, кроме того, отсутствуют индивидуально-определенные признаки имущества, а также документы, подтверждающие принадлежность данного имущества ей, как ответчику.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, стороной истца суду не представлено.

При таком положении исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Чернышёвой Татьяне Валентиновне удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышёвой Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» сумму долга в размере 21913 рублей, проценты по договору в размере 56973 рублей, пени в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рублей, а всего 92349(девяносто две тысячи триста сорок девять) рублей, в остальной части отказать..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в о кончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В.Васильева