Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием представителя истца – Баутина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Грачевой Екатерине Викторовне, Грачеву Егору Павловичу, Грачеву Антону Павловичу, Грачевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось Аткарский городской суд <адрес> с иском к Грачеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грачевым Павлом Александровичем (заемщиком) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 636000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение легкового автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2007 года выпуска, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11 % годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст.330 ГК РФ и пункта 4.4. Кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 394544 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссуда – 310009 руб.02 коп.; просроченные проценты – 51722 руб.69 коп; неустойка за просроченные проценты – 10879 руб.00 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21934 руб.18 коп. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Грачева П.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394544 руб. 89 коп., из которых просроченная ссуда – 310009 руб.02 коп.; просроченные проценты – 51722 руб. 69 коп.; неустойка за просроченные проценты – 10879 руб. 00 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21934 руб.18 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена новая редакция искового заявления, определением Аткарского городского суда произведена замена стороны ответчика – умершего Грачева П.А. на его правопреемников Грачеву Е.В., Грачева Е.П., Грачеву Ю.Н., Грачева А.П. Исковые требования к наследникам имущества умершего Грачева П.А. обоснованы ОАО «Сбербанк России» тем, что ДД.ММ.ГГГГ Грачев Павел Александрович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками имущества Грачева П.А. являются: супруга - Грачева Екатерина Викторовна, несовершеннолетний сын - Грачев Егор Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Грачевой Екатерины Викторовны, несовершеннолетний сын - Грачев Антон Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Грачевой Юлии Николаевны (матери). Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. После смерти Грачева П.А. имеется имущество, которое вошло в наследственную массу, и перешло в порядке универсального правопреемства (наследования) к вышеуказанным наследникам. Стоимость наследственного имущества превышает размер суммы задолженности, данного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, что подтверждается материалами представленного суду нотариусом наследственного дела, в том числе свидетельствами о праве на наследство. Обязательства Грачева П.А. до настоящего времени не исполнены наследниками. В настоящее время задолженность ответчика находится на обслуживании в Саратовском отделении № ОАО «Сбербанк России». Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Грачевой Екатерины Викторовны, несовершеннолетнего Грачева Егора Павловича в лице законного представителя Грачевой Екатерины Викторовны, Грачевой Юлии Николаевны и несовершеннолетнего Грачева Антона Павловича в лице законного представителя Грачевой Юлии Николаевны, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394544 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссуда – 310009 руб.02 коп.; просроченные проценты – 51722 руб.69 коп.; неустойка за просроченные проценты – 10879 руб.00 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21934 руб.18 коп.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Грачевой Екатерины Викторовны, несовершеннолетнего Грачева Егора Павловича в лице законного представителя Грачевой Екатерины Викторовны, Грачевой Юлии Николаевны и несовершеннолетнего Грачева Антона Павловича в лице законного представителя Грачевой Юлии Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 руб. 45 коп. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Баутин А.А. исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грачевым Павлом Александровичем (заемщиком) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 636000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение легкового автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2007 года выпуска, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11 % годовых. В соответствии с п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст.330 ГК РФ и пункта 4.4 Кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 394544 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссуда – 310009 руб.02 коп.; просроченные проценты – 51722 руб.69 коп; неустойка за просроченные проценты – 10879 руб.00 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21934 руб.18 коп. ДД.ММ.ГГГГ Грачев Павел Александрович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками имущества Грачева П.А. являются: супруга - Грачева Екатерина Викторовна, несовершеннолетний сын - Грачев Егор Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Грачевой Екатерины Викторовны, несовершеннолетний сын - Грачев Антон Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Грачевой Юлии Николаевны (матери). Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. После смерти Грачева П.А. имеется имущество, которое вошло в наследственную массу, и перешло в порядке универсального правопреемства (наследования) к вышеуказанным наследникам. Стоимость наследственного имущества превышает размер суммы задолженности, данного достаточно для удовлетворения требований Банка, что подтверждается материалами представленного суду нотариусом наследственного дела, в том числе свидетельствами о праве на наследство. Обязательства Грачева П.А. до настоящего времени не исполнены наследниками. В настоящее время задолженность ответчика находится на обслуживании в Саратовском отделении № ОАО «Сбербанк России». Просит взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Грачевой Екатерины Викторовны, несовершеннолетнего Грачева Егора Павловича в лице законного представителя Грачевой Екатерины Викторовны, Грачевой Юлии Николаевны и несовершеннолетнего Грачева Антона Павловича в лице законного представителя Грачевой Юлии Николаевны, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394544 руб. 89 коп., из которых: просроченная ссуда – 310009 руб.02 коп.; просроченные проценты – 51722 руб.69 коп.; неустойка за просроченные проценты – 10879 руб.00 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21934 руб.18 коп.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с Грачевой Екатерины Викторовны, несовершеннолетнего Грачева Егора Павловича в лице законного представителя Грачевой Екатерины Викторовны, Грачевой Юлии Николаевны и несовершеннолетнего Грачева Антона Павловича в лице законного представителя Грачевой Юлии Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 руб. 45 коп. В судебное заседание ответчики Грачева Е.В., Грачев Е.П. в лице своего представителя Грачевой Е.В., Грачева Ю.Н., Грачев А.П. в лице своего законного представителя Грачевой Ю.Н. не явились, надлежащим образом извещены о месте, дате, времени судебного заседания. От Грачевой Ю.Н. поступило заявление, в котором она исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей известны. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грачевым Павлом Александровичем был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 636000 рублей на приобретение легкового автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2007 года выпуска, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11 % годовых. То обстоятельство, что Грачев П.А. получил кредит – денежную сумму в размере 636000 рублей, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), письменным срочным обязательством Грачева П.А. о порядке возврата полученного кредита (л.д.15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636000 рублей (л.д.16), историей операций по кредитному договору (л.д.18-23), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Сбербанком России своих обязательств по Договору. Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п.4.1 Кредитного договора и п.2 срочного обязательства (л.д.12-14) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10779 руб.14 коп., а проценты, начисленные в соответствии с договором, уплачивать ежемесячно (п. 4.3 Договора), одновременно с погашением кредита. Согласно свидетельству о смерти (л.д.52), Грачев Павел Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с историей операций (л.д.18-23), с октября 2009 года погашение кредита не производится. Обязательства по возврату кредита Грачевым П.А. не исполнены. Согласно наследственному делу № на имущество Грачева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Грачева П.А. являются: Грачева Екатерина Викторовна – жена наследодателя, Грачев Егор Павлович – несовершеннолетний сын наследодателя, законным представителем которого является Грачева Екатерина Викторовна, Грачев Антон Павлович- несовершеннолетний сын наследодателя, законным представителем которого является Грачева Юлия Николаевна, принявшие наследство (л.д.34-38). Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, обязательство наследодателя по возврату кредита (долг наследодателя) наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не исполнены. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), Грачевой Е.В. принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля, марки, модели 2747-0000010, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X3Х27470090427800, регистрационный знак Р 185 УА 64, рыночной стоимостью 426100 рублей; автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A90002420, регистрационный знак Р 186 УА 64, рыночной стоимостью 426100 рублей; автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A90002510, регистрационный знак Р 187 УА 64, рыночной стоимостью 426100 рублей; автомобиля, марки, модели 232534, тип ТС фургон-автолавка, идентификационный номер (VIN) X7223253490000056, регистрационный знак Р 224 ОХ 64, рыночной стоимостью 605900 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46), наследниками имущества Грачева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доли каждый: несовершеннолетний сын наследодателя, Грачев Антон Павлович,1997 года рождения; несовершеннолетний сын наследодателя Грачев Егор Павлович, 2009 года рождения; жена наследодателя Грачева Екатерина Викторовна. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из: автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A80001766, регистрационный знак О 036 ТХ 64, рыночной стоимостью 364200 рублей; автомобиля, марки, модели MAN TGA 18.350 4*2 BLS, тип ТС грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) WMAH06ZZX7W094373, регистрационный знак О 840 КН 64, рыночной стоимостью 1440000 рублей; автомобиля, марки, модели CHEREAU TECNOGAM 250, тип ТС полуприцеп фургон РЕФ, идентификационный номер (VIN) VW4CD381JYA001060, регистрационный знак AM 3835 64, рыночной стоимостью 585200 рублей; автомобиля, марки, модели ВИС 234520-20, тип ТС грузовой, идентификационный номер (VIN) X6D234520 71017796, регистрационный знак Р 610 ТН64, рыночной стоимостью 152600 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки, модели 2747-0000010, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X3X27470090427800, регистрационный знак Р 185 УА 64, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного автомобиля составляет 213050 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A90002420, регистрационный знак Р 186 УА 64, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного автомобиля составляет 213050 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A90002510, регистрационный знак Р 187 УА 64, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного автомобиля составляет 213050 рублей; Автомобиля, марки, модели АФ-77В1BJ, тип ТС автомобиль-фургон, идентификационный номер (VIN) X7177В1ВJ7J000123, регистрационный знак К 714 РО 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 453300 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки, модели 232534, тип ТС фургон- автолавка, идентификационный номер (VIN) X7223253490000056, регистрационный знак Р 224 ОХ 64, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного автомобиля составляет 302950 рублей; Автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A80001611, регистрационный знак О 035 ТХ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 364200 рублей; Автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A80001732, регистрационный знак О 034 ТХ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 364200 рублей; Автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A80001718, регистрационный знак О 033 ТХ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 364200 рублей; Автомобиля, марки, модели 2790-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X5J27900A70000632, регистрационный знак 0 135СА 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 302300 рублей; автомобиля, марки, модели 279000, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X89279000040BK5353, регистрационный знак О 178 РЕ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 116600 рублей; автомобиля, марки, модели 278808, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X8B27880870005092, регистрационный знак О 127 НХ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 266200 рублей; автомобиля, марки, модели 27471-0000010-01, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) X3X27471070015466, регистрационный знак 0 516 ТМ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 302300 рублей; автомобиля, марки, модели 2747-0000010, тип ТС автофургон, идентификационный номер (VIN) ХЗХ27470070419880, регистрационный знак О 220 РЕ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 302300 рублей; автомобиля, марки, модели 270710, тип ТС а/ф изометрический, идентификационный номер (VIN) X9427071050010859, регистрационный знак Р 691 ХМ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 168200 рублей; автомобиля, марки, модели ВИС 23472-0000010-20, тип ТС грузовой, идентификационный номер (VIN) X6D23472071002999, регистрационный знак 0 519ТМ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 152600 рублей, автомобиля, марки, модели ВИС 234520-20, тип ТС грузовой, идентификационный номер (VIN) X6D23452071018195, регистрационный знак О 216 ОС 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 152600 рублей; автомобиля, марки модели AФ-77P3BJ, тип ТС автомобиль-фургон, идентификационный номер (VIN) X9H77P3BJ7J100085, регистрационный знак Р 435 ТЕ 64, рыночная стоимость вышеуказанного автобуса составляет 453300 рублей; автомобиля, марки, модели ПАЗ 32053, тип ТС автобус, идентификационный номер (V1N) Х1М32053060003105, регистрационный знак М351 НН 64, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 453100 рублей; автомобиля, марки, модели ТС 829450, тип ТС прицеп, идентификационный номер (VIN) X5C82945050007914, регистрационный знак АК 88 11 64, рыночная стоимость вышеуказанного прицепа составляет 25250 рублей; автомобиля, марки, модели, VOLKSWAGEN JETТА, тип ТС легковой седан, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1KZ7M177730, регистрационный знак О414 КН 64, рыночная стоимость 528900 рублей Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), наследниками имущества Грачева П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доле каждый: несовершеннолетний сын наследодателя, Грачев Антон Павлович,1997 года рождения; несовершеннолетний сын наследодателя Грачев Егор Павлович, 2009 года рождения; жена наследодателя Грачева Екатерина Викторовна. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: права на денежные средства по вкладу с причитающимися процентами, хранящимся в филиале Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в <адрес>. ОАО «Сбербанк России» исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в размере 7145 руб.45 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № удовлетворить. Взыскать с Грачевой Екатерины Викторовны, Грачева Егора Павловича, Грачева Антона Павловича, Грачевой Юлии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Грачева Антона Павловича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394544 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссуда – 310009 рублей 02 копейки; просроченные проценты – 51722 рубля 69 копеек; неустойка за просроченные проценты – 10879 рублей 00 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 21934 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 рублей 45 копеек, а всего 401690 (четыреста одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В. Васильева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья: С.В. Васильева