ФИО7 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о разделе имущества и определении порядка пользования жилым помещением.

Исковое заявление обосновано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака имеет двоих детей – дочь Наталью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они нажили имущество, а именно: мебельную стенку стоимостью 12 000 рублей, комплект мягкой мебели стоимостью 6 000 рублей, кровать стоимостью 3 000 рублей, трельяж стоимостью 3 000 рублей, тумбочку для телевизора стоимостью 4000 рублей, мебельный уголок для кухни стоимостью 6 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 12 000 рублей, стол-тумбу стоимостью 1 500 рублей, телевизор стоимостью 6850 рублей, телевизор для кухни стоимостью 3 000 рублей, спутниковую антенну в комплекте с ресивером стоимостью 6 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 8 000 рублей, стиральную машину стоимостью 13 000 рублей, пылесос стоимостью 3 000 рублей, холодильник стоимостью 10 990 рублей, две соковыжималки стоимостью 1 500 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, микроволновую печь стоимостью 4000 рублей, мясорубку стоимостью 2 500 рублей, утюг стоимостью 1 200 рублей, гладильную доску стоимостью 300 рублей, автомобиль ВАЗ-2106 стоимостью 30000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик стоимостью 2 000 рублей, насос для воды стоимостью 1 500 рублей, бензопилу стоимостью 3 000 рублей. Совместная жизнь не сложилась, в силу ряда обстоятельств личного характера отношений, свойственные семейным, между ними фактически прекращены, но брак не расторгнут. Добровольного соглашения о разделе имущества не достигнуто, в связи с чем, она просит разделить совместно нажитое имущество, выделив в ее пользу мебельную стенку, кровать, трельяж, тумбочку для телевизора, стол-тумбу для кухни, телевизор, спутниковую антенну в комплекте с ресивером, музыкальный центр, холодильник, две соковыжималки, мясорубку, утюг, гладильную доску, пылесос, остальное имущество выделить в пользу ответчика. Просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 компенсацию, поскольку ответчику передается имущество, превышающее его долю. Кроме того, она, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого) жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с фактическим прекращением между ней и ФИО2 отношений, свойственных семейным, она предложила ФИО2 определить порядок пользования принадлежащим им жилым помещением, однако ФИО2 категорически отказался, утверждая, что не позволит пользоваться ей жилищем. Так как соглашения относительно владения и пользования жилым помещением не достигнуто, просит определить порядок пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, выделив ей в пользование жилую комнату размером 25,5 кв. м, ФИО2 жилую комнату в 15, 7 кв. м, ФИО3 жилую комнату размером 11,2 кв. м, за ФИО4 сохранить право пользования жилой комнатой 25, 5 кв. м и 15,7 кв. м, а прихожую, туалет, ванную, кухню, коридор и холодную пристройку передать в совместное пользование.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила при этом, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 От брака имеет двоих детей – дочь Наталью и сына Кирилла. В настоящее время она с мужем прекратила отношения, свойственные семейным и в настоящее время проживает у матери. В период совместной жизни они нажили имущество, а именно: мебельную стенку стоимостью 12000 рублей, комплект мягкой мебели стоимостью

6 000 рублей, кровать стоимостью 3 000 рублей, трехстворчатый шкаф стоимостью 3 000 рублей, трельяж стоимостью 3 000 рублей, тумбочку для телевизора стоимостью 4 000 рублей, мебельный уголок для кухни стоимостью 6 000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 6 850 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 12 000 рублей, стол-тумбу для кухни стоимостью 1 500 рублей, телевизор «POLAR» стоимостью 3 000 рублей, спутниковую антенну в комплекте с ресивером стоимостью 6 000 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 8 000 рублей, стиральную машину «INDESIT» стоимостью 13 000 рублей, пылесос «VOTEK Gold intersar” стоимостью 3 000 рублей, холодильник «NORD» стоимостью 10 990 рублей, две соковыжималки «Славянка СВПП-301» стоимостью 1 500 рублей каждая на сумму 3 000 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 4 000 рублей, мясорубку «VITEK 1600» стоимостью 2 500 рублей, утюг «Ладамир» стоимостью 1 200 рублей, гладильную доску стоимостью 300 рублей, автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М 708 ОЕ 64 РУС стоимостью 30 000 рублей, мотоблок «Крот» стоимостью 12 000 рублей, сварочный аппарат «HELPET» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик ПЛЭ-06 стоимостью2000 рублей, насос для воды «Ручеек-1» стоимостью 1 500 рублей и бензопилу стоимостью 3 000 рублей. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в ее пользование мебельную стенку, кровать, трельяж, тумбочку под телевизор, стол-тумбу для кухни, телевизор «LG», спутниковую антенну в комплекте с ресивером, музыкальный центр «LG», холодильник «NORD», две соковыжималки, мясорубку, утюг, пылесос, гладильную доску, остальное имущество выделить в пользование ФИО2 Взыскать с ФИО1 в ее пользу компенсацию, поскольку ему выделяется имущество, превышающее его долю. Кроме того, она и ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес> (каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности). Ответчик ФИО2 категорически отказался в добровольном порядке определить порядок пользования квартирой. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит передать ей в пользование жилую комнату размером в 25, 5 кв. метров, так как с ней остается несовершеннолетний сын Кирилл, в пользование ФИО1 передать жилую комнату размером в 15, 7 кв. м, в пользование ФИО3 жилую комнату в 11, 2 кв. м, сохранить за ФИО1 Кириллом право пользования жилыми комнатами в 25,5 кв. м и 15, 7 кв. м. Кухню, туалет, коридор, ванную, прихожую и холодную пристройку передать в общее пользование.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что действительно он с августа 1990 года состоит в браке с ФИО1. От брака имеют двоих детей – дочь Наталью и сына Кирилла. В настоящее время семейные отношения между ними прекращены. Не возражает произвести раздел совместно нажитого имущества, которое указано истицей, но просит исключить из раздела шуруповерт, так как он получил его в награду в связи с профессиональным праздником. С оценкой имущества, предложенного истицей согласен, за исключением кухонного гарнитура, который стоит 6500 рублей, сварочного аппарата, который стоит 8 000 рублей, электролобзика – 600 рублей, электронасоса – 1100 рублей, с оценкой остального имущества согласен. Не возражает против предложенного истицей варианта раздела имущества. Согласен выплатить компенсацию истице в связи с превышением его доли. Также не возражает определить порядок пользования квартирой № <адрес> в <адрес> по варианту, предложенному истицей.

ФИО1 не возражала исключить из раздела шуруповерт, согласна с оценкой кухонного гарнитура в 6500 рублей, сварочного аппарата в 8000 рублей, электролобзика в 600 рублей и насоса для воды в 1 100 рублей, но просила исключить из раздела бензопилу, так как она досталась ей в наследство от отца.

Ответчик ФИО2 не возражал исключить из раздела бензопилу.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила при этом, что она является собственницей <адрес> в <адрес> (ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности). Собственниками остальных долей являются ее родители ФИО1 и ФИО2 Она в настоящее время проживает в <адрес>. Согласилась с вариантом определения порядка пользования, предложенного истицей ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО9 № (л.д. 12).

От брака имеют двоих детей – дочь Наталью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период совместной жизни сторонами приобретены: мебельная стенка стоимостью 12000 рублей; комплект мягкой мебели стоимостью 6 000 рублей; кровать стоимостью 3 000 рублей; трехстворчатый шкаф стоимостью 3 000 рублей; трельяж стоимостью 3 000 рублей; тумбочка для телевизора стоимостью 4 000 рублей; мебельный уголок для кухни стоимостью 6 000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 6 500 рублей; стол-тумба для кухни стоимостью 1 500 рублей, телевизор «LG» стоимостью 6 850 рублей; телевизор «POLAR» стоимостью 3 000 рублей; спутниковую антенную в комплекте с ресивером стоимостью 6 000 рублей; музыкальный центр «LG» стоимостью 8 000 рублей; стиральную машину «INDESIT» стоимостью 13 000 рублей; пылесос «VOTEK Gold intersar» стоимостью 3 000 рублей; холодильник «NORD» стоимостью 10 990 рублей; две соковыжималки «Славянка СВПП-301» стоимостью 1 500 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей; микроволновая печь «LG» стоимостью 4 000 рублей; мясорубка «VITEK 1600» стоимостью 2 500 рублей; утюг «Ладамир» стоимостью 1 200 рублей; гладильную доску стоимостью 300 рублей; автомобиль ВАЗ-2106 стоимостью 30000 рублей; мотоблок «Крот» стоимостью 12 000 рублей; сварочный аппарата «HELPET» стоимостью 8 000 рублей; электрический лобзик ПЛЭ-06 стоимостью 600 рублей, электрический насос для воды «Ручеек-1» стоимостью 1 100 рублей, а всего на общую сумму 164 040 рублей. Указанное имущество имеется в наличии. Стоимость имущества на момент спора указали сами стороны.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между супругами относительно долей в общем имуществе не заключался. Отсюда, при равенстве долей, размер доли каждого составляет 79 270 рублей.

В силу части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, ФИО2 и ФИО1 пришли к согласию. Истице выделяется имущество на сумму 65340 рублей, ответчику на сумму 93 200 рублей. Таким образом, стоимость имущества, выделенного ответчику ФИО2, превышает его долю в общем имуществе. В связи с чем, истица имеет право на денежную компенсацию в сумме 13 930 рублей.

Кроме того, истица ФИО1 просит установить порядок пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной <адрес> (каждый 1/3 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с ее назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

Согласно части 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с частью 3 указанной статьи при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества

Квартира состоит из: прихожей площадью 4,2 кв. м, туалета площадью 1,4 кв. м, ванной площадью 2,7 кв. м, кухни площадью 10, 8 кв. м, коридора площадью 5,0 кв. м, жилой комнаты площадью 25,5 кв. м, жилой комнаты 15,7 кв. м и жилой комнаты 11, 2 кв. м, холодной пристройки площадью 15, 4 кв. м.

В судебном заседании ответчики согласились с предложенным истицей порядком пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Таким образом, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в собственность ФИО1 мебельную стенку стоимостью 12000 рублей; кровать стоимостью 3000 рублей; трельяж стоимостью 3000 рублей; тумбочку для телевизора стоимостью 4000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 6 850 рублей; стол-тумбу для кухни стоимостью 1 500 рублей; спутниковую антенну в комплекте с ресивером стоимостью 6000 рублей; музыкальный центр «LG» стоимостью 8000 рублей; холодильник «NORD” стоимостью 10990 рублей; две соковыжималки «Славянка СВПП-301» стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей; мясорубку «VITEK – 1600» стоимостью 2500 рублей; утюг «Ладамир» стоимостью 1200 рублей; пылесос «VOTEK Gold intersar» стоимостью 3000 рублей, гладильную доску стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 65340 (шестьдесят пять тысяч триста сорок) рублей.

Выделить в собственность ФИО2 мягкую мебель стоимостью 6000 рублей; мебельный уголок для кухни стоимостью 6000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 6 500 рублей; телевизор «POLAR» стоимостью 3000 рублей; стиральную машину «INDESIT» стоимостью 13000 рублей; микроволновую печь «LG» стоимостью 4000 рублей; мотоблок «Крот» стоимостью 12000 рублей; инвектор 180А (сварочный аппарат) стоимостью 8000 рублей; электрический лобзик ПЛЭ-06 стоимостью 600 рублей; электронасос для воды «Ручеек – 1» стоимостью 1100 рублей; автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М 708 ОЕ 64 РУС стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 93200 (девяносто три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 13930 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Установить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>:

передать в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 25,5 кв. м;

передать в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 15,7 кв. м;

передать в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 11,2 кв. м.

Сохранить за ФИО4 право пользования жилой комнатой размером 25,5 кв. м и жилой комнаты площадью 15,7 кв. м.

<адрес>ю 4,2 кв. м, туалет площадью 1,4 кв. м, ванную площадью 2,7 кв. м, кухню площадью 10,8 кв. м, коридор площадью 5,0 кв. м и холодную пристройку площадью 15,4 кв. м передать в совместное пользование ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: ФИО10

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: ФИО11а