Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайпрокуратурой проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес>, и состоящими на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий. Было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категорий «А» и «В» ФИО8 <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации ФИО9 что свидетельствует о невозможности ФИО1 управлять транспортными средствами по состоянию здоровья. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1.

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения была проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес>, и состоящими на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, правом на управление транспортными средствами. Было установлено, что ФИО1. были выданы права на управление транспортными средствами категории «А», «В». Вместе с тем, согласно информации ФИО10 В Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, определено, что противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. По делу была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, которая подтвердила заболевание ответчика. Таким образом, ФИО1 не может по состоянию здоровья управлять транспортными средствами. Просит прекратить действия права ФИО1. на управление транспортными средствами.

В судебное заседание ответчик ФИО1 признал исковые требования, пояснил, что имеет права на управление транспортными средствами, состоит на учете ФИО11. С заключением психиатрической экспертизы согласился.

Представитель третьего лица – ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав прокурора ФИО4, объяснение ответчика ФИО1, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно статье 23 вышеназванного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами (статьи 25,27,28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения»).

Из водительской карточки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение ФИО12 <адрес> категории «А, В».

Согласно справке ФИО13

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО14

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности, поэтому сомнений не вызывают.

Таким образом, имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав граждан в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Деятельность ФИО1 по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Согласно статье 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

При установлении факта прямого запрета к управлению транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аткарского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «А» и «В» ФИО16 <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, либо кассационного представления прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: ФИО17