Дело № 2-491/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Аткарского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайпрокуратурой проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес>, и состоящими на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий. Было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категорий <данные изъяты> серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно информации <данные изъяты> ФИО1 состоит на <данные изъяты> учете <данные изъяты> что свидетельствует о невозможности ФИО1 управлять транспортными средствами по состоянию здоровья. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения была проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в <адрес>, и состоящими на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, правом на управление транспортными средствами. Было установлено, что ФИО1 были выданы права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> Вместе с тем, согласно информации <данные изъяты> ФИО1 состоит на <данные изъяты> учете у <данные изъяты> В Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности определено, что противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Таким образом, ФИО1 не может по состоянию здоровья управлять транспортными средствами. Просит прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не признал исковые требования, пояснил, что В <данные изъяты> он <данные изъяты> один раз, когда перед армией его направили на обследование. О том, что ему был поставлен <данные изъяты>, он не знал. В <данные изъяты> обучался в автошколе, проходил <данные изъяты>, никаких ограничений не было установлено, получил права. Просит в иске прокурору отказать, так как считает себя здоровым.

Представитель третьего лица – ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав прокурора ФИО3, объяснение ответчика ФИО1, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно статье 23 вышеназванного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами (статьи 25,27,28 Закона РФ «О безопасности дорожного движения»).

Из водительской карточки следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской карте, ФИО1 снят с учета <данные изъяты>

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми, стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Из медицинской карты <данные изъяты> больного, следует, что ФИО1 <данные изъяты> направлялся в <данные изъяты> к <данные изъяты>.

Из медицинской карты <данные изъяты> больного из <данные изъяты>» следует, что ФИО1 находился на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно военному билету и справке ВКСО по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан В-ограничено годен к военной службе (л.д. 31).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом-характеристикой УПП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и характеристикой заместителя главы администрации <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 28-29)

В соответствии с медицинским заключением по результатам освидетельствования для получения лицензии на приобретение оружия от <данные изъяты>, ФИО1 разрешено хранение и ношение оружия (л.д. 9).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной <данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-34), ФИО1 каким-либо <данные изъяты>, препятствующим осуществлению деятельности в условиях повышенной опасности (управлению транспортными средствами) не страдает.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности, поэтому сомнений не вызывают.

Таким образом, оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1не имеется, исковые требования прокурора являются необоснованными, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Аткарского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, либо кассационного представления прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: <данные изъяты>