Дело № 2-560/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» - ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца обоснованы тем, что Общество с ответчиком ФИО1 заключило договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 100 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний двенадцатый платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определённом договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - заем. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составила 100 039 рубля. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 52 409 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 105 391 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга 52409 рубль и проценты по договору – 105 391 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 356 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Общество с ответчиком ФИО1 заключило договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он получил 100 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен с условием уплаты за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний двенадцатый платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - заем. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100039 рубля. После ДД.ММ.ГГГГ заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил. Таким образом, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 52 409 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 391 рублей. В нарушение условий заключенного договора №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809,810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга в размере 52 409 рублей, проценты по договору в размере 105 391 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил при этом, что действительно по договору от ДД.ММ.ГГГГ он получил в долг 100000 рублей. Договор был заключен на 12 месяцев с выплатой ежемесячно процентов в размере 8 %. По условиям договора он возвращал сумму займа и процентов по графику. В мае 2009 года он полностью уплатил задолженность, однако денежную сумму передал работнику Центра, который квитанцию ему не выдал. Исковые требования он признает полностью, поскольку представить письменные доказательства о погашении долга по указанному договору не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа №-АТК, по которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 14.072009 года по<адрес> % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.13).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заемщику производится путем их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются врученными заемщику, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» выдало ФИО1 наличные деньги в сумме 100 000 рублей (л.д.16).

Оценив содержание указанного документа, суд признает доказанным факт заключения между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанности по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.3) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 8 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа (подпункт 1.4.1) и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 8 % в месяц должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по 13 270 рубля по срокам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика, суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в части взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа и не уплаченных процентов, подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Сторона истца утверждает, что уплаченные ответчиком следующие платежи по условиям договора были зачислены: ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 18 578 рублей, который был зачислен в погашении основного долга – 10 578 рублей, процентов за пользование займов – 8000 рублей; 11 09.2008 года – платеж в размере 7 957 рублей, который был зачислен в погашении основного долга – 803 рубля, процентов за пользование займом – 7 154 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 13269 рублей, который был зачислен в погашение основного долга 6180 рублей, проценты за пользование займом 7089 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 13269 рублей, который был зачислен в погашение основного долга 6674 рубля, процентов – 6595 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 13269 рублей, который был зачислен в погашение основного долга в размере 7208 рублей, процентов – 6061 рубль; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 13270 рублей, который был зачислен в погашение основного долга в размере 7786 рублей, проценты – 5484 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – платеж 20427 рублей, который был зачислен в погашение основного долга в размере 8362 рубля, процентов – 9146 рублей, начисленной пени – 2919 рублей.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил.

Следовательно, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 52 409 рублей.

Период, за который по требованию истца подлежат взысканию проценты, составляет 29 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 105 409 рублей из расчета: 52 409 рублей (не возвращенная сумма займа) х 8 % (размер процентов в месяц) х 29 месяцев (период пользования суммой займа).

В соответствии со статьей 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга в размере 52 409 рублей, проценты по договору в размере 105 391 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей, а всего 162156 (сто шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: ФИО4