Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, установил: ФИО3 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Исковое заявление обосновано тем, что он является собственником 1/3 доли жилого <адрес>, указанная доля принадлежит ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была вселена как член семьи в его долю жилого дома, которая является квартирой №, ФИО2, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО2 как муж и жена, они вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выехала из <адрес> в <адрес> по личным делам и в <адрес> не вернулась. ОВД по Аткарскому муниципальному району по факту исчезновения ФИО2 заведено розыскное дело №-БП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО6 Никакого участия ФИО2 в ведении хозяйства не принимает, не несет с собственником жилого помещения ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не использует его для проживания, участия в оплате коммунальных платежей, квартплаты, ремонте и содержании жилого помещения, не принимает. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил прекратить право ФИО2 пользования квартирой № <адрес>, пояснил при этом, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его долю жилого помещения была вселена как член семьи ФИО2, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. С ФИО2 они вели совместное хозяйство, проживали как муж и жена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поехала в <адрес> искать работу, ее дети остались с ним. С этого дня он ее не видел. По факту исчезновения ОВД по Аткарскому муниципальному району было заведено розыскное дело. До настоящего времени ФИО2 числится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО12. Коммунальные платежи он оплачивает сам, зарегистрировать по месту жительства свою жену он не может, так как на данной жилой площади зарегистрирована ФИО2. Поскольку ФИО2 не является членом его семьи, то право пользования жилым помещением ФИО2 должно быть прекращено. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по последнему месту жительства не проживает, ее местонахождение неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат Аткарского филиала СОКА ФИО7 Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает исковые требования истца необоснованными и просит в иске ФИО3 отказать. Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО7, допросив свидетелей, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства. Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, частям 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ, пунктам 1-3 статьи 209 и пункту 1 статьи 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, принадлежит его собственнику, который вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину. Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая характер спора, основания и предмет иска, на истце лежала обязанность доказать, что он является собственником жилого помещения и наличие обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением, а на стороне ответчика – обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о сохранении права пользования жилищем. Наличие у истца ФИО3 титула собственника жилого помещения – 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13). Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО3 приобретено на основании договора дарения 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). Содержание домовой книги подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15-17). Из объяснений истца ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении не проживает. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что ФИО3 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2 Проживали они в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>. В марте 2003 года ФИО2 уехала в <адрес>. С этого времени она не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу. В настоящее время ФИО3 состоит в браке с ФИО6 Из представленных истцом расчетных книжек следует, что ФИО3 оплачивает коммунальные платежи за пользование газом, электроэнергией, водой (л.д.22-26). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, за ОМВД России по <адрес> числится в розыске как без вести пропавшая гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, село В.Баскунчак, проживающая в городе Аткарске, <адрес>, уехала на электропоезде в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Из свидетельства о заключении брака 1-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, после заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 21). В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, поскольку ФИО2 не является членом семьи истца, коммунальные услуги не оплачивает, не использует жилое помещение по назначению, какое-либо соглашение по пользованию жилым помещением между сторонами отсутствует, то право ФИО2 на пользование жилым помещением, принадлежащим истцу, прекращено. Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу. Из статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия этого гражданина производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, признание судом права гражданина на пользование жилым помещением прекращенным является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. При таком положении, поскольку право ФИО2 на пользование принадлежащим истцу жилым помещением прекращено, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ФИО3 удовлетворить. Прекратить право ФИО2 на пользование жилым помещением – квартирой № <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы, участвующими в деле, через Аткарский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения. Председательствующий судья: ФИО11 Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: ФИО11