Дело № 2-573/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО2 –Дормидонтова Е.А.,

представителя ответчика ФИО1- адвоката Колесниковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Аткарский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы ИП ФИО2 тем, что она заключила договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получил 80000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7 % в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За этот период ФИО1 произвел в кассу ИП «ФИО2» следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был зачислен в погашении основного долга – 4472 руб., процентов за пользование займом – 5600 руб; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был зачислен в погашении основного долга – 4785 руб., процентов за пользование займом – 5287 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 5000 руб., и был зачислен в погашении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10000 руб., который был зачислен в погашении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ИП «ФИО2» не вносил. Срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7 % в месяц ответчиком не исполнено, основной долг по займу в сумме 70743 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52252 рубля. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначенного платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму, как в первую очередь начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и суммы подлежащих уплате процентов из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. За период неуплаты была начислена пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70743 х 1% х 90 дней = 63668 – 5000 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 58668 руб., остаток пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств на договор займа. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 58668 руб., начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней 90 по ДД.ММ.ГГГГ – по решению ИП «ФИО2». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО2» сумму основного долга - 70743 рублей, проценты по договору – 52252 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 58668 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 4834 руб.

В судебном заседании представитель истца – ИП «ФИО2» по доверенности Дормидонтов Е.А. заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга - 70743 рублей, проценты по договору – 44472 рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 58668 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 4834 руб., при этом пояснил, что ИП «ФИО2» заключила договор займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получил 80000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7 % в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За этот период ФИО1 произвел в кассу ИП «ФИО2» следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был зачислен в погашении основного долга – 4472 руб., процентов за пользование займом – 5600 руб; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10072 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был зачислен в погашении основного долга – 4785 руб., процентов за пользование займом – 5287 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 5000 руб., и был зачислен в погашении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10000 руб., который был зачислен в погашении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ИП «ФИО2» не вносил. Срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7 % в месяц ответчиком не исполнено, основной долг по займу в сумме 70743 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44472 рубля. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе независимо от назначенного платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму, как в первую очередь начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и суммы подлежащих уплате процентов из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. За период неуплаты была начислена пени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70743 х 1% х 90 дней = 63668 – 5000 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 58668 руб., остаток пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств на договор займа. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 58668 руб., начисляется из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней 90 по ДД.ММ.ГГГГ – по решению ИП «ФИО2».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в требуемой законом письменной форме совершили договор займа №-АТК, по которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 80000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.30).

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заёмщику производится путем их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются врученными заёмщику, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» выдала ФИО1 наличные деньги в сумме 80000 рублей (л.д.29).

Таким образом, суд признает доказанным факт заключения между ИП «ФИО2» и ФИО1 договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у ФИО1 обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов. Договор займа стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с договором займа (пункт 4.1), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Следовательно, исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.3) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 7 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа (подпункт 1.4.1) и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчёта 7 % в месяц должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по 10072 рубля по срокам: ДД.ММ.ГГГГ, 12 июля, 11 августа, 10 сентября, 10 октября, 09 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.30,15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика, суду не представлено.

В этой связи, учитывая, что основания не доверять объяснениям представителя истца отсутствуют, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования ИП «ФИО2» в части взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа и не уплаченных процентов подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Сторона истца утверждает, что уплаченные ответчиком следующие платежи по условиям договора были зачислены ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10072 руб., из которых зачислены в погашении процентов – 5600 руб., за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 80000 руб. х 7% х 1 мес. = 5600 руб. и 4472 руб. в погашении основного долга.: ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10072 руб., из которого зачислены в погашении процентов за пользование займом – 5287 руб., за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 75528 руб. х 7% х1 мес. = 5287 руб. и 4785 руб. в погашении основного долга; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 5000 руб., из которого зачислены в погашении пени – 5000 руб., за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 70743 руб. х 1% х 90 дней = 63668 руб. - 5000 руб. = 58668 руб., остаток пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем по решению ИП «ФИО2» пени не начислялось; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10000 руб., из которого зачислены в погашении процентов – 10000 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 70743 х 7% х 3 мес. = 14856 рублей (в соответствии с графиком платежей 4856 руб. остаток долга по процентам за октябрь 2010 г.) После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ИП «ФИО2» не вносил.

Следовательно, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 70743 рубля.

Размер процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44472 рубля (70743 руб. х 7% х 8 мес.= 39616 руб. + 4856 руб.(остаток долга по процентам за октябрь 2010 года)).

Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по договору займа не исполнены ФИО1 по уважительной причине – в связи с потерей работы, правового значения по делу не имеют, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

По условиям, содержащимся в пункте 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В процессе разбирательства дела установлено, что должник (ответчик) является просрочившим, а поэтому требование ИП «ФИО2» в части взыскания с ФИО1 неустойки (пени) суд находит обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58668 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика пени в размере 58668 рублей исходя из условий соглашения о неустойке (пени) в договоре, рассчитав размер пени из расчёта: 70743 рублей (размер основного долга) х 1 % (ставка пени) х 90 дней – 5000 руб.(уплаченная пеня).

Однако, суд соглашается с доводами представителя ответчика – адвоката Колесниковой О.Д. о том, что заявленная истцом и рассчитанная им неустойка вследствие установления в договоре чрезмерно высокого ее процента применительно к характеру исчисления, влекущего при просрочке превышение размера неустойки над суммой договора, а также периода времени, в течение которого обязательства не исполнялись, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому, основываясь на положениях статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП «ФИО2» подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика – адвоката Колесниковой О.Д. о том, что истец мог обратить взыскание на заложенное ответчиком по договору залога №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32) имущество (автомобиль), оцененный в 91000 рублей и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, на выводы суда и принимаемое по делу решение не влияют, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства является правом, а не обязанностью залогодержателя (истца)

В соответствии со статьей 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 руб.30 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП «ФИО2» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО2» сумму долга в размере 70743 рублей, проценты по договору в размере 44472 рубля, пени в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 руб.30 коп., а всего 123819 (сто двадцать три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 30 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В.Васильева