Дело №2-648/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Данилова ФИО8 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай, возникшего в порядке наследования, установил: Данилов В.Н. обратился в Аткарский городской суд с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай, возникшего в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - Данилова Т.И., работавшая в бригаде № колхоза «имени XXV съезда КПСС» <адрес>. В соответствии с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и проведении аграрной реформы», Данилова Т.И. имела право на приватизацию имущества колхоза, в том числе, на земельный пай, что подтверждается протоколом общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному собранию каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га. пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в <адрес>. Кроме этого, факт приобретения земельного пая Даниловой Т.И. в собственность подтверждается и дальнейшими действиями по реализации своих прав на землю путем сдачи ее в аренду ПО «Саратовоблгаз». Так, по акту от ДД.ММ.ГГГГ приватизированное имущество бригады № колхоза «имени XXV съезда КПСС», в т.ч. и пашни 1200 гектаров паевой земли, были переданы в аренду ПО «Саратовоблгаз», и в дальнейшем обрабатывались его подсобным хозяйством «Колышлей». Правоустанавливающий документ на паевую землю Даниловой Т.И. своевременно не был выдан. По этой причине нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит признать за ним возникшее в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Тамары Ивановны право собственности на земельный пай 20 га пахотной земли. В судебном заседании истец Данилов В.Н. исковые требования уточнил, просил признать за ним возникшее в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Тамары Ивановны право собственности на земельный пай 20 га пахотной земли, расположенный в <адрес>, Барановское МО, <адрес>, при этом пояснил, что его супруга- Данилова Т.И. работала в Колышлейской бригаде колхоза имени XXV съезда КПСС <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена в связи с инвалидностью, проживала в с.С.Колышлей и имела право на приватизацию имущества колхоза, в том числе и земельный пай, что подтверждается протоколом общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, по которому каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в с.С.Колышлей, <адрес>. Правоустанавливающий документ на паевую землю Даниловой Т.И. своевременно выдан не был, и теперь ему, как наследнику имущества умершей супруги по закону, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований Данилова В.Н. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также гражданское дело №, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), Данилова Тамара Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.С.Колышлей, <адрес>. Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из свидетельства о браке (л.д.25), Данилов В.Н. состоял в браке с Даниловой Т.И. Иные лица, помимо Данилова В.Н., с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.20-30). Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании. Проверив принадлежность наследодателю объекта недвижимости, в выдаче свидетельства о праве на наследство на которое истцу отказано, суд приходит к следующему. Пунктом 6 ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО2», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом ФИО2. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.124-125 гражданское дело №) и приложению №, постановлено передать земли в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе прочих колхозов, указан и колхоз имени ХХУ съезда КПСС. Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что Данилова Т.И. имела право на земельный и имущественный пай, что подтверждается копией Списка членов колхоза, имеющих право на земельный и имущественный пай (л.д.120-121 гражданское дело №). Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза имени ХХУ партсъезда, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно всей числящейся за бригадой земли - 1400 га. Причитающуюся часть бригаде продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости (л.д.123 гражданское дело №). Как установлено вступившим в законную силу решением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166 гражданское дело №), каких-либо сделок по отчуждению земельных долей между истцами и ПО «Саратовоблгаз» в пользу последнего не заключалось, в уставный капитал ПО «Саратовоблгаз» земельные доли истцами не вносились, согласно справке ОАО «Саратовоблгаз» (л.д.126 гражданское дело №), на балансе ОАО «Саратовоблгаз» недвижимого имущества и земельных участков в <адрес> принадлежащих обществу на праве собственности и иных имущественных правах не значится. Из справки Калининского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.118 гражданское дело №) усматривается, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении и предоставлении земельных долей гражданам из земель колхоза им.25 партсъезда, а также нет сведений о передаче земельных долей в уставный капитал и паевой фонд. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный пай 20 га пахотной земли принадлежал умершей Даниловой Т.И. на законном основании, а следовательно, он входит в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Т.И. Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства. Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ). При таких обстоятельствах, исковые требования Данилова В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Данилова ФИО9 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай, возникшего в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Даниловым ФИО11 возникшее в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Даниловой ФИО10 право собственности на земельный пай - 20 га пахотной земли, расположенный в <адрес>, Барановское МО, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: ФИО6 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья: ФИО6