ФИО5 Дело № 2-561/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кийко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с иском о взыскании с Кийко И.М. задолженности по договору займа №-ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца обоснованы тем, что Общество с ответчицей Кийко И.М. заключило договор займа №-ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кийко И.М. получила 45 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определённом договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - заем. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составила 20 442 рубля. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 32 241 рубль не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 89 659 рублей. Просит взыскать с Кийко И.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга 32241 рубль и проценты по договору – 89 659 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 638 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Общество с ответчицей Кийко И.М. заключило договор займа №-ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ она получила 45 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем, согласно п. 1.3 договора займа, был предоставлен с условием уплаты за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью очередь - заем. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20442 рубля, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10 708 рублей, который был зачислен в погашении основного долга – 6625 рублей, процентов за пользование займом – 3 600 рублей, начисленной пени – 974 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 9 734 рубля, который был зачислен в погашении основного долга – 6 625 рублей, процентов за пользование займом – 3 109 рублей. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносила. Таким образом, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 32241 рубль не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 659 рублей. В нарушение условий заключенного договора №-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст.809,810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом. Просит взыскать с Кийко И.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга в размере 32341 рубль, проценты по договору в размере 89659 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638 рублей.

Ответчик Кийко И.М., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, заблаговременно не предоставила суду.

При таком положении неявка Кийко И.М. не препятствует судебному разбирательству, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кийко И.М.

Выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» (займодавец) и Кийко И.М. (заемщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа №-ФИО11 по которому займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере 45 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.12).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заемщику производится путем их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются врученными заемщику, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» выдало Кийко И.М. наличные деньги в сумме 45 000 рублей (л.д.14).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснениями представителя истца, суд признает доказанным факт заключения между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Кийко И.М. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Кийко И.М. обязанности по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.3) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 8 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа (подпункт 1.4.1) и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 8 % в месяц должны были производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере по 9 734 рубля по срокам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика, суду не представлено.

В этой связи, учитывая, что основания не доверять представителю истца отсутствуют, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» в части взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа и не уплаченных процентов, подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Сторона истца утверждает, что уплаченные ответчиком следующие платежи по условиям договора были зачислены: ДД.ММ.ГГГГ – платеж в размере 10 708 рублей, который был зачислен в погашении основного долга – 6 625 рублей, процентов за пользование займов – 3600 рублей, начисленной пени – 974 рубля; 27 08.2008 года – платёж в размере 9734 рубля, который был зачислен в погашении основного долга – 6625 рублей, процентов за пользование займом – 3 109 рублей.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносила.

Следовательно, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 32 241 рубль.

Период, за который по требованию истца подлежат взысканию проценты, составляет 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 89 659 рублей из расчета: 32241 рублей (не возвращенная сумма займа) х 8 % (размер процентов в месяц) х 35 месяцев (период пользования суммой займа).

В соответствии со статьей 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Кийко ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Кийко ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму основного долга в размере 32 241 рубль, проценты по договору в размере 89 659 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей, а всего 125 538(сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия заочного решения, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Денисова