<данные изъяты> Дело № 2-589/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Денисовой Е.И., при секретаре судебного заседания Лысовой Г.В., с участием: представителя ответчика – адвоката Шатило В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Григорьеву <данные изъяты> о взыскании затраченных на обучение денежных средств, установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Григорьеву А.М. о взыскании затраченных на обучение денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ответчиком Григорьевым А.М. был заключен трудовой договор о приеме его на работу в эксплуатационное локомотивное депо Саратов – Пассажирское - структурное подразделение Дирекции тяги на должность ученика помощника машиниста <данные изъяты> структурного подразделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор на подготовку по профессии – помощник машиниста электровоза. На основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.М. был направлен в командировку в Саратовскую дорожную техническую школу на курсы подготовки помощников машиниста электровоза со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.М. был направлен в командировку на обучение сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не являлся на учебу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Григорьев отчислен в связи с не аттестацией по предметам и не допуском до производственного обучения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с предприятия по ст. 81 п. 6 п. а ТК РФ. Григорьев А.М. не выполнил условия ученического договора, то есть не проработал у работодателя указанный в ученическом договоре срок – 2 года. На обучение ответчика было затрачено 80600 рублей 76 копеек, сумма выплаченных стипендий составила 42555 рублей. Просит взыскать с Григорьева А.М. в пользу ОАО «РЖД» затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания времени, в размере 123155 рублей 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 рубля 12 копеек. В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Григорьев А.М. в судебное заседание не явился, по последнему месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат Аткарского филиала СОКА Шатило В.Г. Представитель ответчика Григорьева А.М. - адвокат Шатило В.Г. исковые требования не признал, просил в иске ОАО «РЖД» о взыскании с Григорьева А.М. затраченных на обучение денежных средств отказать. Выслушав представителя ответчика - адвоката Шатило В.Г., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Работодатель) и Григорьевым <данные изъяты> (Работник) был заключен трудовой договор о приеме Григорьева А.М. на работу в эксплуатационное локомотивное депо Саратов – Пассажирское структурного подразделения Дирекции тяги на должность ученика помощника машиниста 5 разряда структурного подразделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (л.д. 11-15). ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым А.М. был заключен ученический договор № на подготовку его по профессии помощник машиниста электровоза на базе Саратовской дорожной технической школы в период с ДД.ММ.ГГГГ срок обучения 33 недели, с последующим обучением на машиниста локомотива (л.д.18 – 20). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Григорьев А.М. был направлен на обучение сроком на 228 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы подготовки машинистов электровоза с выплатой стипендии в размере 75 % месячной тарифной ставки (л.д. 16). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а Григорьев А.М. был направлен в <адрес> СДТШ сроком на 101 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы подготовки машинистов электровоза (л.д. 17). Григорьев А.М. на учебу с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, что подтверждается сведениями учета рабочего времени за март 2011 года (л.д. 22). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Григорьев А.М. ученик помощника машиниста электровоза 5 разряда уволен с ДД.ММ.ГГГГ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул (подпункт «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ). В соответствии с пунктом 3.1.7 Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.М. обязан проработать у Работодателя в соответствии с полученной в учебном заведении квалификацией не менее 2 лет после обучения. Таким образом, ответчик не проработал у Работодателя указанный в ученическом договоре срок. В силу статьи 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно пункту 3.1.8 Ученического договора, при расторжении настоящего договора в соответствии с пунктом 2.2.4 (отчисление из учебного заведения за неуспеваемость, нарушение трудовой дисциплины (в том числе прогулы), Работник возмещает Работодателю фактически произведенные расходы на обучение (в том числе выплаченную стипендию). Сумма затраченных на обучение Григорьева А.М. средств составляет 123155 рублей 75 копеек, что подтверждается справкой о себестоимости обучения в Саратовской дорожной технической школе (л.д. 21) и справкой о выплаченных в период обучения стипендиях (л.д. 23). Ответчику Григорьеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность за обучение. Данное уведомление осталось без удовлетворения. Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3663 рубля 12 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить. Взыскать с Григорьева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраченные на обучение денежные средства в сумме 123155 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 рубля 12 копеек, а всего 126818 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 87 копеек. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составление мотивированного решения). Председательствующий судья: Е.И. Денисова Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Е.И.Денисова