Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя ответчика - Отдела МВД России по <адрес> - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Одишвили ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Одишвили Т.Т. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском.

Исковые требования обоснованы Одишвили тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минус два месяца от вышеуказанного срока даты, он содержался в ИВС при ГОВД <адрес>. В ИВС он содержался с грубым нарушением Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», нарушались его права, поскольку он на протяжении длительного времени был помещен в нечеловеческие условия содержания, а именно: ИВС расположен в подвальном помещении под отделом ГОВД <адрес>, при этом сама конструкция ИВС не соответствует техническим требованиям, находится в аварийном состоянии и требует капитального ремонта; в камерах на одной стороне слева от входа, вообще отсутствовали индивидуальные спальные места, имелись лишь нары, грязные, непригодные для использования, на этой же стороне окна в камерах отсутствуют, постоянная сырость, запах, санузлов и раковин в камерах нет, условия содержания были антисанитарными. Санузел в камерах отсутствовал, естественные потребности приходилось справлять в бидон (флягу) в присутствии и на виду у сокамерников. Внутренний вид камеры состоял из покрытия «шуба» с острыми углами, потолок черный от пыли и сигаретного дыма, полы грязные до такой степени, что казались земляными. Постельные принадлежности: матрацы, простыни, одеяла, пододеяльники, подушки, наволочки не выдавались. С правой стороны от входа в камерах имелись окна, каждое из которых, было заварено листом железа с редкими отверстиями в 3-5 мм. С наружной стороны окна были залеплены грязью, а в период холодного времени накрывались грязной пленкой, в результате чего в камерах отсутствовал доступ свежего воздуха через окна; вентиляция не обеспечивала циркуляцию воздуха. Ему, находившемуся в ИВС, оказывалась неоднократно помощь «скорой», от нехватки кислорода была одышка и проблемы с сердцем. Камера освещалась плохо, круглосуточно был полумрак. Бочки для чистой питьевой воды отсутствовали. Камера не оборудована столом, табуретами, шкафом для продуктов, вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей. Не представлялась ежедневная прогулка продолжительностью не менее часа. Душевых кабин в ИВС не было. Пища была однообразная, фрукты, овощи, масло, молоко, мясо в ежедневном рационе отсутствовали. Средства радиовещания и розетки в камерах отсутствовали, поэтому самостоятельное кипячение воды было невозможным. Распределение по камерам осуществлялось неуполномоченными на то лицами, в результате чего он предполагает, что его содержали в камере с лицами, больными туберкулезом, гепатитом и т.п., ранее неоднократно судимыми. Санитарная обработка не производилась. По прибытии и дальнейшем содержании в ИВС не выдавались предметы личной гигиены. Лекарственные средства отсутствовали. Получение передач с продуктами и предметами первой необходимости использовалось сотрудниками ИВС вместе с органами дознания и предварительного следствия в качестве шантажа и достижения своих корыстных целей. За все время содержания он ни разу не видел прокурорского работника с должным обходом. Его устные заявления и претензии к сотрудникам ИВС на бесчеловечное содержание в ИВС игнорировались. Обращаться с какими-либо жалобами на бесчеловечное содержание в ИВС в какие-либо государственные органы он возможности не имел, так как не было условий (в камере не было стола), кроме того, ему было неизвестно куда возможно было обратиться, так как информационные стенды в ИВС отсутствовали, канцелярские принадлежности не предоставлялись, правовая литература не предоставлялась ввиду отсутствия, то есть ИВС создавал все условия, чтобы воспрепятствовать законной реализации своих конституционных прав лиц, содержащихся в ИВС. Таким образом? вышеизложенное свидетельствует, что его содержали в бесчеловечных и невыносимых условиях, подвергали унижающему достоинство обращению. Такие условия содержания вызывали у него унижение и страдания, нарушали его права, гарантированные Конституцией РФ, которые должны быть восстановлены, а причиненный должностными лицами ответчика вред, возмещен государством. Просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей.

Впоследствии Одишвили Т.Т., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования о компенсации причиненного морального вреда до 2000000 рублей.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ Одишвили Т.Т. также ссылался на то, что содержался в ИВС в общей сложности 129 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 63 дня, в то время как по закону не имеют право содержать более десяти суток. На одного заключенного положено 7 кв.м., в камерах №№,2,3,4 ИВС восемь спальных мест. Должно быть 56 кв.м. в каждой из перечисленных камер, но каждая из этих камер не превышает 25 кв.м., что нарушает положение заключенного, создает невыносимую скученность и лишает заключенного пространства. Согласно справке № о состоянии здоровья, у него были жалобы на боли в области сердца. Обращает внимание на отсутствие должного надзора: не делали флюорографию, не брали анализы крови, работникам ИВС было неинтересно, может быть у него ВИЧ или туберкулез открытой формы. Считает это халатностью и нарушением должного надзора за спецконтингентом. С первого раза его содержали 16 дней, не выяснив его самочувствие, и может ли он содержаться в таких условиях, как в ИВС. Просит вынести решение по содержанию под стражей в ИВС и признать незаконным.

Определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по <адрес> и Министерство финансов <адрес>.

В судебное заседание истец Одишвили Т.Т. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, явку представителя в суд не обеспечил. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении исковых требований до 2000000 рублей также указал, что полностью поддерживает свое заявление. Поскольку статьей 77.1 УИК РФ предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, то судом было направлено судебное поручение в суд по месту отбытия наказания Одишвили Т.Т. Согласно протоколу судебного заседания Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92), Одишвили Т.Т. пояснил, что содержался в следственном изоляторе с 2004 по 2005 год, просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, так как за время нахождения в следственном изоляторе он содержался в нечеловеческих условиях. Были нарушены его права как гражданина РФ. Ему не давали права на нормальные условия содержания в следственном изоляторе, в камере, где он находился, невозможно было помыться, сходить в туалет. В связи с этим, находясь там, он испытывал сильные головные боли, у него болело сердце, в камере было холодно и сыро, не было окон, ему не давали постельное белье и матрац. Именно в тот период там не было никакого ремонта и нормальных человеческих условий для содержания в камерах. В устной форме он обращался к врачу с жалобами на здоровье. Врачи измеряли ему давление, делали уколы, с диагнозом не ознакомили. У него было обострение гайморита, но операцию ему не делали. Он вызывал в изолятор прокурора, прокурор пришел только тогда, когда он отказался от еды. Прокурор его выслушал, но никаких действий не предпринял. В то время он (Одишвили Т.Т.) не знал, в какие органы нужно было обращаться.

В судебном заседании представитель ответчика - Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования Одишвили Т.Т. не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что не оспаривает факт содержания Одишвили в ИВС Аткарского ОВД в 2004 - 2005 годах. Однако, доводы Одишвили о бесчеловечных и невыносимых условиях содержания в ИВС, унижающем достоинство обращении, необоснованны. Действительно, ИВС находился в полуподвальном помещении, однако, это никоим образом не свидетельствовало о бесчеловечных и невыносимых условиях содержания. Помещение и содержание истца в ИВС в 2004 - 2005 годах соответствовало установленным на тот период требованиям законодательства. Кроме того, никаких жалоб от Одишвили Т.Т. на условия содержания в ИВС в 2004 - 2005 годах не поступало.

В судебное заседание представитель Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании просил в иске Одишвили Т.Т. отказать, оспаривал, что условия содержания в ИВС причинили истцу нравственные страдания. Акцентировал внимание суда на том, что утверждение Одишвили Т.Т. о бесчеловечном, унижающем достоинство обращении, доказательствами не подтверждено, равно как и противоправность поведения сотрудников ИВС. В силу закона подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержании пол стражей и нарушения их законных прав и интересов. Порядок такого обжалования урегулирован нормами главы 25 ГПК РФ и Законом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», согласно которым, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Следовательно, незаконность действий государственных органов и их должностных лиц может быть установлена только судом. Отсутствие судебного акта, устанавливающего неправомерность действий сотрудников ИВС по содержанию лиц под стражей, позволяет считать их совершенными надлежаще и в соответствии с требованиями, установленными Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. По поводу своего ненадлежащего содержания в ИВС истец не обращался с жалобами ни в органы прокуратуры и вышестоящие органы милиции, которые бы проводили проверку по его обращениям, ни в суд. Следовательно, каких-либо нарушений прав истца в период его нахождения в ИBC допущено не было, в противном случае он бы, безусловно, воспользовался правом обжалования незаконных действий сотрудников ИВС. Одишвили Т.Т. согласно требованиям законодательства, в момент заключения под стражу, помещения в ИВС был вправе обжаловать любые действия, как всего ОВД, так и отдельных должностных лиц, в случае если с ним бесчеловечно обращались. Ни одной жалобы от Одишвили Т.Т. не поступило, как он сам утверждает в исковом заявлении. Следовательно, отсутствует незаконность действий, которая была бы подтверждена в установленном законом порядке, каким - либо судебным актом. Также отсутствует чья - либо вина в причинении вреда. Кроме того, Одишвили Т.Т. не все время находился в ИВС, а этапировался из следственного изолятора. Необходимо также учитывать обстоятельства того, что в ИВС истец находился в результате законного и обоснованного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как его вина в совершении инкриминируемых преступлений была полностью доказана.

В судебное заседание представители ответчиков - ГУ МВД России по <адрес> и Министерства финансов <адрес> не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика - Отдела МВД России по <адрес>, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании материалы уголовного дела №, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Одишвили Т.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и ему по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( материалы уголовного дела № л.д.183-199).

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В период предварительного следствия по уголовному делу Одишвили содержался в ИВС Аткарского ГОВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении Одишвили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).

Одишвили Т.Т. в исковом заявлении и объяснениях, полученных при исполнении судебного поручения, ссылался на то, что, находясь в ИВС Аткарского ГОВД, содержался в нечеловеческих условиях, унижающих его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания.

Давая оценку доводам истца о наличии оснований для компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Пункт 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

При этом, под незаконными действиями (бездействием) по смыслу статьи 1069 ГК РФ, следует понимать деяния, противоречащие законам, другим правовым актам. Вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке статьи 1069 ГК РФ - за счет соответствующей казны.

Как и любой вид юридической ответственности, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьей 1069 ГК РФ, наступает только при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, истцу необходимо было доказать нарушение его личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, степень физических и нравственных страданий, возникших в результате нарушения, а также то, что нарушение явилось следствием неправомерных (противоправных) действий ответчиков.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 7 вышеназванного закона, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 23 вышеназванного закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 квадратных метра.

Свидетель ФИО5, состоящий в должности начальника ИВС Отдела МВД России по <адрес> пояснил, что в перио<адрес> - 2005 годов Одишвили Т.Т. периодически содержался в ИВС Аткарского ГОВД. На тот момент каких - либо жалоб от Одишвили, связанных с условиями его содержания в ИВС, не поступало. Он обеспечивался трехразовым питанием по нормам, утвержденным Правительством РФ. Для общего пользования в камеры выдавались мыло, бумага для гигиенических целей, Одишвили, как и всем остальным, выдавался матрац, а также постельное белье. На нарах у каждого было индивидуальное спальное место. Ежедневно заключенным предоставлялась прогулка. ИВС находился и находится в полуподвальном помещении, где имеется приточно - вытяжная вентиляция. Умывальника и санузла в камерах не было. Санузел находился в здании ОВД, куда ежедневно несколько раз в день выводились подозреваемые и обвиняемые. Рядом с санузлом находился душ. Стационарный санузел позволял оправлять естественные надобности с учетом требований приватности, и предоставлялся лицам, содержащимся в ИВС по требованию. Помимо этого, в каждой камере, согласно действовавшим на тот момент приказам, находился бачок с крышкой для оправления естественных надобностей, находящийся в дальнем углу камеры, который очищался по мере заполнения, при этом в соответствии с Правилами внутреннего распорядка, администрация ИВС требовала содержать указанный бачок в чистоте. Действительно, в 2004 - 2005 годах стены камер покрывала «шуба», в камерах были нары, что на тот момент было предусмотрено соответствующими приказами МВД РФ, но у каждого лица, находящегося в камере, было индивидуальное спальное место. В камерах ИВС слева №№, 6, 7, 8 окон нет, но Одишвили никогда в этих камерах не содержался. Также Одишвили никогда не содержался в одной камере с лицами, больными туберкулезом или другими заразными заболеваниями. Для указанной категории лиц имелась отдельная камера. Если подозреваемому или обвиняемому требовалась медицинская помощь, то вызывалась машина «скорой помощи», предоставлялись лекарства. В камерах на тот период было дневное освещение, а также электрическое освещение, розеток не было. В каждой камере был бачок для питьевой воды. Кроме того, по требованию обвиняемых им выдавалась кипяченая вода. Санитарная книжка имелась у старшины ИВС, поскольку он осуществлял дезинфекцию ИВС, также дезинфекцию помещений ИВС осуществляли работники санитарной службы. Согласно штатному расписанию в 2004 - 2005 годах в ИВС имелись должности дезинфектора и фельдшера. В каждой камере был металлический стол, прикрученный к полу. Радио было расположено в коридоре и включалось так, чтобы содержание радиопередач было доступно лицам, находящимся в камерах. Кроме того, в ИВС в 2004 - 2005 годах приобретались газеты, которые передавались для прочтения лицам, содержащимся в ИВС. Каких - либо предписаний от органов, осуществляющих государственный контроль, а также представлений со стороны органов прокуратуры о ненадлежащих условиях содержания в ИВС не было. В каждой камере находится информация с номерами телефонов различных контролирующих органов (прокуратура, уполномоченный по правам человека). Ремонт в ИВС осуществлялся в 2007 году.

Свидетель ФИО6, состоящий в должности старшины Отдела МВД России по <адрес> пояснил суду, что Одишвили в 2004 - 2005 годах действительно периодически содержался в ИВС Аткарского ГОВД. В период нахождения Одишвили в ИВС каких - либо жалоб от него на ненадлежащие условия содержания не поступало. Одишвили обеспечивался трехразовым питанием по действовавшим на тот момент минимальным нормам питания, утвержденным Постановлением Правительства РФ. Питание предоставлялось полноценное. Все передачи с продуктами питания, которые поступали подозреваемым и обвиняемым, передавались указанным лицам. Подозреваемым и обвиняемым выдавались матрацы и постельные принадлежности. ИВС расположен в полуподвальном помещении, поэтому в нем имелась мощная приточно - вытяжная вентиляция. Ежедневно лица, содержащиеся в ИВС, выводились на прогулку продолжительностью не менее часа. В каждой камере имелся стол. По требованию выдавались бумага и ручка. Лица, страдающие заразными заболеваниями, содержались в отдельной камере. В ИВС регулярно проводилась санитарная обработки каме<адрес> поддержания чистоты в каждой камере в порядке очередности назначался дежурный, согласно Правилам внутреннего распорядка, регулярно выдавались моющие средства. В коридоре ИВС имелось радио, которое включалось так, чтобы радиопередачи были доступны лицам, находящимся в камерах. В каждой камере было освещение - электрическая лампочка мощностью 150 Вт. Еженедельно ИВС проверялся сотрудниками прокуратуры, представлений по условиям содержания подозреваемых и обвиняемых не вносилось.

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес> (л.д.49), книга замечаний и предложений проверяющих ИВС уничтожена по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, когда и сколько выделено денежных средств для ремонта помещений ИВС отсутствуют, так как они выделялись напрямую ГУВД <адрес>. Проведение ремонтных работ проходило под контролем ГУВД. Был проведен полный капитальный ремонт всех помещений ИВС. Должностные инструкции сотрудников ИВС за 2004 - 2005 годы уничтожены. В перио<адрес> - 2005 годов санитарные книжки имелись у старшин, сейчас эта норма отменена.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 подтвердила суду, что в связи с истечением сроков хранения, ряд документов, касающихся ИВС, был уничтожен по акту.

Согласно письму Аткарской межрайонной прокуратуры (л.д.182), в связи с истечением сроков хранения актов проверки ИВС, прокуратура не располагает сведениями о нарушениях по содержанию спецконтингента в период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что в ИВС с марта 1998 года по настоящее время ведется журнал регистрации жалоб и заявлений, поступающих от спецконтингента, в котором имеются отметки о направлении Одишвили ДД.ММ.ГГГГ жалобы прокурору и заявления в суд, и ДД.ММ.ГГГГ заявления в прокуратуру. При этом, жалобы были связаны непосредственно с уголовным делом по обвинению Одишвили и не касались условий его содержания в ИВС.

Согласно сведениям журнала № регистрации жалоб, заявлений, поступающих от спецконтингента, содержащихся в ИВС (л.д.184-185), имеются записи о направлении Одишвили Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ жалобы в прокуратуру и заявления в суд, от ДД.ММ.ГГГГ заявления в прокуратуру.

Изложенное объективно свидетельствует, что все жалобы и заявления Одишвили Т.Т. во время его содержания в ИВС были поданы после постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом, факт направления Одишвили Т.Т. жалоб и заявлений в прокуратуру и в суд, опровергает сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, об отсутствии в камерах условий для написания жалоб и заявлений, отсутствии информации о контролирующих органах, непредоставлении бумаги и ручки для составления различного рода документов, а также свидетельствует, что истец самостоятельно определял для себя способы и средства защиты и использовал их без какого-либо противодействия со стороны сотрудников ИВС.

Кроме того, материалы уголовного дела № свидетельствуют об отсутствии жалоб от Одишвили Т.Т. и его защитника на условия содержания в ИВС как в период предварительного следствия, так и в период нахождения уголовного дела в производстве суда.

Напротив, материалы уголовного дела №, в частности протокол судебного заседания (материалы уголовного дела № л.д.102-181), свидетельствуют, что вопреки содержанию искового заявления и объяснений Одишвили Т.Т., он содержался в ИВС не все время, а привлекался к участию сначала в следственных действиях, а затем и в судебном заседании, при производстве которых, при наличии к тому оснований, мог довести до сведения компетентных органов сведения о нарушении своих прав лица, содержащегося под стражей, что, тем не менее, им сделано не было.

Как следует из справки ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> (л.д.48), проверки ИВС Аткарского ОВД в период с 2004 – 2005 годы не проводились.

Согласно справке филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» (л.д.47), в 2004 - 2005 годах ИВС Аткарского ОВД не проверялся. Из содержания указанной справки также усматривается, что контролем за соблюдением санитарного законодательства на данном объекте занималась ведомственная санитарная служба.

Оценивая справки ТО Управления Роспотребназдора по <адрес> в <адрес> и филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», суд учитывает, что указанные справки не опровергают показаний свидетелей Скотникова и Вифлянцева о наличии в 2004 - 2005 годах в ИВС Аткарского ГОВД бытовых условий, отвечающих требованиям санитарии.

Сам по себе факт отсутствия в камере санузла и умывальника, а в ИВС душа, при том, что и санузел, и умывальник, и душ имелись в здании Аткарского ГОВД, куда ежедневно неоднократно выводились подозреваемые и обвиняемые на оправку; отсутствие шкафа для одежды и полки для туалетных принадлежностей, наличие покрытия стен в виде «шубы», наличие нар, недостаточности освещения, нахождение истца в ИВС без этапирования в следственный изолятор свыше 10 дней, учитывая факт нахождения истца под стражей и наличие неизбежного элемента страдания и унижения, связанного с применением такой меры пресечения, как заключение и содержание под стражей, не свидетельствует о наличии каких - либо препятствий в соблюдении истцом правил личной гигиены и причинении ему физических или нравственных страданий, а равно несоблюдении баланса частных интересов Одишвили Т.Т. и публичных интересов, связанных с осуществлением в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении умышленных особо тяжких преступлений.

Копия справки № о состоянии здоровья Одишвили Т.Т. (л.д.172) содержит лишь жалобы последнего на колющие боли в области сердца, но не свидетельствует о наличии у него каких - либо заболеваний.

По ходатайству Одишвили Т.Т. был сделан запрос в МУЗ «Аткарская ЦРБ» о предоставлении медицинских документов на Одишвили и сведений о наличии в журнале регистрации выездов в ИВС Аткарского ГОВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУЗ «Аткарская ЦРБ» (л.д.181), ДД.ММ.ГГГГ (после провозглашения приговора суда) был зарегистрирован выезд скорой помощи в ГОВД к Одишвили по поводу «сердечного приступа», был поставлен диагноз «ВСД по гипертоническому типу А<адрес>». Повторного выезда не зарегистрировано.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратила внимание суда на то обстоятельство, что в ЦРБ отсутствуют сведения о каких-либо расстройствах органов дыхания у Одишвили, а также о наличии у него заболеваний желудочно - кишечного тракта в период нахождения в ИВС Аткарского ГОВД.

Доводы Одишвили Т.Т. о его содержании в одной камере с лицами, страдающими туберкулезом или иными заразными заболеваниями являются исключительно его собственными предположениями, не подтвержденными каким-либо доказательствами, и опровергаются показаниями свидетелей Скотникова и Вифлянцева.

Утверждение истца об отсутствии индивидуальных спальных мест, об отсутствии бачка для чистой питьевой воды, антисанитарных условиях и грязи в камерах, отсутствии лекарств, отсутствии возможности читать прессу, использовании передач с продуктами сотрудниками ИВС вместе с органами дознания и предварительного следствия в качестве достижения своих целей, также опровергаются показаниями свидетелей Скотникова и Вифлянцева.

Напротив, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Одишвили обеспечивался трехразовым питанием по действовавшим на тот момент минимальным нормам питания, утвержденным Правительством Российской Федерации? а впоследствии обеспечивался трехразовым питанием согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные Постановления не предусматривали предоставления подозреваемым и обвиняемым свежих фруктов, масла сливочного, молочных продуктов, за исключением молока, предоставление которого было предусмотрено по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Действовавшие на перио<адрес> - 2005 годы Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривали обеспечение подозреваемых и обвиняемых зубными щетками, зубной пастой, а что касается бритвенных принадлежностей, то согласно вышеназванных Правил, бритвенные принадлежности выдавались подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю.

Сведений о том, что истец обращался с такими просьбами к администрации ИВС, и ему было отказано, исковое заявление не содержит, доказательств этому обстоятельству истцом не представлено.

Ходатайства Одишвили Т.Т. о проведении осмотра помещений ИВС, а также об истребовании из Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> документов о выделении денег на капитальный ремонт и на содержание спецконтингента, находящегося в ИВС в период с 2001 по 2005 годы, а также об истребовании из отдела МВД России по <адрес> сведений о выделении и перечислении финансовых средств, лицах, участвующих в данной финансовой операции, о размере денежных средств, дате проведения финансовых операций, объеме выполненных ремонтных работ и дате их проведения, судом отклонены, как не относящиеся к рассматриваемому спору.

Ходатайство Одишвили Т.Т. о вызове и допросе в качестве свидетелей Ибрагимова и Яновского, отбывающих, по его утверждению, наказание в ИК-1 <адрес>, а также о направлении судебного поручения об их допросе, судом отклонено, поскольку этапирование осужденных в целях допроса в качестве свидетелей по гражданским делам, действующим УИК РФ не предусмотрено, перечисленные истцом лица являются соучастниками Одишвили Т.Т., а посему заинтересованы в благоприятном для последнего исходе дела, вследствие чего их показания не могут быть объективны.

Ходатайство Одишвили Т.Т. об истребовании из УШ-382/т <адрес> сведений о прибытии и убытии (при том, что истцом представлена справка о времени его нахождения в ИВС Аткарского ГОВД) судом отклонено, как направленное на затягивание производства по гражданскому делу и вынесения по нему итогового судебного постановления, при том, что состояние здоровья истца в период его содержания в следственном изоляторе не относится к рассматриваемому спору.

Вопреки доводам Одишвили о норме санитарной площади в камере на 1 человека в размере 7 кв.м., норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв.м., что предусмотрено статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Представитель ответчика - отдела МВД России по <адрес> - ФИО3 ссылалась на то, что требование закона о норме санитарной площади в ИВС соблюдалось, то, что камеры в ИВС были переполнены, отрицает.

Таким образом, доводы Одишвили Т.Т. о бесчеловечных условиях содержания в ИВС Аткарского ГОВД, унижающих его достоинство, подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств, которые бы бесспорно и убедительно подтверждали, что условия содержания истца в ИВС представляли собой обращение, явно выходящее за пределы требований, установленных международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а равно явно бы выходили за рамки объективно необходимых ограничений, связанных с содержанием Одишвили Т.Т. под стражей, истцом не представлено, и судом таких фактов не установлено.

Напротив, доводы истца опровергаются показаниями свидетелей Скотникова и Вифлянцева, которые длительное время несут службу в ИВС, оснований не доверять которым у суда не имеется, при том, что косвенным подтверждением достоверности их показаний является отсутствие до 2011 года каких-либо жалоб от Одишвили Т.Т. на условия содержания в ИВС Аткарского ГОВД.

При таком положении исковые требования Одишвили Т.Т. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Одишвили ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и Министерству финансов <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: С.В. Васильева