Дело № № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В., при секретаре судебного заседания – Калядиной Ю.Н., с участием: ответчика – Гордеева Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гордееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гордееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО (далее – Банк) и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 54600 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определённых кредитным договором. Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 68685 рублей 48 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» (далее истец) был заключён договор уступки прав требования 0312/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 68685 рублей 48 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В этой связи истец просит взыскать с Гордеева Сергея Александровича задолженность по кредитному договору в размере 68685 рублей 48 копеек и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в сумме 2260 рублей 56 копеек. Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «ЭОС». Ответчик – Гордеев Сергей Александрович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен с иском и не возражает, чтобы требуемая истцом сумма задолженности и судебные расходы были взысканы с него в пользу истца, поскольку действительно обязательства перед банком он исполнял ненадлежащим образом. Кроме того, ответчик представил на имя суда письменное заявление о признании исковых требований истца - ООО «ЭОС». Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика Гордеева С.А., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приобщает к материалам дела письменное заявление ответчика и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЭОС», удовлетворить. Взыскать с Гордеева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68685 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей) 48 копеек. Взыскать с Гордеева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в сумме 2260 рублей 56 копеек. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения. Председательствующий судья: М.В.Толкунова