Дело № 2-6/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2012 года <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца Лосевой Т.В. – ФИО4,

ответчика Крепышевой Н.И. и ее представителя – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску Лосевой ФИО7 к Крепышевой ФИО8 о приведении границ земельного участка в соответствии с планом,

установил:

Лосева Т.В. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным заявлением.

Исковые требования обоснованы Лосевой Т.В. тем, что она является владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик Крепышева Н.И. является владельцем дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Земельные участки этих домовладений граничат между собой и разделены забором из сетки «рабицы». В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права общая площадь ее участка составляет 953 кв.м. Последние несколько лет ответчица постоянно отодвигает сетку в сторону ее (Лосевой Т.В.) земельного участка, а захваченную землю утрамбовывает камнем. В результате захвата части ее земельного участка Крепышева Н.И. сдвинула сетку «рабицу» в сторону ее (Лосевой Т.В.) участка. Она обращалась в ГУП «Сартехинвентаризация», где путем межевания было обнаружено расхождение с чертежом на кадастровом плане на 68 см в сторону ее участка. В результате площадь ее участка уменьшилась на 13 метров и составляет 940 кв.м. Работники ГУП «Сартехинвентаризация» указали ответчице на нарушение ее (Лосевой Т.В.) прав, показали ей границу ее участка, которая проходит по воздушной линии газопровода, находящегося на меже их земельных участков. Однако, Крепышева Н.И. на их указания не отреагировала. Просит обязать Крепышеву Н.И. привести границу земельных участков между домами 61 и 59 по <адрес> в <адрес> в соответствие с планом объекта землеустройства, а именно перенести забор из сетки «рабицы» на 68 см в сторону своего участка по адресу: <адрес> и освободить землю от камней; взыскать с Крепышевой Н.И. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплате за выполнение работ по договору – заявке № в размере 2260 рублей, за услуги адвоката 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила обязать Крепышеву Н.И. привести границу земельных участков между домами № и № по <адрес> в <адрес> в соответствие с планом объекта землеустройства, а именно перенести столбы и забор из сетки «рабица» в сторону своего участка по адресу <адрес> в соответствии с поворотными точками 148 и 149, а также взыскать с Крепышевой Н.И. в пользу Лосевой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплате за выполнение работ по договору – заявке № в размере 2260 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 10000 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика Крепышевой Н.И. заявила о заключении со стороной истца Лосевой Т.В. мирового соглашения, которое она просит суд утвердить. По условиям мирового соглашения истец Лосева Т.В. отказывается от своих исковых требований об обязании Крепышевой ФИО16 привести границу земельных участков между домами 61 кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0046 и 59 кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0053 по <адрес>, в <адрес> в соответствии с планом объекта землеустройства, а именно перенести столбы и забор сетки «рабица» в сторону своего участка по адресу : <адрес> соответствии с поворотными точками 148 и 149 и взыскании судебных расходов. Ответчик Крепышева Н.И. обязана до ДД.ММ.ГГГГ, вызвать межующую организацию для приведения границ земельных участков, по смежной стороне между поворотными точками 148 и 149, расположенных по адресам домовладений № и № по <адрес>, в соответствие с кадастровыми планами вышеназванных земельных участков, путем установки столбов ответчиком Крепышевой Н.И. Ответчик Крепышева Н.И. обязана оплатить услуги межующей организации для приведения границ земельных участков по адресу: <адрес> кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0046 и <адрес> кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0053. О проведении межевания ответчик Крепышева Н.И. обязуется сообщить истцу Лосевой Т.В. путем почтового сообщения на адрес, указанный в исковом заявлении истца за неделю с учетом доставки почтовой корреспонденции. Истец Лосева Т.В. обязана в течении 15 дней после заключения мирового соглашения оплатить услуги ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в сумме 9792 рублей. ответчик Крепышева ФИО9 обязана в течении 15 дней после заключения мирового соглашения оплатить услуги ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в сумме 8064 рублей и 1152 рублей. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Представитель истца Лосевой Т.В. - ФИО4, действующая на основании доверенности (с правом заключения мирового соглашения) в судебном заседании пояснила, что ею и ответчиком Крепышевой Н.И. заключено мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, которое она просит суд утвердить.

Выслушав стороны, мнение представителей сторон, полагавших, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лосевой ФИО10 и ответчиком Крепышевой ФИО11 по условиям которого:

истец Лосева Т.В. отказывается от своих исковых требований об обязании Крепышевой ФИО12 привести границу земельных участков между домами 61 кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0046 и 59 кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0053 по <адрес>, в <адрес> в соответствии с планом объекта землеустройства, а именно перенести столбы и забор сетки «рабица» в сторону своего участка по адресу : <адрес> соответствии с поворотными точками 148 и 149 и взыскании судебных расходов. Ответчик Крепышева Н.И. обязана до ДД.ММ.ГГГГ, вызвать межующую организацию для приведения границ земельных участков, по смежной стороне между поворотными точками 148 и 149, расположенных по адресам домовладений № и № по <адрес>, в соответствие с кадастровыми планами вышеназванных земельных участков, путем установки столбов ответчиком Крепышевой Н.И. Ответчик Крепышева Н.И. обязана оплатить услуги межующей организации для приведения границ земельных участков по адресу: <адрес> кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0046 и <адрес> кадастровый номер 64: 39 : 03 03 06 :0053. О проведении межевания ответчик Крепышева Н.И. обязуется сообщить истцу Лосевой Т.В. путем почтового сообщения на адрес, указанный в исковом заявлении истца за неделю с учетом доставки почтовой корреспонденции. Истец Лосева Т.В. обязана в течении 15 дней после заключения мирового соглашения оплатить услуги ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в сумме 9792 рублей. ответчик Крепышева Нина Ивановна обязана в течении 15 дней после заключения мирового соглашения оплатить услуги ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» в сумме 8064 рублей и 1152 рублей. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Взыскать с Крепышевой ФИО13 в пользу ООО «НИЛСЭ» судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 8064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Крепышевой ФИО14 в пользу ООО «НИЛСЭ» судебные расходы по оплате вызова эксперта в суд в размере 1152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Лосевой ФИО15 в пользу ООО «НИЛСЭ» судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 9792 (девять тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В.Васильева