Дело № 2- 153/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Лысовой С.А., ее представителя ФИО4,

представителей ответчика – ГУ УПФР в <адрес> –ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лысовой ФИО9 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности старшей пионервожатой, нахождения на курсах повышения квалификации, учебных отпусках и обязании назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, со дня обращения в пенсионный орган,

установил:

Лысова С.А. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности старшей пионервожатой и обязании назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, со дня обращения в пенсионный орган.

Исковые требования обоснованы Лысовой С.А. тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику, имеющему 25-летний стаж педагогической работы. Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по пенсионным вопросам УПР в <адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии: из специального стажа были исключены периоды работы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года), в общей сложности 6 лет 15 дней. Включено в специальный стаж 24 года 03 месяцев 15 дней. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что должность «пионервожатая» не предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что должность старшей пионервожатой не поименована в списке, утвержденном Постановлением Правительства №. Своими действиями Управление Пенсионного фонда России в <адрес> нарушает ее право на досрочное назначение трудовой пенсии, гарантированное ст.39 Конституции РФ, ст.55 Закона РФ «Об образовании». Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, так как она работает в образовательных учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года) работала в должности старшей пионервожатой. В период с 1959 года по ДД.ММ.ГГГГ время работы в школах в качестве старших пионервожатых включалось в стаж работы учителей и других работников просвещения в соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П: «при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правового регулирования». Считает, что с учетом Постановления Конституционного суда РФ №-П оценка пенсионных прав должна производиться и на основании Постановления Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам в части исключения из льготного стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года) в должности старшей пионервожатой, включить в стаж педагогической работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года) в должности старшей пионервожатой, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в УПФР- с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лысова С.А. дополнила исковые требования, просила также включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование дополнительных требований указала, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит зачету в специальный стаж, так как повышение квалификации является ее должностной обязанностью. В этот период за ней сохранялось место работы, заработная плата, уплачивались страховые взносы. Учебные отпуска во время ее обучения в СГУ им.ФИО5 также подлежат зачету в льготный стаж, так как она обучалась без отрыва от производства, обучение непосредственно связано с ее трудовой деятельностью, поскольку за ней сохранялось место работы, заработная плата, уплачивались страховые взносы.

В судебном заседании истец Лысова С.А. и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, при этом Лысова С.А. пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, но данные периоды не были включены для исчисления льготного стажа. Также в льготный стаж ей не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате исключения указанных периодов из специального стажа было нарушено ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ считает, что имела 25 лет льготного стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, представила полный пакет документов.

Представители ответчика – ГУ УПФР в <адрес> - ФИО6 и ФИО7 исковые требования не признали, просили в иске отказать, при этом ФИО6 пояснила, что время работы истца в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было засчитано Лысовой С.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, составил 24 года 3 месяца 15 дней. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как включение указанных периодов в этот стаж не предусмотрено ни Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят в иске Лысовой С.А. отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а также документы пенсионного дела (отказного) Лысовой С.А., и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Между тем, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При оценке пенсионных прав граждан применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу вышеназванного Федерального закона (п.9 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ Лысовой С.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.9).

Основанием принятия такого решения, как усматривается из этого документа, а также из Протокола заседания Комиссии ГУ УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 об.-11), послужило отсутствие требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж пенсионным органом не включены.

Истец считает незаконным решение пенсионного органа об исключении из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения на курсах повышения квалификации и времени нахождения в учебных отпусках, указанных в исковом заявлении и дополнении к нему. Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно статьи 39 (часть 1) Конституции РФ – каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Статьей 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Трудовым кодексом РФ предусмотрено право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации (статьи 21, 197).

В силу статьи187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Следовательно, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В силу статьи 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из материалов пенсионного дела № (отказное) усматривается, что Лысова С.А. в период работы в МОУ СОШ села <адрес> проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении – Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им.ФИО5». В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали то обстоятельство, что за периоды нахождения Лысовой С.А. на курсах повышения квалификации и нахождения в учебных отпусках уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Кроме того, пунктом 5 указанных Правил среди периодов, которые не включаются в стаж работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не поименованы.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справке МОУ СОШ <адрес> (материалы отказного пенсионного дела), Лысова С.А., работая в МОУ СОШ села <адрес> проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ей предоставлялись учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что во время нахождения Лысовой С.А. на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, трудовые отношения с ней не прекращались, за данные периоды производились отчисления из заработной платы, в том числе, и в бюджет ПФР, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, среди периодов, которые не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не поименованы, кроме того, времени нахождения на курсах повышения квалификации и нахождения в учебных отпусках предшествовала работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Таким образом, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из пенсионного дела (отказного) №, Лысовой С.А. отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности, при этом, подсчитан специальный стаж, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24 года 03 месяца 15 дней.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись все предусмотренные законом условия для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как стаж педагогической деятельности Лысовой С.А., с учетом включения в него периода нахождения на курсах повышения квалификации и времени нахождения в учебных отпусках, на момент обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет, а поэтому решение пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу, суд признает незаконным.

Исковые требования о включении в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, времени работы истца в должности старшей пионервожатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года) удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды включены пенсионным органом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лысовой С.А. подлежат частичному удовлетворению.

Из содержания статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Лысова С.А. обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые документы, что стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Лысовой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Досрочная трудовая пенсия по старости подлежит назначению Лысовой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лысовой Светланы Александровны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Лысовой ФИО10.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Лысовой ФИО11 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Лысовой ФИО12 пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В.Васильева