Дело № 2-266/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием прокурора Харченко А.В., представителя Отдела МВД РФ по <адрес> –ФИО4, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Привалова ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Отдела МВД РФ по <адрес> <адрес> об установлении в отношении Привалова ФИО13 административного надзора и ограничений, установил: Отдел МВД РФ по <адрес> обратился в Аткарский городской суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении Привалова ФИО14 административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания в местах с массовым пребыванием людей, запрещения выезда за пределы <адрес>, явки на регистрацию в Отдел МВД РФ по <адрес>. Заявленные требования обоснованы тем, что Привалов С.А. освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОВД с заведением учетно – профилактической карточки. После ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Отдела МВД РФ по <адрес> – ФИО4, заявленные требования об установлении в отношении Привалова С.А. административного надзора на срок 1 год поддержал, дополнив требованием запретить Привалову С.А. пребывание вне своего дома с 22 часов до 6 часов утра, а также об обязательной явке на регистрацию в Отдел один раз в месяц, при этом пояснил, что на Привалова С.А., отбывшего наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК РФ, и совершившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, распространяется действие статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Целью установления административного надзора и ограничений в отношении Привалова С.А. является недопущение совершения новых преступлений. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Привалов С.А., не возражая против требований ОВД, пояснил, что по приговору Аткарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Привалову С.А. было снижено наказание до шести лет лишения свободы. Освободившись по отбытию наказания, с января 2007 года он постоянно проживает в городе Аткарске. Он согласен с тем, что в июле 2011 – январе 2012 года дважды был привлечен к административной ответственности, и согласен на установление в отношении него административного надзора и ограничений. Прокурор полагал заявление Отдела МВД РФ по <адрес> подлежащим, удовлетворению. Изучив заявление, выслушав заключение прокурора, объяснения представителя ОМВД РФ по <адрес> – ФИО4 и лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – Привалова С.А., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства. Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Приговором Аткарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Привалов С.А. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Привалову С.А. было снижено наказание до шести лет лишения свободы. (л.д.14,15,17). Как следует из требования о судимости (л.д.10,11), Привалов С.А. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения. Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Следовательно, с учётом положений части 4 статьи 15 УК РФ, Привалов С.А. был осужден за совершение тяжкого преступления. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения вышеуказанной судимости Привалова С.А., составляющий шесть лет с момента фактического освобождения, истечёт ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Привалов С.А. является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Исследованные судом постановления по делу об административном правонарушении свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Привалов С.А. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 КоАП РФ и частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.19,21). Изложенное, по мнению ОМВД РФ по <адрес>, является основанием для установления в отношении Привалова С.А. административного надзора. Обстоятельства дела свидетельствуют, что все административные правонарушения были совершены Привалов С.А. после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления Закона в силу. На момент правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) их совершение влекло для Привалов С.А. такие последствия, как установление в отношении него административного надзора, ограничение прав и свобод, а также возложение обязанностей, предусмотренных Законом. Следовательно, привлечение Привалова С.А. к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ может служить основанием установления в отношении него административного надзора и ограничений прав и свобод. Согласно статье 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. Согласно части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. При таком положении, заявление ОМВД РФ по <адрес> дел подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 246 и 261.8 ГПК РФ, суд решил: Заявление Отдела МВД РФ по <адрес> об установлении за Приваловым ФИО10 административного надзора и ограничений, удовлетворить. Установить административный надзор за Приваловым ФИО11 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Привалова ФИО12 следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в местах с массовым пребыванием людей; - запрещение пребывания вне своего дома с 22 часов до 6 часов утра; - запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования органов внутренних дел по месту жительства; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В. Васильева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: С.В. Васильева