Дело №2-261/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2012 года <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Холодова ФИО6 к Казанцеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Холодов С.В. в лице представителя ФИО4 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Казанцеву С.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований, Холодов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор займа денег с Казанцевым С.В., в соответствии с которым Казанцев С.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 1050000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Казанцев С.В. долг не вернул, на неоднократные предложения истца о добровольном исполнении своего обязательства отвечал отказом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Казанцева С.В. сумму основного долга в размере 1050000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере 191704 рубля 11 копеек.

Истец Холодов С.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Холодова С.В. – ФИО4 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела по существу от него не поступало.

Ответчик Казанцев С.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела по существу от него не поступало.

Согласно копии свидетельства о смерти Холодов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Холодовым С.В. на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Исковое заявление ФИО4 подано в Аткарский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Холодова С.В., выдавшего доверенность.

Следовательно, на момент подачи иска ФИО4 не имел полномочий действовать от имени и в интересах Холодова С.В.

В силу абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

При таком положении, гражданское дело по иску Холодова ФИО11 к Казанцеву ФИО12 о взыскании долга по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При подаче иска в суд в тексте искового заявления также содержалось ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением судьи Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество Казанцева С.В. на сумму, не превышающую 1241704 рубля 11 копеек.

С учетом того, что на момент подачи иска ФИО4 не имел полномочий действовать от имени и в интересах Холодова С.В., меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Холодова ФИО8 к Казанцеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить арест на имущество Казанцева ФИО10.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева