Дело № 2-149/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой СВ., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В. с участием представителя истца Капитонова В.А. – адвоката Весич О.Ю., представителя ООП – Свотиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Капитонова ФИО12 к Завертяевой ФИО13 и Завертяеву ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО7 обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском о признании Завертяевой Ю.В. и Завертяева В.А. утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, – и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования обоснованы Капитоновым В.А. тем, что он является собственником <адрес>. Он состоял в браке с ФИО8, которая была зарегистрирована в его <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в своем доме зарегистрировал дочь ФИО8 от первого брака – Завертяеву Ю.В. и ее сына Завертяева В.А., которые у него иногда проживали. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 прекратил брачные отношения и оформил расторжение брака, после чего ФИО8 снялась с регистрационного учета из его домовладения. ФИО9 и Завертяев В.А. выехали из его домовладения в начале 2008 года, но до настоящего момента остаются в нем зарегистрированными. Он, как собственник жилого помещения, неоднократно обращался к ответчику с просьбой, чтобы она с ребенком снялись с регистрационного учета, но ответчик его просьбу игнорирует, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Завертяева Ю.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Завертяева В.А., в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Капитонова В.А. Выслушав мнение представителя истца – адвоката ФИО5, просившей иск удовлетворить, представителя органа опеки и попечительства, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства. ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Право собственности истца в установленном законом порядке не оспорено. Согласно сведениям домовой книги, ответчики Завертяева Ю.В. и Завертяев В.А. ДД.ММ.ГГГГ были вселены в жилой дом по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства (л.д.11,12). В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, необходимым условием для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом этому понятию жилищным законодательством, помимо родственных связей (супруг, дети и родители данного собственника) необходимо также совместное проживание с собственником жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Капитоновым В.А. и ФИО8 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> Как следует из текста искового заявления и установлено в судебном заседании, с начала 2008 года Завертяева Ю.В. и Завертяев В.А. в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи Капитонова В.А. не являются, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между Капитоновым В.А. и ответчиками не заключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется. Так свидетель ФИО10 пояснил суду, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают и не появляются с 2008 года, все свои вещи вывезли. Со слов Капитонова В.А. ему также известно, что Завертяева Ю.В. и Завертяев В.А. коммунальные платежи не оплачивают, общего хозяйства с истцом не ведут, проживают по <адрес> в доме у ФИО8, членами семьи Капитонова В.А. не являются, соглашений с ним о пользовании жилым домом не заключали. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Завертяева Ю.В. и Завертяев В.А. в качестве членов собственника жилого дома не вселялись, а были вселены с согласия собственника жилого помещения в качестве членов семьи его супруги –ФИО8, а поэтому не являются членами семьи Капитонова В.А., в смысле придаваемом этому статьей 31 ЖК РФ. Завертяева Ю.В. и Завертяев В.А. в доме истца не проживает, какого-либо соглашения с собственником жилого помещения о пользовании жилым помещением ответчиком не достигалось, и суду таких доказательств стороной ответчика не представлено. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что Завертяева Ю.В. и Завертяев В.А. утратили право пользования спорным жилым помещением, их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вытекающих из закона или договора не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования Капитонова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Капитонова ФИО15 удовлетворить. Признать Завертяеву ФИО16 и Завертяева ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья: С.В.Васильева