Дело № 2-130/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г.Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Харченко А.В.,

истца Стукалиной Н.В., ее представителя – Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 10 мая 2012 года материалы гражданского дела по иску Стукалиной Натальи Викторовны к ОАО Страховая Компания «Царица» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет возмещения вреда здоровью и вреда, причиненного имуществу, к Макарову Сергею Николаевичу о взыскании вреда, причиненного имуществу,

установил:

Стукалина Н.В. обратилась в Аткарский городской суд с исками к ООО «Волжско-Монтажное Управление» о взыскании компенсацию морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате услуг автоэксперта, государственной пошлины, к Карпову Василию Николаевичу, к ОАО Страховая Компания «Царица» о взыскании в счет возмещения вреда здоровью и вреда, причиненного имуществу, к Макарову Сергею Николаевичу о взыскании вреда, причиненного имуществу.

Исковые требования обоснованы Стукалиной Н.В. тем, что 14 ноября 2010 года примерно в 23 часа она двигалась на автомашине <данные изъяты> № по направлению в г.Москва по автомобильной дороге М6 «Каспий». С ней в автомашине находились: муж- Стукалин И. А. и супруги Зловы. На 428 км произошло столкновение с гужевой повозкой под управлением ответчика Макарова С.Н., который с места ДТП скрылся. Включив сигнал аварийной остановки, они вышли из машины для того, чтобы оказать первую помощь второму пассажиру гужевой повозки, дополнительно выставив знак аварийной остановки. Автомашина <данные изъяты> № после столкновения с гужевой повозкой стояла на ее полосе движения параллельно разделительной полосе. Через несколько минут они услышали визг тормозов и увидели как с гужевой повозкой столкнулась автомашина <данные изъяты> № под управлением Куликова В.И., движущаяся по направлении в г.Тамбов. Включив сигнал аварийной остановки, водитель Куликов В.И. также покинул автомобиль. Через несколько мгновений с телегой на скорости столкнулась еще одна машина -<данные изъяты> № под управлением Карпова В.Н., движущаяся по направлении в г.Тамбов, и принадлежащая ответчику ООО "Волжско-Монтажное Управление". Одномоментно данный автомобиль столкнулся с автомашиной VOLKSWAGEN GOLF и ее автомашиной ВАЗ 21150, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС и скорая помощь. Около 23 часов 45 минут она была госпитализирована в больницу № 2 г.Тамбова, где наблюдалась в течении 4-х дней, на что имеются документы. В результате полученных сложных переломов ее транспортировали в Саратовский институт травматологии, где была проведена операция. По заключению судебно-медицинского эксперта №2018 у нее имелся закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением костных отломков, который по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате автомобильной аварии она претерпела моральные и нравственные страдания. Длительное время ей приходилось испытывать сильную физическую боль, которая преследовала ее в ходе различных медицинских процедур и повторных хирургических вмешательств в лечебных учреждениях. До настоящего времени ей показаны многочисленные терапевтические процедуры, санаторно-курортное и длительное лечение медикаментами, т.к. вследствие дорожной травмы она приобрела заболевание опорно-двигательного аппарата. Длительное передвижение только при помощи костылей, осознание того, что может остаться инвалидом на всю жизнь, что не сможет должным образом трудоустроиться и материально обеспечить свою семью, причиняло и причиняет ей дополнительные нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в денежном выражении в 200000 руб., который подлежит взысканию с ответчика ООО "Волжско-Монтажное Управление". Помимо вреда, причиненному здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты> № принадлежащему ей на праве личной собственности. Согласно экспертному исследованию №2174 от 21 февраля 2011 года, ущерб, причиненный автомобилю, составляет 29208рублей. Установлено, что первоначальные повреждения ее автомобиля, возникшие в результате столкновения с гужевой повозкой под управлением ответчика Макарова С.Н., образовались в передней части машины, а именно: деформация капота, решетки радиатора, поперечены рамки радиатора (верхняя),бампера, противотуманной фары, а всего с учетом стоимости работ, деталей, износа автомобиля на сумму 17518 рублей. Установлено, что вторичные повреждения ее автомобиля, возникшие в результате наезда на него автомобиля TOYOTA CAMRY под управлением ответчика Карпова В.Н., образовались в левой боковой части ее машины, а именно: деформация заднего крыла, двери задней, двери передней, крыла переднего, а всего с учетом стоимости работ, деталей, износа автомобиля на сумму 11690 рублей.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности- гужевой повозки, т.е. ответчик Макаров С.Н. обязан возместить ей вред в размере 17518 рублей. В свою очередь, ответчик ООО "Волжско-Монтажное Управление"-владелец источника повышенной опасности автомобиля <данные изъяты> №, обязан возместить ей материальный ущерб в размере 11690 рублей. Между тем, из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что ответственность ответчика застрахована в ОАО Страховая Компания "Царица" на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. По смыслу ст.ст.11,15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", она вправе предъявить исковые требования о возмещении причиненного ущерба как непосредственно к лицу, причинившему вред(000 "Волжско-Монтажное Управление ") страхователю по договору страхования гражданской ответственности),так и к страховщику (ОАО Страховая Компания "Царица") с целью возложения на него обязанности по осуществлению страховой выплаты в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности. Согласно ст.7 Закона, при наступлении каждого страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы, а именно: в части возмещения вреда, причиненного здоровью не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей. Вред, причиненный ее здоровью, она оценивает в 160 тысяч рублей. Указанная сумма, равно как и причиненный материальный ущерб в размере 11890 рублей подлежат взысканию с ответчика ОАО Страховая Компания "Царица". В результате дорожно-транспортного происшествия, кроме вреда причиненного ее здоровью и имуществу, она понесла дополнительные убытки. По смыслу ст.ст.88,94,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей. По смыслу ст. 100 ГПК РФ к представителям относятся адвокаты, которые могут быть представителями в суде наделенные полномочиями, оформленными надлежащим образом. Суд обязан присудить расходы по оплате помощи представителя (например, по написанию жалобы, заявления, составлению иных документов, оказанию юридических услуг в ходе судебного разбирательства). Размер взыскания суд устанавливает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи и др.) Затраты на оплату услуг представителя составили 20000 рублей. По смыслу Закона, понесенные ею судебные расходы для защиты нарушенного права являются убытками и подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ООО "Волжско-Монтажное Управление". Кроме того при подготовке настоящего искового заявления она была вынуждена обратиться за помощью к автотехническому эксперту ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" с целью определения материального ущерба причиненного ее автомобилю. Расходы на оплату услуг автоэксперта составили 3312 руб., которые в силу Закона подлежат взысканию с ответчика ООО "Волжско-Монтажное Управление". Просит взыскать с ответчика ООО "Волжско-Монтажное Управление " в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также судебные расходы: оплату услуг представителя 20 тысяч рублей, оплату услуг автоэксперта в размере 3312 рублей, уплаченную госпошлину 1277 рублей; взыскать с ответчика ОАО Страховая Компания "Царица" в ее пользу в части возмещения вреда, причиненного здоровью 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу 11690 рублей; взыскать с ответчика Макарова Сергея Николаевича в ее пользу 17518 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу.

28.03.2012 года определением Аткарского городского суда Саратовской области к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, к которому заявлены требования о взыскании в счет возмещения вреда здоровью в размере 160000 рублей и вреда, причиненного имуществу в размере 11690 рублей, а также заявлены требования к Карпову В.Н. о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

11.04.2012 года между Стукалиной Н.В., ООО «Волжско-Мнтажное управление» и Карповым В.Н. заключено мировое соглашение и определением Аткарского городского суда Саратовской области от 11.04.2012 года производство по гражданскому делу по иску Стукалиной ФИО19 к ООО "Волжско-Монтажное Управление" о взыскании компенсацию морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате услуг автоэксперта, государственной пошлины, к Карпову ФИО15 о взыскании морального вреда, прекращено.

В судебном заседании истец Стукалина Н.В. заявила об отказе от исковых требований к ОАО «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет возмещения вреда здоровью и вреда, причиненного имуществу, к Макарову ФИО18 о взыскании вреда, причиненного имуществу, просила дело производством прекратить.

Выслушав истца, ее представителя – адвоката Герасимова В.В., заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Стукалиной Н.В. от иска, поскольку, как следует из заявления, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Стукалиной ФИО20 от исковых требований к ОАО Страховая Компания «Царица» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет возмещения вреда здоровью и вреда, причиненного имуществу, к Макарову ФИО16 о взыскании вреда, причиненного имуществу.

Производство по гражданскому делу по иску Стукалиной ФИО21 к ОАО Страховая Компания «Царица» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в счет возмещения вреда здоровью и вреда, причиненного имуществу, к Макарову ФИО17 о взыскании вреда, причиненного имуществу, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева