<данные изъяты> Дело № 2-262/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Елтарёва ФИО6, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысовой ФИО7, с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Абросимовой ФИО8, представившей доверенность № от 25 мая 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 28 апреля 2012 года гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова ФИО9 и Картышова ФИО10, как физического лица - гражданина, задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года в размере 1695762 рубля 94 копейки, процентов за пользование кредитом, начиная с 16 марта 2012 года на день исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Картышову ФИО11 и Картышову ФИО12, как физическому лицу - гражданину, установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - истец, банк, кредитор) обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с исками о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова ФИО13 и Картышова ФИО14, как физического лица - гражданина, (далее по тексту - ответчики) задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года в размере 1695762 рубля 94 копейки, процентов за пользование кредитом, начиная с 16 марта 2012 года на день исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Картышову ФИО15 и Картышову ФИО16, как физическому лицу - гражданину. Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы банком тем, что 26 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала в городе Аткарск и ИП - главой КФХ Картышовым В.С. был заключён договор № об открытии кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого (пункт 1.4) банк обязался предоставить заёмщику деньги в сумме 3000000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых. 9 апреля, 15 июня, 25 июня, 15 июля, 22 июля 2010 года и 25 февраля 2011 года между кредитором и заёмщиком были заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору о принятии дополнительного залогового обеспечения и о пролонгации срока кредитования. Погашение кредита (основного долга) установлено пунктом 1.7 кредитного договора и дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года. Срок возврата кредита - 23 марта 2012 года. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заёмщику открыт ссудный счет №. Согласно пункту 3.2 кредитного договора, выдача кредита частями производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается мемориальными ордерами № от 30 марта 2010 года на сумму 1000000 рублей; № от 9 апреля 2010 года на сумму 250000 рублей, № от 25 июня 2010 года на сумму 699000 рублей; № от 27 июля 2010 года на сумму 210000 рублей, выписками по ссудному счету заёмщика от 30 марта, 9 апреля, 25 июня и 27 июля 2010 года. Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в пункте 3.4 кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Из содержания пункта 7.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из договора. Условия кредитного договора, предусмотренные дополнительным соглашением №, - погашение основного долга по графику, установленному договором, заёмщиком выполнены не были. 23 декабря 2011 года заёмщиком не была погашена сумма основного долга в размере 300000 рублей. 26 декабря 2011 года, 26 января, 1 февраля, 27 февраля и 1 марта 2012 года банк направил заёмщику претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако ответ на них не поступил, денежные средства кредитору до настоящего времени не уплачены. На момент обращения банка в суд задолженность заёмщика по кредитному договору составила 1695762 рубля 94 копейки том числе: срочный основной долг - 700000 рублей,просроченный основной долг - 942100 рублей 99 копеек,просроченныепроценты по кредиту - 32686 рублей 55 копеек,срочныепроценты по кредиту - 8075 рублей 91 копейка,пени за просроченный основной долг - 12382 рубля 74 копейки,пени за просроченные проценты - 516 рублей 75 копеек. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством Картышова ФИО17 (договор поручительства № от 26 марта 2010 года с дополнительным соглашением №). На основании пункта 2.1 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены: договор залога транспортных средств № от 26 марта 2010 года (с дополнительным соглашением №) общей залоговой стоимостью 1524800 рублей, залогодателем по которому является ИП - глава КФХ Картышов В.С.; договор залога оборудования № от 9 апреля 2010 года (с дополнительным соглашением №) общей залоговой стоимостью 320000 рублей, залогодателем по которому является ИП - глава КФХ Картышов В.С.; договор ипотеки № от 25 июня 2010 года земель сельскохозяйственного назначения (с дополнительным соглашением №), залогодателем по которому является Картышов В.С.; договор ипотеки № от 22 июля 2010 года земель сельскохозяйственного назначения (с дополнительным соглашением №), залогодателем по которому является Картышов В.С. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Абросимова ФИО18 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что 26 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала в городе Аткарск и ИП - главой КФХ Картышовым В.С. был заключён договор № об открытии кредитной линии, по которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок, с учётом дополнительных соглашений, по 23 марта 2012 года под 12 % годовых. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством Картышова В.С., как физического лица, который обязался отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Также исполнение обязательств заёмщика обеспечено залогом техники и оборудования в соответствии с договорами залога № от 26 марта 2010 года и № от 9 апреля 2010 года, заключёнными между банком и ИП - главой КФХ Картышовым В.С.; а также залогом земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с договорами ипотеки № от 25 июня 2010 года и №.10/1 от 22 июля 2010 года, заключёнными между банком и Картышовым В.С. Кроме того, по условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату окончательного погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счёт заёмщика 2159000 рублей. Напротив, заёмщик свои обязательства перед банком не исполнил. Так, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заёмщиком по графику, указанному в договоре. В декабре 2011 года заемщик допустил просрочку по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, что по условиям последнего, а также договора поручительства, дало банку право требовать от заёмщика и поручителя досрочного исполнения их обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В этой связи, 26 декабря 2011 года, 26 января, 1 февраля, 27 февраля и 1 марта 2012 года банк направил заёмщику претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты. Однако, ни в установленные банком и договорами сроки, ни на момент подачи искового заявления, ни на момент рассмотрения дела судом требования банка ни заёмщиком, ни поручителем не исполнены. Заёмщик погасил задолженность по кредиту на сумму 159000 рублей, частично средства в погашение основного долга были списаны банком со счёта должника в безакцептном порядке. В результате неисполнения заёмщиком обязательств, на 15 марта 2012 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1695762 рубля 94 копейки, включая срочный и просроченный основной долг, срочные и просроченные проценты и неустойки за просроченные основной долг и проценты. Поскольку требование об исполнении обязательств заёмщик и поручитель проигнорировали, задолженность по кредитному договору добровольно не погасили, банк вправе требовать взыскания задолженности с заёмщика и поручителя в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество, при том, что заложенные земельные участки осенью 2011 года и весной 2012 года заёмщиком в сельскохозяйственных целях не использовались и не засевались. Картышов ФИО19, как ответчик - индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (заёмщик, залогодатель), а также как ответчик - физическое лицо (поручитель, залогодатель), будучи извещён в обоих статусах о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, в суд не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства гражданского дела, сославшись на заболевание и прохождение курса лечения (том 1, л.д.234). Исследовав упомянутое ходатайство, суд пришёл к следующим выводам. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что Картышов В.С. к своему ходатайству об отложении разбирательства дела каких - либо доказательств, подтверждающих нахождение на излечении, а равно невозможность в этой связи принимать участие в судебном заседании, не представил. Кроме того, следует принять во внимание и то, что Картышов В.С. был заблаговременно уведомлён судом о месте, дате и времени рассмотрения дела, и, соответственно, имел возможность реализовать свои права, предусмотренные статьёй 35 ГПК РФ, в том числе заключить соглашение на представление интересов с иным лицом, наделив его соответствующими полномочиями в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, признав причину неявки ответчика неуважительной и не препятствующей судебному разбирательству, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Картышова В.С., как ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (заёмщика) и ответчика - физического лица (поручителя). Выслушав объяснения представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Абросимовой О.В., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства. Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством. По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1). Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из содержания частей первой и второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 219-ФЗ) следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом. Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. По общему правилу, залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 ГК РФ, пункт 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге»), при том, что залогодателем может быть должник или третье лицо (пункт 1 статьи 335 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме (пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге»). В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ) и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залог земельных участков, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила (пункт 2 статьи 334 ГК РФ). Согласно подпунктам 1 и 2 абзаца первого пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 216-ФЗ), по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 этого Федерального закона. При этом, в силу пункта 1 статьи 62 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции Федерального закона от 5 февраля 2004 г. № 1-ФЗ) по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки постольку, поскольку соответствующие земли на основании федерального закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. Статьёй 7 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что залог земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Согласно части первой статьи 2 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства, в том числе, по кредитному договору. Из содержания части первой статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечёт недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного и акцессорных обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиками, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение. Применительно к изложенному в процессе рассмотрения дела суд установил следующее. Из Устава Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (том 1, л.д.19-68) и лицензии на осуществление банковских операций (том 1, л.д.77,78) следует, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» является юридическим лицом - кредитной организацией (банком), обладающим правом осуществлять, в том числе, такие банковские операции, как размещение привлечённых денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счёт на условиях возвратности, платности, срочности (части первая и вторая статьи 1, пункт 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). 26 марта 2010 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Картышов ФИО20 (заёмщик) в письменной форме совершили договор об открытии кредитной линии №, по которому (пункты 1.1, 1.4 и 1.6) кредитор обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом в сумме 3000000 рублей на срок до 25 марта 2011 года под процентную ставку 12% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (том 1 л.д.83-97). Дополнительным соглашением № от 9 апреля 2010 года пункт 6.2 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является в совокупности залог сельскохозяйственной техники по договору № от 26 марта 2010 года, поручительство физического лица по договору № и залог оборудования по договору № от 9 апреля 2010 года (том 1, л.д.99). Дополнительным соглашением № от 15 июня 2010 года пункт 1.6 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой срок предоставления кредита (при соблюдении условий договора) определён до 16 июля 2010 года (том 1, л.д.100). Дополнительным соглашением № от 25 июня 2010 года пункт 6.2 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является в совокупности залог сельскохозяйственной техники по договору № от 26 марта 2010 года, поручительство физического лица по договору №, залог оборудования по договору № от 9 апреля 2010 года и залог земельных участков по договору № от 25 июня 2010 года (том 1, л.д.101). Дополнительным соглашением № от 15 июня 2010 года пункт 1.6 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой срок предоставления кредита (при соблюдении условий договора) определён до 30 июля 2010 года (том 1, л.д.102). Дополнительным соглашением № от 22 июля 2010 года пункт 6.2 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств является в совокупности залог сельскохозяйственной техники по договору № от 26 марта 2010 года, поручительство физического лица по договору №, залог оборудования по договору № от 9 апреля 2010 года и залог земельных участков по договору № от 25 июня 2010 года и по договору № от 22 июля 2010 года (том 1, л.д.103). Дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года пункт 1.7 кредитного договора изложен в новой редакции, согласно которой погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №: 25 ноября 2011 года - 100000 рублей; 23 декабря 2011 года - 300000 рублей; 25 января 2011 года - 200000 рублей; 24 февраля 2012 года - 700000 рублей; 23 марта 2012 года - 700000 рублей, окончательный срок возврата кредита 23 марта 2012 года (том 1, л.д.104). В силу императивного предписания, содержащегося в пункте 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При этом, согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ). Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений пунктов 1.2 и 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи в течение установленного в пункте 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика. В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика, а документами, подтверждающими факт предоставления кредита (части кредита) являются: выписка со ссудного счёта заёмщика или платёжный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита (части кредита) заёмщику (мемориальный ордер, платёжное поручение). Применительно к изложенному, документы, а именно мемориальные ордеры № от 30 марта 2010 года на сумму 1000000 рублей; № от 9 апреля 2010 года на сумму 250000 рублей, № от 25 июня 2010 года на сумму 699000 рублей; № от 27 июля 2010 года на сумму 210000 рублей (том 1, л.д.206-209) и выписки по ссудному счету заёмщика от 30 марта, 9 апреля, 25 июня и 27 июля 2010 года (том 1, л.д.210-213) свидетельствуют, что банком на счёт заёмщика зачислены деньги в сумме 2159000 рублей. Таким образом, банк перечислил (вручил) ИП - главе КФХ Картышову А.С. деньги в пределах лимита, оговорённого кредитным договором. В соответствии с кредитным договором (пункт 7.1), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, делённой на фактическое количество дней в текущем году. Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ. В процессе рассмотрения дела из совершённого в письменной форме договора поручительства № от 25 марта 2010 года (с дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года) суд установил, что за исполнение ИП - главой КФХ Картышовым В.С. обязательств по кредитному договору поручился Картышов В.С., как физическое лицо, обязавшийся отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая (пункты 1.2 договора поручительства) погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплаты комиссий и неустоек (пени и/или штрафов)<данные изъяты> лимитом кредитной линии ке 16 % годовых, при том, что ФИО47, с которым, возмещение расходов по взысканию задолженности с должника (том 1, л.д.105-112). Исполнение обязательств ИП - главы КФХ Картышова В.С. по кредитному договору обеспечено залогом имущества. Так, согласно договору залога транспортных средств № от 26 марта 2010 года (с дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года), ИП - глава КФХ Картышов В.С. в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставила в залог банку принадлежащие ему на праве собственности: трактор <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №); трактор <данные изъяты> (1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует); трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №); трактор <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя отсутствует); трактор <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской №, двигатель №); трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); трактор <данные изъяты> (1995 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует); трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машина (рамы) № двигатель №); трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); комбайн <данные изъяты> (1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует); комбайн <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №); комбайн <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №) и комбайн <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует). По условиям договора предмет залога находится у залогодателя (том 1, л.д.116-126). Из паспортов самоходных машин и других видов техники и свидетельств о регистрации серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> № следует, что перечисленная в договоре залога № от 26 марта 2010 года сельскохозяйственная техника принадлежит на праве собственности ИП - главе КФХ Картышову В.С. (том 1, л.д.128-173). Требование о регистрации залога транспортных средств, предусмотренное пунктом 5 статьи 339 ГК РФ, пунктом 2 статьи 40 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» и Правилами регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утверждёнными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 29 сентября 1995 года, соблюдены, что подтверждено соответствующим свидетельством (том 1, л.д.174). По договору залога оборудования № от 9 апреля 2010 года (с дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года) ИП - глава КФХ Картышов В.С. в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставила в залог банку принадлежащие ему на праве собственности: сеялку универсальную пневматическую (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской № и сеялку универсальную пневматическую (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской №. По условиям договора предмет залога находится у залогодателя (том 1, л.д.175-183) По форме, содержанию и порядку заключения договоры залога отвечают требованиям норм § 3 Главы 23 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», а поэтому основания для вывода об их недействительности у суда отсутствуют. В процессе рассмотрения дела нашло подтверждение и то обстоятельство, что исполнение обязательств ИП - главы КФХ Картышова В.С. по кредитному договору обеспечено залогом недвижимости (ипотекой). Так, по договору ипотеки № от 25 июня 2010 года (с дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года) Картышов В.С. в качестве обеспечения исполнения ИП - главой КФХ Картышовым В.С. обязательств по кредитному договору 2ичитающимися процентами.ма с айма, ения яться частями (пункитирующие правоотношения по договорам займа, ество.итом, а также непредоставил в залог банку принадлежащие ему на праве собственности земельные участки, а именно: земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общая площадь 980000 м.^2, адрес объекта: <адрес> кадастровый № и земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общая площадь 920000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №) (том 1, л.д.184-192). По договору ипотеки № от 22 июля 2010 года (с дополнительным соглашением № от 25 февраля 2011 года) Картышов В.С. в качестве обеспечения исполнения ИП - главой КФХ Картышовым В.С. обязательств по кредитному договору 2ичитающимися процентами.ма с айма, ения яться частями (пункитирующие правоотношения по договорам займа, ество.итом, а также непредоставил в залог банку принадлежащий ему на праве собственности земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 672000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (том 1, л.д.196-203). Принадлежность вышеуказанных земельных участков Картышову В.С. на праве собственности подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> № (том 1, л.д.194,195,205). По форме, содержанию и порядку заключения договоры ипотеки отвечает требованиям норм § 3 Главы 23 ГК РФ, а также норм Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», правила, предусмотренные статьёй 10 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» о государственной регистрации договора ипотеки и дополнительных соглашений к ним соблюдены, а поэтому основания для вывода об их недействительности у суда отсутствуют. При вышеизложенном, суд признаёт, что банк доказал факт существования основного (кредитного) и акцессорных (обеспечивающих основное) обязательств, возникших из договоров, заключённых в требуемой законом форме. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ). Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее. Согласно пункту 1.7 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 25 февраля 2011 года), окончательный срок возврата кредита заёмщиком определён 23 марта 2012 года. При этом, погашение кредита должно быть произведено заёмщиком по графику (Приложение № к договору): 25 ноября 2011 года - 100000 рублей; 23 декабря 2011 года - 300000 рублей; 25 января 2011 года - 200000 рублей; 24 февраля 2012 года - 700000 рублей; 23 марта 2012 года - 700000 рублей. Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Из содержания пункта 4.2 кредитного договора следует, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Однако, из объяснений представителя истца, а также таких документов, как выписки из лицевого счёта заёмщика следует, что ИП - глава КФХ Картышов В.С. в установленные кредитным договором сроки части кредита и кредит не возвратил. Так, ИП - глава КФХ Картышов В.С., вопреки установленному графику возврата кредита по частям, неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств. 25 ноября 2011 года и 23 декабря 2011 года им не были возвращены банку определённые графиком части кредита в размере 100000 рублей и 300000 рублей. По срокам 25 января 2011 года, 24 февраля 2012 года и 23 марта 2012 года заёмщик не оплатил 200000 рублей, 700000 рублей и 700000 рублей соответственно, и в установленный кредитным договором срок кредит банку не возвратил (том 1, л.д.238,239). Из расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что за период с 26 декабря 2011 года по 29 февраля 2012 года заёмщик всего один раз (30 декабря 2011 года) частично погасил просроченные проценты в сумме 18871 рубль 24 копейки, которые списаны банком с его счёта в бесспорном порядке (том 1, л.д.16). С учётом изложенного, принимая во внимание, что доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что ИП - глава КФХ Картышов В.С. до обращения банка в суд неоднократно (25 ноября 2011 года, 23 декабря 2011 года и 25 января 2011 года) нарушал порядок и сроки исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга по установленному графику погашений и уплаты процентов за декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года, а также не исполнил обязательство в установленный договором срок (23 марта 2012 года). Поскольку должник по денежному обязательству (заёмщик) не исполнил в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые он отвечал, начисление и требование банком неустойки является правомерным. По условиям кредитного договора (пункт 4.7) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит. Требование о досрочном возврате кредита (части кредита) направляется кредитором заёмщику в письменной форме и должно быть исполнено последним в срок, установленный кредитором, а если таковой в требовании не указан, то в 3-х дневный срок (пункт 4.8 кредитного договора). Требование об уплате неустойки предъявляется кредитором заёмщику в письменном виде посредством заказного письма с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (пункт 7.5 кредитного договора). Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иные правила, по сравнению с содержащимися в указанной диспозитивной норме, договором поручительства не установлены. Банк 26 декабря 2011 года, 26 января, 1 и 27 февраля, 1 марта 2012 года вручил заёмщику требования о досрочном, не позднее следующего дня с момента получения уведомления, возврате всей суммы кредита, уплате процентов, включая просроченные, по кредитному договору (том 1, л.д.214-218). Из содержания пункта 1 статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ). Из объяснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что ни после вручения требований, ни после предъявления иска, ни после наступления предусмотренного договором срока возврата кредита, ни на момент рассмотрения дела заёмщик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму основного долга банку не возвратил, проценты не уплатил. Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение в полном объёме обязательств, принятых по кредитному договору, стороной ответчиков суду не представлено. Поскольку в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятые на себя обязательства, ответчик ИП - глава КФХ Картышов В.С. отказался, он является просрочившим должником. Таким образом, ответчиком ИП - главой КФХ Картышовым В.С. нарушено право банка на досрочный возврат сумм долга и получение иных платежей по кредитному договору. Проверив, с учётом выписок из лицевого счёта заёмщика, представленный банком расчёт задолженности, суд установил следующее. Расчёт просроченных процентов. Как указано выше, в период с 30 марта по 27 июля 2010 года банк предоставил заёмщику кредит в общей сумме 2159000 рублей. Согласно выпискам из лицевого счёта заёмщика, 25 января 2011 года было произведено частичное погашение кредита в сумме 159000 рублей, а 25 ноября 2011 года банк в бесспорном порядке списал со счёта заёмщика в счёт погашения кредита 100000 рублей. Следовательно, по состоянию на 1 декабря 2011 года основной долг по кредитному договору составлял 1900000 рублей из расчёта: 2159000 рублей (сумма предоставленного кредита) - 259000 рублей (сумма погашенного кредита). Исчисленные по состоянию на 26 декабря 2011 года просроченные проценты по кредитному договору составляют 16241 рубль 10 копеек исходя из расчёта: 1900000 рублей (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 365 (количество дней в 2011 году) х 26 (количество дней в период за который начислены проценты с 1 по 26 декабря 2011 года). 26 декабря 2011 года банк в бесспорном порядке списал со счёта заёмщика в счёт погашения кредита 418 рублей 25 копеек. Следовательно, по состоянию на 27 декабря 2011 года основной долг по кредитному договору составлял 1899581 рубль 75 копеек из расчёта: 1900000 рублей (размер основного долга) - 418 рублей 25 копеек (сумма погашенного кредита). Исчисленные по состоянию на 29 декабря 2011 года просроченные проценты по кредитному договору составляют 1873 рубля 56 копеек исходя из расчёта: 1899581 рубль 75 копеек (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 365 (количество дней в 2011 году) х 3 (количество дней в период за который начислены проценты с 27 по 29 декабря 2011 года). 29 декабря 2011 года банк в бесспорном порядке списал со счёта заёмщика в счёт погашения кредита 299581 рубль 75 копеек. Следовательно, по состоянию на 30 декабря 2011 года основной долг по кредитному договору составлял 1657285 рублей 75 копеек из расчёта: 1899581 рубль 75 копеек (размер основного долга) - 242296 рублей (сумма погашенного кредита без учёта погашения просроченных процентов в размере 18871 рубль 24 копейки (пункт 4.9 кредитного договора). Исчисленные по состоянию на 31 декабря 2011 года просроченные проценты по кредитному договору составляют 1089 рублей 72 копейки исходя из расчёта: 1657285 рублей 75 копеек (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 365 (количество дней в 2011 году) х 2 (количество дней в период за который начислены проценты с 30 по 31 декабря 2011 года). По состоянию на 1 января 2012 года основной долг по кредитному договору составлял 1657285 рублей 75 копеек. Исчисленные по состоянию на 10 января 2012 года просроченные проценты по кредитному договору составляют 5433 рубля 72 копейки исходя из расчёта: 1657285 рублей 75 копеек (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 366 (количество дней в 2012 году) х 10 (количество дней в период за который начислены проценты с 1 по 10 января 2012 года). 10 января 2012 года банк в бесспорном порядке списал со счёта заёмщика в счёт погашения кредита 15184 рубля 80 копеек. Следовательно, по состоянию на 11 января 2012 года основной долг по кредитному договору составлял 1642100 рублей 99 копеек из расчёта: 1657285 рублей 75 копеек (размер основного долга) - 15184 рубля 80 копеек (сумма погашенного кредита). Исчисленные по состоянию на 31 января 2012 года просроченные проценты по кредитному договору составляют 11306 рублей 27 копеек исходя из расчёта: 1642100 рублей 99 копеек (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 366 (количество дней в 2012 году) х 21 (количество дней в период за который начислены проценты с 11 по 31 января 2012 года). По состоянию на 1 февраля 2012 года основной долг по кредитному договору составлял 1642100 рублей 99 копеек. Исчисленные по состоянию на 29 февраля 2012 года просроченные проценты по кредитному договору составляют 15613 рублей 42 копейки исходя из расчёта: 1642100 рублей 99 копеек (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 366 (количество дней в 2012 году) х 29 (количество дней в период за который начислены проценты с 1 по 29 февраля 2012 года). Общая сумма просроченных процентов составляет 32686 рублей 55 копеек исходя из расчёта: 16241 рубль 10 копеек + 1873 рубля 56 копеек + 1089 рублей 72 копейки + 5433 рубля 72 копейки + 11306 рублей 27 копеек + 15613 рублей 42 копейки (начисленные проценты) - 18871 рубль 24 копейки (удержанные просроченные проценты). Расчёт срочных процентов. По состоянию на 1 марта 2012 года основной долг по кредитному договору составлял 1642100 рублей 99 копеек. Исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года срочные проценты по кредитному договору составляют 8075 рублей 91 копейка исходя из расчёта: 1642100 рублей 99 копеек (размер основного долга) х 12 % (годовая процентная ставка) : 366 (количество дней в 2012 году) х 15 (количество дней в период за который начислены проценты с 1 по 15 марта 2012 года). Расчёт неустойки (пени) по просроченному основному долгу. В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых и действует по настоящее время. Задолженность по основному долгу в размере 299581 рубль 75 копеек вынесена банком на счета просроченных платежей 26 декабря 2011 года, поэтому расчёт неустойки производится с 27 декабря 2011 года. Размер неустойки за период с 27 по 29 декабря 2011 года составил 393 рубля 97 копеек исходя из расчёта: 299581 рубль 75 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 365 (количество дней в 2011 году) х 3 (период за который начислена неустойка). На 30 декабря 2011 года просроченный основной долг составлял 57285 рублей 75 копеек. Размер неустойки за период с 30 по 31 декабря 2011 года составил 50 рублей 22 копейки исходя из расчёта: 57285 рублей 75 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 365 (количество дней в 2011 году) х 2 (период за который начислена неустойка). На 1 января 2012 года просроченный основной долг составлял 57285 рублей 75 копеек. Размер неустойки за период с 1 по 10 января 2012 года составил 250 рублей 43 копейки исходя из расчёта: 57285 рублей 75 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 10 (период за который начислена неустойка). На 11 января 2012 года просроченный основной долг составлял 42100 рублей 99 копеек. Размер неустойки за период с 11 по 25 января 2012 года составил 276 рублей 7 копеек исходя из расчёта: 42100 рублей 99 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 15 (период за который начислена неустойка). На 26 января 2012 года просроченный основной долг составлял 242100 рублей 99 копеек. Размер неустойки за период с 26 по 31 января 2012 года составил 635 рублей 2 копейки исходя из расчёта: 242100 рублей 99 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 6 (период за который начислена неустойка). На 1 февраля 2012 года просроченный основной долг составлял 242100 рублей 99 копеек. Размер неустойки за период с 1 по 24 февраля 2012 года составил 2540 рублей 8 копеек исходя из расчёта: 242100 рублей 99 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 24 (период за который начислена неустойка). На 25 февраля 2012 года просроченный основной долг составлял 942100 рублей 99 копеек. Размер неустойки за период с 25 по 29 февраля 2012 года составил 2059 рублей 24 копейки исходя из расчёта: 942100 рублей 99 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 5 (период за который начислена неустойка). На 1 марта 2012 года просроченный основной долг составлял 942100 рублей 99 копеек. Размер неустойки за период с 1 по 15 марта 2012 года составил 6177 рублей 71 копейка исходя из расчёта: 942100 рублей 99 копеек (просроченный основной долг) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 15 (период за который начислена неустойка). Общая сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг составляет 12382 рубля 74 копейки исходя из расчёта: 393 рубля 97 копеек + 50 рублей 22 копейки + 250 рублей 43 копейки + 276 рублей 7 копеек + 635 рублей 2 копейки + 2540 рублей 8 копеек + 2059 рублей 24 копейки + 6177 рублей 71 копейка. Расчёт неустойки (пени) по просроченным процентам. В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 23 декабря 2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых и действует по настоящее время. На 31 декабря 2011 года просроченные проценты составляли 19204 рубля 38 копеек. Размер неустойки за 31 декабря 2011 года составил 8 рублей 42 копейки исходя из расчёта: 19204 рубля 38 копеек (просроченные проценты) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 365 (количество дней в 2011 году) х 1 (период за который начислена неустойка). На 10 января 2012 года просроченные проценты составляли 19204 рубля 38 копеек. Размер неустойки за период с 1 по 10 января 2012 года составил 83 рубля 95 копеек исходя из расчёта: 19204 рубля 38 копеек (просроченные проценты) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 10 (период за который начислена неустойка). На 29 февраля 2012 года просроченные проценты составляли 16739 рублей 99 копеек. Размер неустойки за период с 1 по 29 февраля 2012 года составил 212 рублей 22 копейки исходя из расчёта: 16739 рублей 99 копеек (просроченные проценты) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 29 (период за который начислена неустойка). На 15 марта 2012 года просроченные проценты составляли 32353 рубля 41 копейка. Размер неустойки за период с 1 по 15 марта 2012 года составил 212 рублей 15 копеек исходя из расчёта: 32353 рубля 41 копейка (просроченные проценты) х 16 % (двойная ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в 2012 году) х 15 (период за который начислена неустойка). Общая сумма неустойки (пени) за просроченные проценты составляет 516 рублей 74 копейки исходя из расчёта: 8 рублей 42 копейки + 83 рубля 95 копеек + 212 рублей 22 копейки + 212 рублей 15 копеек. Поэтому, соглашаясь с представленными банком сведениями о задолженности по кредитному договору, исчисленной на 15 марта 2012 года, суд признаёт, что таковая составила 1695762 рубля 94 копейки, включая срочный основной долг - 700000 рублей; просроченный основной долг - 942100 рублей 99 копеек; просроченные проценты - 32686 рублей 55 копеек; срочные проценты - 8075 рублей 91 копейка; неустойку (пени) за просроченный основной долг - 12382 рубля 74 копейки и неустойку (пени) за просроченные проценты - 516 рублей 75 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При таком положении исковые требования банка о взыскании с заёмщика - ИП - главы КФХ Картышова В.С. и поручителя Картышова В.С., как солидарных должников, задолженности по кредитному договору и неустойки (пени) суд находит обоснованными, при том, что требуемые истцом неустойки соразмерны допущенным нарушениям, а также объёму не исполненных в срок обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Поэтому требование банка о взыскании с ответчиков процентов в размере 12 % от невозвращённой суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 1642100 рублей 99 копеек, также является обоснованным, при том, что такие проценты подлежат начислению на фактический остаток основного долга до момента его погашения. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 348 ГК РФ, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац второй пункта 1 статьи 348 ГК РФ). При вышеизложенном, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ИП - главой КФХ Картышовым В.С. обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, у банка возникло право обратить взыскание на предметы залога. Оснований для вывода, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (пункт 2 статьи 348 ГК РФ) и отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку срок исполнения обеспеченных залогом обязательств заёмщика наступил и таковые не исполнены, а размер задолженности (1695762 рубля 94 копейки) составляет 92 % от стоимости имущества, заложенного банку ИП - главой КФХ Картышовым В.С. по договорам залога (1844800 рублей). По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ), взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору залога (ипотеки), по решению суда. При таких обстоятельствах исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными. В соответствии со статьёй 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 405-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Поэтому, исполняя процессуальную функцию, предусмотренную статьёй 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», суд учитывает следующее. Поскольку иное соглашением сторон спора не установлено, руководствуясь пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», суд признаёт, что заложенное имущество, на которое обращается взыскание (сельскохозяйственная техника и сеялки), подлежит реализации с публичных торгов. Определяя в соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальную продажную цену заложенного движимого имущества, учитывая положения договоров залога (пункты 3.2 и 5.1), суд приходит к выводу, что таковая подлежит установлению в размере согласованной сторонами спора залоговой стоимости, составляющей: трактора <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 296800 рублей; трактора <данные изъяты> (1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 160000 рублей; трактора <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует) - 88000 рублей; трактора <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 88000 рублей; трактора <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя отсутствует) - 59000 рублей; трактора <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской №, двигатель №) - 49000 рублей; трактора № (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №) - 48000 рублей; трактора <данные изъяты> (1995 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует) - 55500 рублей; трактора <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машина (рамы) №, двигатель №) - 48000 рублей; трактора <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 48000 рублей; комбайна <данные изъяты> (1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует) - 171500 рублей; комбайна <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №) - 132500 рублей; комбайна <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 96000 рублей; комбайна <данные изъяты><данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует) - 184500 рублей; сеялки универсальной пневматической (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской № - 160000 рублей; сеялки универсальной пневматической (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской № - 160000 рублей. Содержание пунктов 2.1 договоров залога, не противоречащее положениям статьи 337 ГК РФ, свидетельствует, что залогом обеспечено исполнение заёмщиком таких обязательств по кредитному договору, как: возврат суммы кредита, уплата процентов и неустоек (пени), а также возмещение расходов банка по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Следовательно, из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, залогодержателю (истцу) подлежит уплате 1695762 рубля 94 копейки, из которых 1642100 рублей 99 копеек - основной долг, 32686 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 8075 рублей 91 копейка - срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, 12382 рубля 74 копейки - неустойка (пени) за просроченный основной долг, 516 рублей 75 копеек - неустойка (пени) за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, подлежащие начислению ежемесячно на фактический остаток основного долга (кредита) за период с 16 марта 2012 года по день фактической выплаты основного долга (кредита). Как указано выше, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац второй пункта 1 статьи 348 ГК РФ). Срок исполнения обеспеченных ипотекой обязательств по кредитному договору наступил 23 марта 2012 года и последние до настоящего времени не исполнены. Условия договоров залога (ипотеки) (пункты 7.1) об их действии до момента выполнения обязательств, взятых заёмщиком по кредитному договору, не противоречат положениям § 3 главы 23 ГК РФ, а поэтому залог действует, как оговорено сторонами, до полного исполнения основного обязательства. Как указано выше, исчисленный на 15 марта 2012 года долг заёмщика перед банком по кредитному договору составил 1695762 рубля 94 копейки. Оснований для вывода, что нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, статья 54.1 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») и отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку срок исполнения обеспеченных ипотекой обязательств заёмщика наступил и таковые не исполнены, а размер задолженности (1695762 рубля 94 копейки) превышает залоговую стоимость имущества, заложенного банку Картышовым В.С. по договорам ипотеки (1018500 рублей). Поэтому у банка возникло право обратить взыскание на предметы ипотеки. Из объяснений представителя истца, не доверять которым нет оснований, сельскохозяйственные работы, в том числе сев, на заложенных банку земельных участках ИП - главой КФХ Картышовым В.С. в период с осени 2011 года по весну 2012 года не производились. В этой связи основания для применения положений пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» отсутствуют. По правилам, сформулированным в пункте 1 статьи 349 ГК РФ и статье 51 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», поскольку иное договорами ипотеки не установлено, взыскание на заложенные земельные участки обращается по решению суда. При таком положении, суд находит исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Применительно к изложенному, исполняя процессуальную функцию, предусмотренную пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд учитывает следующее. Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 306-ФЗ), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 упомянутого Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Из содержания статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заёмными средствами) (абзац второй пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Согласно подпунктам 1 - 4 абзаца третьего пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счёт заложенного имущества (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). Иные правила, чем предусмотренные вышеуказанными диспозитивными нормами, договором ипотеки не установлены. На момент принятия решения признаваемый судом обоснованным объём требований залогодержателя составляет 1695762 рубля 94 копейки. Следовательно, из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, залогодателю подлежит уплате 1695762 рубля 94 копейки, из которых 1642100 рублей 99 копеек - основной долг, 32686 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 8075 рублей 91 копейка - срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, 12382 рубля 74 копейки - неустойка (пени) за просроченный основной долг, 516 рублей 75 копеек - неустойка (пени) за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, подлежащие начислению ежемесячно на фактический остаток основного долга (кредита) за период с 16 марта 2012 года по день фактической выплаты основного долга (кредита). Основываясь на положениях пункта 1 статьи 56, пунктов 1 и 3 статьи 68 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», учитывая, что иное договором ипотеки не установлено, суд находит, что заложенное имущество, на которое решением суда обращается взыскание, подлежит реализации с публичных торгов. Определяя в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 6 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, учитывая пункты 3.3 и 3.4 договоров ипотеки, суд приходит к выводу, что таковая подлежит установлению в размере определённой оценщиком стоимости земельных участков, составляющей: земельного участка с кадастровым номером № - 577000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № - 542000 рублей;2ичитающимися процентами.ма с айма, ения яться частями (пункитирующие правоотношения по договорам займа, ество.итом, а также не земельного участка с кадастровым номером № - 396000 рублей. Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также иными способами, предусмотренными законом. Из содержания части второй статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. При таком положении, анализируя обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу, суд признаёт исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины в размере 16678 рублей 81 копейка, что подтверждено документом, а именно платёжным поручением (том 1 л.д.3). Решение принимается судом не в пользу ответчиков. Поэтому с ИП - главы КФХ Картышова В.С. и Картышова В.С., как физического лица, в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 16678 рублей 81 копейка. Как установлено в процессе судебного разбирательства, государственная пошлина уплачена банком до обращения в суд исходя из цены иска в 1695762 рубля 94 копейки и без учёта требования о взыскании процентов до момента исполнения денежного обязательства. Между тем, при исчислении цены иска по правилам статьи 91 ГПК РФ, последняя составляет (с учётом процентов за три года) 2306237 рублей 56 копеек. Следовательно, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), составляет 19731 рубль 19 копеек, а размер не уплаченной государственной пошлины - 3052 рубля 38 копеек соответственно. Кроме того, банком было заявлено также четыре самостоятельных имущественных требования, не подлежащих оценке, - требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога транспортных средств, оборудования и договорам ипотеки. Поэтому, исходя из положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, до обращения в суд истец должен был также заплатить государственную пошлину по имущественным требованиям, не подлежащим оценке, в общей сумме 16000 рублей (4000 рублей за каждое требование). Поскольку до обращения в суд истец не уплатил государственную пошлину в размере 3052 рубля 38 копеек и 16000 рублей, то в этой связи, с учётом подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, она подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации с ответчиков по 9526 рублей 19 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова ФИО21 и Картышова ФИО22, как физического лица - гражданина, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, включая основной долг в размере 1642100 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 32686 рублей 55 копеек, срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, в размере 8075 рублей 91 копейка, неустойку (пени) за просроченный основной долг в размере 12382 рубля 74 копейки и неустойку (пени) за просроченные проценты в размере 516 рублей 75 копеек, а всего 1695762 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова ФИО23 и Картышова ФИО24, как физического лица - гражданина, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала проценты за пользование заёмными деньгами по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года в размере 12 % годовых исходя из размера основного долга (кредита) по состоянию на 15 марта 2012 года в 1642100 (один миллион шестьсот сорок две тысячи сто) рублей 99 (девяносто девять) копеек за период с 16 марта 2012 года и по день фактического исполнения обязательства (до момента полного погашения кредита (основного долга)) с ежемесячным начислением вышеуказанных процентов на остаток основного долга (кредита) по формуле: сумма основного долга умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 12 %, поделённое на количество календарных дней в году. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Картышову ФИО25, заложенное по договору залога транспортных средств № от 26 марта 2010 года, заключённому Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО26 в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО27 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, а именно на: - трактор <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - трактор <данные изъяты> (1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует); - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - трактор <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует); - трактор <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской №, двигатель №); - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - трактор <данные изъяты> (1995 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует); - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машина (рамы) № двигатель №); - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - комбайн <данные изъяты> (1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя отсутствует); - комбайн <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - комбайн <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №); - комбайн <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует). Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, имущества, заложенного по договору залога транспортных средств № от 26 марта 2010 года в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО28 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, в следующем размере: - трактор <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 296800 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей; - трактор <данные изъяты> (1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской №, номер двигателя отсутствует) - 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует) - 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской №, двигатель №) - 49000 (сорок девять тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 48000 (сорок восемь тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1995 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует) - 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей; - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машина (рамы) №, двигатель №) - 48000 (сорок восемь тысяч) рублей; - трактор <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №) - 48000 (сорок восемь тысяч) рублей; - комбайн <данные изъяты> (1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует) - 171500 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей; - комбайн <данные изъяты> (1992 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 132500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей; - комбайн <данные изъяты> (1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №) - 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей; - комбайн <данные изъяты> (1994 года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя отсутствует) - 184500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. Установить, что из стоимости имущества, заложенного по договору залога транспортных средств № от 26 марта 2010 года, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, залогодержателю - Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит уплате 1695762 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 1642100 рублей 99 копеек - основной долг, 32686 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 8075 рублей 91 копейка - срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, 12382 рубля 74 копейки - неустойка (пени) за просроченный основной долг, 516 рублей 75 копеек - неустойка (пени) за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, подлежащих начислению ежемесячно на фактический остаток основного долга (кредита) за период с 16 марта 2012 года по день фактической выплаты основного долга (кредита). Реализацию имущества, заложенного по договору залога транспортных средств № от 26 марта 2010 года, на которое в соответствии с настоящим решением обращено взыскание, произвести путём продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Картышову ФИО29, заложенное по договору залога оборудования № от 9 апреля 2010 года, заключённому Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО30 в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО31 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, а именно на: - сеялку универсальную пневматическую (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской №; - сеялку универсальную пневматическую (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской №. Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, имущества, заложенного по договору залога оборудования № от 9 апреля 2010 года в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО32 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, в следующем размере: - сеялка универсальную пневматическую (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской № - 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей; - сеялку универсальную пневматическую (<данные изъяты> в узлах) 2007 года выпуска, заводской № - 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Установить, что из стоимости имущества, заложенного по договору залога оборудования № от 9 апреля 2010 года, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, залогодержателю - Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит уплате 1695762 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 1642100 рублей 99 копеек - основной долг, 32686 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 8075 рублей 91 копейка - срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, 12382 рубля 74 копейки - неустойка (пени) за просроченный основной долг, 516 рублей 75 копеек - неустойка (пени) за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, подлежащие начислению ежемесячно на фактический остаток основного долга (кредита) за период с 16 марта 2012 года по день фактической выплаты основного долга (кредита). Реализацию имущества, заложенного по договору залога оборудования № от 9 апреля 2010 года, на которое в соответствии с настоящим решением обращено взыскание, произвести путём продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Картышову ФИО34, заложенное по договору ипотеки № от 25 июня 2010 года, заключённому Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Картышовым ФИО35 в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО36 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, а именно на объекты недвижимости: - земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общая площадь 980000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №); - земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общая площадь 920000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №). Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, имущества, заложенного по договору ипотеки № от 25 июня 2010 года в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО37 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, в следующем размере: - земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общая площадь 980000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № - 577000 (пятьсот семьдесят семь тысяч) рублей; - земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (пашня), общая площадь 920000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №) - 542000 (пятьсот сорок две тысячи) рублей.2ичитающимися процентами.ма с айма, ения яться частями (пункитирующие правоотношения по договорам займа, ество.итом, а также не Установить, что из стоимости имущества, заложенного по договору ипотеки № от 25 июня 2010 года, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, залогодержателю - Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит уплате 1695762 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 1642100 рублей 99 копеек - основной долг, 32686 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 8075 рублей 91 копейка - срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, 12382 рубля 74 копейки - неустойка (пени) за просроченный основной долг, 516 рублей 75 копеек - неустойка (пени) за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, подлежащие начислению ежемесячно на фактический остаток основного долга (кредита) за период с 16 марта 2012 года по день фактической выплаты основного долга (кредита). Реализацию имущества, заложенного по договору ипотеки № от 25 июня 2010 года, на которое в соответствии с настоящим решением обращено взыскание, произвести путём продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Картышову ФИО38, заложенное по договору ипотеки № от 22 июля 2010 года, заключённому Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Картышовым ФИО39 в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО40 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, а именно на объект недвижимости: - земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 672000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №). Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, имущества, заложенного по договору ипотеки № от 22 июля 2010 года в качестве обеспечения исполнения индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Картышовым ФИО48 обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 26 марта 2010 года, в следующем размере: - земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общая площадь 672000 м.^2, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №) - 396000 (триста девяносто шесть тысяч) рублей. Установить, что из стоимости имущества, заложенного по договору ипотеки № от 22 июля 2010 года, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, залогодержателю - Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит уплате 1695762 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 1642100 рублей 99 копеек - основной долг, 32686 рублей 55 копеек - просроченные проценты, 8075 рублей 91 копейка - срочные проценты, исчисленные по состоянию на 15 марта 2012 года, 12382 рубля 74 копейки - неустойка (пени) за просроченный основной долг, 516 рублей 75 копеек - неустойка (пени) за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, подлежащие начислению ежемесячно на фактический остаток основного долга (кредита) за период с 16 марта 2012 года по день фактической выплаты основного долга (кредита). Реализацию имущества, заложенного по договору ипотеки № от 22 июля 2010 года, на которое в соответствии с настоящим решением обращено взыскание, произвести путём продажи с публичных торгов. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова ФИО41 и Картышова ФИО42, как физического лица - гражданина, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала 16678 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова ФИО43 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Взыскать с Картышова ФИО44, как физического лица - гражданина, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 3 мая 2012 года. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 3 мая 2012 года. Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв