Дело № 2-164/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г.Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В. при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 апреля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № к Фомину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском. Исковые требования обоснованы Сбербанком России тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № и Фоминым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Фомин А.А. получил кредит на неотложные нужды в размере 131000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,45 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика 131000 рублей. Однако, Фомин А.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, несколько раз допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту. В результате на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 124057 рублей 26 копеек. В адрес должника направлялись требования об уплате задолженности по кредитному договору, ответ на которые до настоящего времени Банком не получен. Просит взыскать с Фомина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 124057 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 121268 рублей 10 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 1268 рублей 71 копейка, неустойку за просроченный основной долг в сумме 1291 рубль 14 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 229 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 рубль 14 копеек. В судебное заседание представитель истца – Сбербанка России, не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Фомин А.А., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представил. При таком положении неявка Фомина А.А. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО и Фоминым А.А. был заключен Кредитный договор № (л.д.10-13), согласно которому Фомин А.А. получил кредит на неотложные нужды в размере 131000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,45 % годовых. То обстоятельство, что Фомин А.А.получил кредит – денежную сумму в размере 50000 рублей, подтверждается распорядительной надписью Сбербанка России о зачислении на счет по вкладу Фомину А.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 131000 рублей (л.д.17), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Сбербанком России своих обязательств по Договору. Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, а проценты, начисленные в соответствии с договором, уплачивать ежемесячно (п.3.2 Договора), одновременно с платежами по основному долгу. В соответствии с движением основного долга и срочных процентов (л.д.27), Фомин А.А. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Фомин А.А. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям. Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сбербанком России направлялось письменное требование должнику Фомину А.А. (л.д.23), однако это требование кредитора оставлено ответчиком без удовлетворения. Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчик отказывается. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 124057 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 121268 рублей 10 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 1268 рублей 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 1291 рубль 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 229 рублей 31 копейка (л.д.24). Ответчик Фомин А.А. не представил суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Сбербанком России размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству. При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 3681 рубль 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фомину Александру Александровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Фомина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124057 руб.26 копеек (сто двадцать четыре тысячи пятьдесят семь рублей 26 копеек), в том числе, просроченные проценты – 1268 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 121268 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 229 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1291 рубль 14 копеек. Взыскать с Фомина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 рублей 14 копеек. Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: С.В. Васильева Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2012 года. Председательствующий судья: С.В. Васильева