Дело № 2-148/2012 именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г.Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.., при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н., с участием представителя истца Ананьева Д.Г. – Нефедовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ананьева Дмитрия Геннадьевича к Гришину Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, платы за пользование и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, установил: Ананьев Д.Г. обратился в Аткарский городской суд с иском к Гришину А.В. о взыскании суммы долга, платы за пользование и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы Ананьевым Д.Г. тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В. взял у него деньги в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Невозвращением долга ответчик поставил его в крайне невыгодное положение, в связи с чем он был вынужден взять кредит на неотложные нужды, поскольку в семье ожидалось рождение ребенка. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено уведомление ответчику о необходимости вернуть долг, которое Гришин А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий ответчиком предпринято не было. Также он неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой возвратить дол<адрес> также, что ответчик должен уплатить ему проценты. Просит взыскать с ответчика долг в размере 70000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному делу, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по данному делу, а также взыскать судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ истец Ананьев Д.Г. в лице своего представителя по доверенности Нефедовой Е.В., воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с Гришина А.В. долг в размере 70000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 7995 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7995 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ананьева Д.Г.- Нефедова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.В. взял взаймы у Ананьева Д.Г. денежные средства в размере 70000 рублей, обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал Ананьеву Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ расписку. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Невозвращением долга ответчик поставил Ананьева Д.Г. в крайне невыгодное положение, последний был вынужден взять кредит на неотложные нужды, поскольку в семье ожидалось рождение ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Ананьев направил Гришину уведомление о необходимости вернуть долг, которое Гришин А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по погашению долга ответчиком предпринято не было. Также Ананьев Д.Г. неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой возвратить дол<адрес>, что Гришин А.В. должен уплатить Ананьеву Д.Г. проценты как плату за пользование предоставленным займом в размере 7795 руб.56 коп. исходя из расчета 70000 руб. х 8% (ставка рефинансирования) : 360 х 514 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7995 руб.56 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7995 руб.56 коп. исходя из расчета 70000 руб. х 8% (ставка рефинансирования) : 360 х 514 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7995 руб.56 коп. Ответчик Гришин А.В., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещён о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях иска, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также каких - либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил. При таком положении, неявка представителя ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства. Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Сторона истца, подтверждая свои требования, ссылается на расписку (л.д.34), выданную Ананьеву Д.Г. ответчиком Гришиным А.В., в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму, согласно которой Ананьев Д.Г. передал в долг Гришину А.В. ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, стороной истца представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы долга в размере 70000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). С учетом вышеизложенного, исковые требования Ананьева Д.Г. о взыскании процентов как платы за пользование займом подлежат удовлетворению. На момент подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла -8% Расчет процентов на сумму займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 514 дней 70000 руб. х 8% : 360 х 514 = 7995 рублей 56 копеек – размер процентов за пользование займом. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежа уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как пояснила суду представитель истца Нефедова Е.В., Ананьев Д.Г. просит при взыскании долга исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (514 дней). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 514 дней 70000 руб. х 8% : 360 х 514 = 7995 рублей 56 копеек – размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, исковые требования Ананьева Д.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение состоялось в пользу Ананьева Д.Г. Как пояснила в судебном заседании представитель истца – Нефедова Е.В., Ананьевым Д.Г. оплачена государственная пошлины в размере 2300 рублей (л.д.6) и услуги представителя по ведению дела в суде в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.36) Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей (л.д.6) Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ананьева Дмитрия Геннадьевича к Гришину Александру Владимировичу удовлетворить. Взыскать с Гришина Александра Владимировича в пользу Ананьева Дмитрия Геннадьевича долг в сумме 70000 рублей, проценты в сумме 7995 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7995 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 98291 рубль 12 копеек (девяносто восемь тысяч двести девяносто один рубль 12 копеек) Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: С.В. Васильева Мотивированное заочное решение составлено 16 апреля 2012 года Председательствующий судья: С.В. Васильева