Дело № 2-325/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,

с участием:

представителя истицы Буданцевой Алевтины Николаевны – адвоката Весич О.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Администрации Аткарского муниципального района <адрес> – Ващенко С.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Росущан Н.В., адвоката Картышова А.С. по доверенности №Д-548 от ДД.ММ.ГГГГ, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 25 июня 2012екабря года гражданское дело по иску Буданцевой Алевтины Николаевны к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о государственной регистрации сделки, государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Буданцева Алевтина Николаевна обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации Аткарского муниципального района <адрес>.

Исковые требования обоснованы Буданцевой А.Н. тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО3 договор купли-продажи 5/8 долей жилого дома по <адрес>. Однако до настоящего времени она не может зарегистрировать указанную долю жилого дома на свое имя, поскольку ФИО3 после заключения договора выехала из <адрес> в <адрес>. Она неоднократно искала ФИО3, но безрезультатно. В 2003 году приобретенная у ФИО3 доля 5/8 в праве общей долевой собственности пострадала от пожара, стоимость недвижимости после пожара составляет 12000 рублей. В настоящее время ей стало известно, что ФИО3 умерла, наследников у нее не имеется. ФИО3 при жизни не зарегистрировала сделку в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При заключении сделки, принадлежащая ФИО3 недвижимость состояла из 5/8 долей жилого дома площадью 36,4 кв.м., расположенных на земельном участке размером 247 кв.м. бессрочного пользования. При заключении сделки истица выполнила перед продавцом все обязательства, передав денежные средства и полном объеме, а ФИО3 передала ей недвижимость. В связи со смертью ФИО3, поскольку на регистрацию сделки не были представлены документы продавца, ей (Буданцевой А.Н.) было отказано в государственной регистрации сделки и перехода права.

Истица Буданцева Алевтина Николаевна в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что она и ФИО3 договорились о купле-продаже принадлежащих ФИО3 5/8 долей жилого дома, обратившись к нотариусу ФИО6 Договор был составлен и удостоверен в их присутствии. От права преимущественной покупки отказалась сособственница жилого дома – ФИО7 Деньги за покупаемую недвижимость были переданы ФИО3 до подписания договора купли-продажи. Передаточный акт не составлялся, поскольку недвижимость была передана ей сразу после подписания договора, а также были переданы документы на жилой дом, ключи, квитанции об оплате налоговых платежей, расчетные книжки. После заключения договора купли-продажи ФИО3 выехала из <адрес>. Впоследствии она обратила внимание, что план домовладения в договоре купли-продажи не соответствует действительности, поскольку перегородка в той части холодной пристройки, что использовала ФИО7, на плане показана как примыкающая к ее части дома. В БТИ ей пояснили, что новый план изготавливать не будут, якобы для этого необходимо заказать полную инвентаризацию домовладения, а также необходимо согласие сособственника, поскольку дом находится в общей долевой собственности. Но у нее не было необходимого количества денежных средств, а с дочерью ФИО7 у нее не сложились отношения, поскольку с их стороны были угрозы о том, что план верный и эту часть комнаты они у нее отберут. Поэтому в связи с несоответствием в технической документации, отсутствием ФИО3 в <адрес>, она сразу и не обратилась в орган регистрации и не произвела регистрацию сделки и перехода права. В 2003 году случился пожар, причиной которого послужило то обстоятельство, что квартиранты соседей эксплуатировали печь, которой был необходим ремонт и чистка дымохода. В результате пострадала и ее часть дома. В возбуждении уголовного дела было отказано, и адвокат ей пояснил, что виновных лиц не установлено, поэтому ущерб ей возмещать некому. После пожара она опять разыскивала ФИО3, но безрезультатно. Затем состоялось несколько судебных заседаний по спору с Росущан Н.В., наследницей ФИО7 о порядке пользования земельными участками, при этом, в суде не обратили внимания на то, что договор купли-продажи не зарегистрирован. В 2011 году Росущан Н.В. обратилась в суд с иском к ней о возмещении ущерба, который она якобы причинила Росущан Н.В. тем, что не восстановила свою долю дома, в суде и обнаружилось, что она не является собственником и договор не зарегистрирован. В этой связи она подала иск в суд к Администрации Аткарского муниципального района, поскольку ФИО3 умерла и наследников у нее не имеется.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, представил письменный отзыв на иск, содержащий просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.78-80).

При таком положении неявка третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Росущан Наталья Владимировна, будучи извещена о месте, дате и времени судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.91).

Представитель Росущан Н.В. – адвокат Картышов А.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований Буданцевой А.Н., указал на истечение срока исковой давности для защиты права, пояснив, что договор с момента его нотариального удостоверения не считается заключенным, поскольку права и обязанности сторон по договору возникают только с момента регистрации сделки и перехода права. Ссылки истицы на нормы ГК РФ, Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не имеют правового значения, поскольку отсутствуют доказательства о том, что ФИО3 уклонялась от государственной регистрации, в связи с чем, Буданцева А.Н. до момента смерти ФИО3 не была лишена возможности произвести государственную регистрацию сделки и перехода права. Полагал, что регистрирующий орган правомерно и законно отказал Буданцевой А.Н. в государственной регистрации вследствие чего исковые требования считал не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района <адрес> Ващенко С.Ю., в судебном заседании исковые требования Буданцевой А.Н. признал в полном объеме, пояснив, что администрация Аткарского муниципального района <адрес> на спорное недвижимое имущество не претендует. Наследники у ФИО3 отсутствуют. Буданцевой А.Н. выполнены все существенные условия договора купли-продажи недвижимости. В этой связи не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истицы Буданцевой А.Н., учитывая мнение ее представителя адвоката Весич О.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, представителя ответчика Ващенко С.Ю., представителя третьего лица Росущан Н.В., адвоката Картышова А.С., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, а также иные имущественные отношения, регулируются гражданским законодательством, состоящим (пункт 2 статьи 3 ГК РФ) из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ исключительное право распоряжения имуществом, в том числе его отчуждения иным лицам, принадлежит его собственнику.

В соответствии со статьей 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, право собственности на жилые помещения, к каковым относятся и жилые дома (пункт 1 части 1 статьи 16 ЖК РФ), подлежит государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных гражданским законодательством и законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 1 статьи 131 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации.

При этом в соответствии абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе, на основании договора купли - продажи.

Из нотариально удостоверенного договора купли - продажи от 27 августа 1999 года усматривается, что Буданцева Алевтина Николаевна приобрела в собственность у ФИО3 недвижимое имущество – 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом в городе <адрес>, №, состоящий из одного одноэтажного деревянного строения размером 56,5 кв.м. полезной площади, в том числе 35,0 кв.м. жилой площади, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя деревянными сараями, каменным сараем, деревянным гаражом, смешанным наружным сооружением, которые расположены на участке земли бессрочного пользования размером 470 кв.м. (л.д.13-17).

По общему правилу, содержащемуся в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к договорам купли-продажи, пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы (пункт 1 статьи 861 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условиям договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена продаваемой недвижимости определена сторонами в 8000 рублей, которые получены ФИО3 до подписания договора (л.д.13 оборот).

При таком положении, поскольку договор купли - продажи по форме и содержанию отвечает закону, в частности нормам пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 161, статьи 163, пункта 2 статьи 434, статей 550, 554 и 555 ГК РФ, учитывая положения части 2 статьи 150 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истицей факта совершения сделки, а также исполнения покупателем обязанности оплатить купленное имущество (пункт 1 статьи 486 ГК РФ), а продавца - передать имущество (пункт 2 статьи 556 ГК РФ).

В силу взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

То, что государственная регистрация сделки и перехода к истице права собственности на жилое помещение до настоящего времени не произведена, подтверждается адресованным Буданцевой А.Н. сообщением регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что препятствием для государственной регистрации сделки и перехода к истице права собственности на жилой дом является, в том числе, непредоставление продавцом (ФИО3.) заявления (л.д.18-20).

Факт наступления ДД.ММ.ГГГГ смерти в городе <адрес> продавца ФИО3 подтверждён записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.12).

Обстоятельство отсутствия наследников у ФИО3, подтверждаются сообщениями нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в их производстве наследственного дела после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

По утверждению истицы, смерть ФИО3 явилась препятствием к регистрации сделки (договора купли - продажи) и перехода к ней права собственности на жилой дом и надворные постройки.

Применительно к положениям законодательства, регулирующего вопросы заключения сделок и возникновения у граждан права собственности на объекты недвижимого имущества, при оценке сложившейся ситуации, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Пункт 1 статьи 164 ГК РФ предписывает, что сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 1 статьи 551 ГК РФ, как специальная норма, предполагает государственную регистрацию перехода к покупателю права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимости относятся, в том числе жилые помещения.

Помимо этого, согласно пункту 2 статьи 558 ГК РФ, договор продажи жилого помещении подлежит государственной регистрации и считается заключённым с момента такой регистрации.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 131 ГК РФ возникновение, переход и само право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в порядке, определяемом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2010 г. № 328-ФЗ) следует, что государственная регистрация прав (включая возникновение и переход права (пункт 1 статьи 2 упомянутого Закона)) может быть произведена лишь при обращении в регистрирующий орган сторон договора на основании поданного ими заявления.

При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни Федеральный закон от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не содержат норм, регулирующих сроки обращения сторон договоров с заявлениями о государственной регистрации сделок и перехода права.

Следовательно, такое обращение сторон возможно во всякое время после совершения сделки и является равной обязанностью каждой из них по отношению к другой.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения которого не допускается (статья 310 ГК РФ).

Однако продавец ФИО3, как указано выше, умерла, что исключает возможность ее обращения в регистрирующий орган в силу прекращения смертью ее правоспособности (статья 17 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные со смертью ФИО3, по смыслу искового заявления, расцениваются Буданцевой А.А. как аналог уклонения от регистрации сделки и перехода права.

Из положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ следует, что в случаях, когда гражданские отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Ни ГК РФ, ни ЖК РФ, ни Федеральный закон от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не содержат норм, регулирующих вопросы регистрации сделок и перехода права в случае смерти одной из сторон договора.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Пункт 3 статьи 551 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Аналогичная норма содержится в абзаце третьем пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ), из которого следует, что при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

По смыслу норм Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», под уклонением от регистрации сделки и перехода права собственности следует понимать бездействие стороны договора, выражающееся в неявке в регистрирующий орган для подачи соответствующего заявления.

При этом рассматриваемая судом ситуация, которая обусловлена невозможностью явки в регистрирующий орган умершего лица, является сходной со случаями уклонения от государственной регистрации перехода права собственности по договору, что делает допустимым применение судом при разрешении спора пункта 3 статьи 165 ГК РФ и пункта 3 статьи 551 ГК РФ по аналогии.

В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года), подтверждаемая (пункт 1 статьи 14 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») соответствующим свидетельством, либо отметкой на правоустанавливающем документе.

Из вышеизложенного следует, что до момента государственной регистрации сделки и перехода к ней права собственности на жилой дом и надворные постройки, Буданцева А.Н. не вправе распоряжаться имуществом, что свидетельствует о действительном характере нарушения ее права, которое, в этой связи, подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах, учитывая, что избранный истицей способ защиты права не противоречит закону, суд находит исковые требования Буданцевой А.Н. в части принятия решения о регистрации сделки и перехода права подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как указывалось ранее, регистрирующий орган отказал истице в регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, вследствие чего она лишена возможности получить документ, подтверждающий титул собственника недвижимого имущества.

Следовательно, право собственности, приобретенное истицей на законных основаниях, нарушено.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Анализируя изложенное, избранный Буданцевой А.Н. способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а сами заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ и пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», датой государственной регистрации является день внесения записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Доводы представителя третьего лица – Росущан Н.В., Картышова А.С., суд находит несостоятельными ввиду вышеизложенного.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая и право заявить в суде об истечении срока исковой давности, в рассматриваемом случае заявление о пропуске срока, сделанное представителем третьего лица Росущан Н.В., Картышовым А.С. об истечении срока исковой давности для защиты права по иску Буданцевой А.Н., не является основанием для применения судом исковой давности, так как соответствующее заявление не было сделано стороной по спору.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с Буданцевой А.Н. не подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя третьего лица – Росущан Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буданцевой Алевтины Николаевны, удовлетворить.

Произвести с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию сделки - совершенного ДД.ММ.ГГГГ в письменной, нотариально удостоверенной форме между продавцом ФИО3 и покупателем Буданцевой Алевтиной Николаевной договора купли - продажи недвижимого имущества – 5/8 долей жилого дома по адресу: <адрес>, полезной площадью 56,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя деревянными сараями, каменным сараем, деревянным гаражом, смешанным наружным сооружением, расположенных на участке земли бессрочного пользования размером 470 кв.м.

Произвести с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственную регистрацию перехода от продавца ФИО3 к покупателю Буданцевой Алевтине Николаевне права общей долевой собственности (доля 5/8) на жилой дом по адресу: <адрес>, полезной площадью 56,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя деревянными сараями, каменным сараем, деревянным гаражом, смешанным наружным сооружением, расположенных на участке земли бессрочного пользования размером 470 кв.м., приобретенного Буданцевой Алевтиной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенной сделки - договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственную регистрацию сделки - договора купли - продажи недвижимого имущества - жилого дома в городе <адрес>, полезной площадью 56,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя деревянными сараями, каменным сараем, деревянным гаражом, смешанным наружным сооружением, расположенных на участке земли бессрочного пользования размером 470 кв.м., совершенного ДД.ММ.ГГГГ в письменной, нотариально удостоверенной форме между продавцом ФИО3 и покупателем Буданцевой Алевтиной Николаевной, произвести посредством внесения государственным регистратором прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании настоящего решения суда, после вступления решения суда в законную силу, записи о государственной регистрации сделки купли - продажи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственную регистрацию перехода к покупателю Буданцевой Алевтине Николаевне от продавца ФИО3 права общей долевой собственности (доля 5/8) на жилой <адрес>, полезной площадью 56,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя деревянными сараями, каменным сараем, деревянным гаражом, смешанным наружным сооружением, расположенных на участке земли бессрочного пользования размером 470 кв.м., произвести посредством внесения государственным регистратором прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании настоящего решения суда, после вступления решения суда в законную силу, записи о государственной регистрации перехода права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Буданцевой Алевтиной Николаевной право общей долевой (доля 5/8) собственности на жилой <адрес>, полезной площадью 56,5 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: двумя деревянными сараями, каменным сараем, деревянным гаражом, смешанным наружным сооружением, расположенный на земельном участке земли бессрочного пользования размером 470 кв.м.

Во взыскании с Буданцевой А.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя третьего лица – Росущан Н.В., отказать.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционных жалоб лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 2 июля 2012 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова