Дело № 2-328/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В., при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н., с участием: представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, Богомолова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 8 июня 2012 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области к Зиминой Людмиле Тимофеевне о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области обратилась в Аткарский городской суд с иском к Зиминой Людмиле Тимофеевне о взыскании штрафа в сумме 100 рублей. Исковые требования обоснованы истцом тем, что Зимина Людмила Тимофеевна является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 15.06.2010 года Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области в адрес Зиминой Л.Т. было направлено требование об уплате штрафа № 550, однако ответчик штраф не уплатила, что является нарушением требований подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 100 рублей. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, Богомолов Е.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поясняя, что Зимина Л.Т. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Видом предпринимательской деятельности ИП Зимина Л.Т. являлась розничная торговля. На налоговый учет Зимина Л.Т. была поставлена ДД.ММ.ГГГГ года в МРИ ИФНС России № 13 по Саратовской области, дата внесения сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей – 28.10.2008 года, свидетельство о государственной регистрации серии №, государственный регистрационный номер записи – № Место нахождение ИП Зимина Л.Т. – село Тургенево Аткарского района Саратовской области. Зимина Л.Т. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Зимина Л.Т. несвоевременно представила налоговую декларацию за 4 квартал 2009 года. Срок представления декларации – 20.01.2010 года, была представлена – 27.01.2010 года. Поскольку Зимина Л.Т. не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению в установленный срок в налоговый орган документов для осуществления налогового контроля, решением № 523 от 12.05.2010 года она была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в 100 рублей. Зимина Л.Т. штраф не уплатила, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Ответчик Зимина Л.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства. При таких обстоятельствах, неявка ответчика не препятствует судебному заседанию и, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зиминой Л.Т. Выслушав объяснения представителя истца Богомолова Е.Н., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела суд установил следующее. В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 10 и 11 настоящей статьи. То обстоятельство, что ответчик Зимина Людмила Тимофеевна была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и поставлена на налоговый учет по месту жительства, в МРИ ИФНС России № 13 по Саратовской области, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.04.2012 года (л.д.7-13). Судом установлено, что Зимина Л.Т. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговая декларация по ЕНДВ за 4 квартал 2009 года несвоевременно была представлена Зиминой Л.Т. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет на основе представленной декларации, составляет 0,00 рублей. В соответствии с положениями статьи части 2 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации, представляющие собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие связанные с исчислением и уплатой налога по итогам налогового периода, представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, Зиминой Л.Т., как плательщиком единого налога, не исполнена обязанность по своевременному предоставлению в установленный срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Данное обстоятельство было установлено в ходе камеральной налоговой проверки 26.03.2010 года налогоплательщика Зиминой Л.Т., надлежащим образом уведомленной о проведении проверки (л.д.18). Ответственность за непредставление налоговой декларации установлена статьей 119 НК РФ и в этой связи Зимина Л.Т. 12 мая 2010 года была привлечена к налоговой ответственности, к штрафу в сумме 100 рублей (л.д.18-19). На момент привлечения Зиминой Л.Т. к налоговой ответственности, статус индивидуального предпринимателя утрачен ею не был (л.д.8). 15 июня 2010 года в адрес ответчика по месту жительства было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 100 рублей в срок до 1 июля 2010 года (л.д.14, 15-17), которое им не было исполнено. По смыслу закона, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе, и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Доказательств исполнения требования налогового органа ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области к Зиминой Людмиле Тимофеевне, удовлетворить. Взыскать с Зиминой Людмилы Тимофеевны в доход бюджета Российской Федерации сумму штрафа в размере 100 рублей Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: М.В.Толкунова Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 13 июня 2012 года. Председательствующий судья: М.В.Толкунова