Дело № 2-371/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Елтарёва Дмитрия Геннадиевича,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысовой Галиной Васильевной,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» - Шатилова Павла Сергеевича, представившего доверенность № № от 1 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Аткарск 5 июля 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» о взыскании с Пчелинцева Владимира Викторовича задолженности по договору займа № № от 10 декабря 2008 года в сумме 87354 рубля, включающей основной долг в размере 16287 рублей, договорные проценты в размере 61067 рублей и неустойку (пени) в размере 10000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» (далее по тексту - истец, кредитор, ООО) обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском о взыскании с Пчелинцева Владимира Викторовича (далее по тексту - ответчик, должник, заёмщик) задолженности по договору займа № № от 10 декабря 2008 года в сумме 87354 рубля, включающей основной долг в размере 16287 рублей, договорные проценты в размере 61067 рублей и неустойку (пени) в размере 10000 рублей.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» тем, что в соответствии с договором займа № № от 10 декабря 2008 года Пчелинцев В.В. получил 50000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Заём был предоставлен на шесть месяцев под 10 % ежемесячно с начислением процентов до дня возврата займа. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться помесячно согласно графику погашения, а именно: 9 января, 8 февраля, 10 марта, 9 апреля, 9 мая и 8 июня 2009 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком, самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к заёмщику, если сумма произведённого заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заёмщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные проценты; в третью очередь - заём. Согласно пункту 4.1 договора займа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчёта 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведённых заёмщиком выплат по договору за период с 10 декабря 2008 года по 15 апреля 2012 года составила 45920 рублей, в том числе: 11 января 2009 года платёж в размере 11480 рублей, из которых 5000 рублей было зачислено в погашение процентов, 6480 рублей - в погашение основного долга; 9 февраля 2009 года платёж в размере 20000 рублей, из которых 4352 рубля было зачислено в погашение процентов, 15638 рублей - в погашение основного долга; 10 марта 2009 года платёж в размере 5815 рублей, из которых 2855 рублей было зачислено в погашение процентов, 2960 рублей - в погашение основного долга; 9 апреля 2009 года платёж в размере 8625 рублей, который был зачислен в погашение основного долга. После 9 апреля 2009 года заёмщик платежи не вносил. Обязательство по возврату денег с уплатой 10 % в месяц ответчиком в срок не исполнено, основной долг в размере 16287 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты в размере 61067 рублей. Пеня за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по договору займа составляет 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» - Шатилов Павел Сергеевич, поддержав исковые требования, заявив, что сторона истца не намерена изменять предмет и основания исковых требований, изменять исковые требования в сторону увеличения и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснил, что 10 декабря 2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» и Пчелинцевым В.В. был заключён договор займа №-АТК, по которому последний получил заём в размере 50000 рублей на срок шесть месяцев под 10 % в месяц с начислением процентов до дня возврата займа. По условиям договора возврат займа и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться помесячно согласно графику, а именно: 9 января, 8 февраля, 10 марта, 9 апреля, 9 мая и 8 июня 2009 года. Всего за период с 10 декабря 2008 года по 15 апреля 2012 года заёмщик уплатил 45920 рублей. При этом, по условиям договора поступавшие суммы засчитывались в погашение процентов и основного долга. С 9 апреля 2009 года заёмщик платежи не производил. На 15 апреля 2012 года задолженность Пчелинцева В.В. составила 87354 рубля, включая основной долг - 16287 рублей, проценты - 61067 рублей и пени, размер которых уменьшен истцом до 10000 рублей.

Ответчик Пчелинцев Владимир Викторович, не просивший рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещён о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка Пчелинцева В.В. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца - ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» - Шатилова П.С., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного и акцессорного обязательств и неисполнение или ненадлежащее исполнение первого из них ответчиком, а на стороне ответчика надлежащее исполнение обязательств.

Применительно к изложенному, в процессе рассмотрения дела суд установил, что 10 декабря 2008 года ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» (займодавец) и Пчелинцев Владимир Викторович (заёмщик) в требуемой законом письменной форме совершили договор займа № (далее по тексту - договор займа), по которому займодавец обязался предоставить заёмщику деньги в размере 50000 рублей на срок по 8 июня 2009 года под 10 % в месяц, а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.21, 22).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заёмщику производится путём их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются вручёнными заёмщику начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Документ, а именно расходный кассовый ордер от 10 декабря 2008 года, свидетельствует, что 10 декабря 2008 года ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» выдало Пчелинцеву В.В. наличные деньги в сумме 50000 рублей (л.д.25).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснениями представителя истца, не доверять которым нет оснований, суд признаёт доказанным факт заключения между ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» и Пчелинцевым В.В. договора займа денег в сумме 50000 рублей, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Пчелинцева В.В. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

В соответствии с договором займа (пункт 4.1), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Следовательно, исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Таким образом, истец доказал факт существования между ним и ответчиком основного и обеспечительного обязательств, возникших из совершённых в требуемой законом форме договора займа и соглашения о неустойке.

Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.3) заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 10 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа (пункт 1.4, подпункт 1.4.1) и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчёта 10 % в месяц должны были производиться заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере по 11480 рублей по срокам: 9 января, 8 февраля, 10 марта, 9 апреля, 9 мая и 8 июня 2009 года (л.д.21, 22).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 1 статьи 861 ГК РФ, расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы, а также в безналичном порядке.

При этом, согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несёт риск последствий непредъявления такого требования.

Допустимых доказательств надлежащего и в полном объёме исполнения обязанностей по договору займа, в частности, квитанций к приходным кассовым ордерам, платёжных поручений с отметкой банка об их принятии к исполнению, Пчелинцев В.В. суду не представил.

Поэтому, учитывая, что основания не доверять сведениям, сообщённым истцом, отсутствуют, суд признаёт доказанным факт неисполнения Пчелинцевым В.В. в срок обязательств по договору займа, то есть просрочку должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Следовательно, ответчик нарушил право ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» на возврат суммы основного долга и получение процентов за пользование им.

Поскольку должник является просрочившим, требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» в части взыскания с Пчелинцева В.В. неустойки (пеней) суд находит обоснованными.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд основывается на нижеследующем расчёте, произведённом с учётом представленных сторонами спора сведений о подлежащих уплате, фактически уплаченных и зачтённых денежных суммах.

На 10 декабря 2008 года общая сумма задолженности (основной долг) составляла 50000 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2008 г. № 877, в 2009 году выходной день с воскресенья 11 января перенесён на пятницу 9 января.

Следовательно, 9 января 2009 года ответчиком просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга, не была допущена.

11 января 2009 года от ответчика поступило 11480 рубля.

Из этой суммы 5043 рубля 20 копеек должно зачисляться в уплату договорных процентов, а 6480 рублей - в уплату части основного долга.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 0 рублей (полностью погашены из уплаченной суммы); просроченный основной долг - 0 рублей (полностью погашен из уплаченной суммы); текущий основной долг - 43520 рублей.

8 февраля 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 7128 рублей, просроченные договорные проценты - 4352 рубля, а текущий основной долг - 36392 рубля.

За период с 8 по 9 февраля 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 23 рубля 76 копеек из расчёта: 7128 рублей (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 1 (количество дней в периоде - 8 февраля 2009 года включительно).

По состоянию на 9 февраля 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 7128 рублей, договорные проценты - 4375 рублей 76 копеек (4352 рубля + 23 рубля 76 копеек), а текущий основной долг - 36392 рубля.

Неустойка на 9 февраля 2009 года составит 114 рублей 80 копеек исходя из расчёта: 11480 рублей (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 1 (количество дней просрочки - 8 февраля 2009 года).

9 февраля 2009 года от ответчика поступило 20000 рублей.

Из этой суммы 4375 рублей 76 копеек должно зачисляться в уплату договорных процентов, а 7128 рублей - в уплату просроченной части основного долга.

Истцом в погашение просроченных процентов зачислено 4352 рубля, а в уплату основного долга - 15648 рублей.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 23 рубля 76 копеек (4375 рублей 76 копеек - 4352 рубля); просроченный основной долг - 0 рублей (полностью погашен из уплаченной суммы); текущий основной долг - 27872 рубля.

За 8 февраля 2009 года договорные проценты на текущий основной долг составят 121 рубль 31 копейка из расчёта: 36392 рубля (текущий основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 1 (количество дней в периоде - 8 февраля 2009 года).

За период с 9 февраля по 10 марта 2009 года договорные проценты на текущий основной долг составят 2694 рубля 29 копеек из расчёта: 27872 рубля (текущий основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 29 (количество дней в периоде с 9 февраля по 9 марта 2009 года включительно).

По состоянию на 10 марта 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 0 рублей, договорные проценты - 2839 рублей 36 копеек (121 рубль 31 копейка + 2694 рубля 29 копеек + 23 рубля 76 копеек), а текущий основной долг - 27872 рубля.

10 марта 2009 года от ответчика поступило 5815 рублей.

Из этой суммы 2839 рублей 36 копеек должно зачисляться в уплату договорных процентов, а 2975 рублей 64 копейки - в уплату части основного долга.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 0 рублей (полностью погашены из уплаченной суммы); просроченный основной долг - 4865 рублей 36 копеек (7841 рубль - 2975 рублей 64 копейки); текущий основной долг - 20031 рубль.

За период с 10 марта по 9 апреля 2009 года договорные проценты на просроченный и текущий основной долг составят 2489 рублей 64 копейки из расчёта: 24896 рублей 36 копеек (просроченный и текущий основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 30 (количество дней в периоде с 10 марта по 8 апреля 2009 года включительно).

По состоянию на 9 апреля 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 4865 рублей 36 копеек, договорные проценты - 2489 рублей 64 копейки, а текущий основной долг - 20031 рубль.

Неустойка на 9 апреля 2009 года составит 1459 рублей 61 копейка исходя из расчёта: 4865 рублей 36 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 30 (количество дней просрочки с 10 марта по 8 апреля 2009 года).

9 апреля 2009 года от ответчика поступило 8625 рублей.

Из этой суммы 2489 рублей 64 копейки должно зачисляться в уплату договорных процентов, 4865 рублей 36 копеек - в уплату просроченной части основного долга, а 3759 рублей 64 копейки - в уплату части основного долга по графику.

Истцом в уплату основного долга зачислено 8625 рублей.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 2489 рублей 64 копейки; просроченный основной долг - 4865 рублей 36 копеек (8625 рублей - 3759 рублей); текущий основной долг - 11406 рублей.

За период с 9 апреля по 9 мая 2009 года договорные проценты на просроченный и текущий основной долг составят 1627 рублей 14 копеек из расчёта: 16271 рубль 36 копеек (просроченный и текущий основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 30 (количество дней в периоде с 9 апреля по 8 мая 2009 года включительно).

По состоянию на 9 мая 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 4865 рублей 36 копеек, договорные проценты - 4116 рублей 78 копеек (2489 рублей 64 копейки + 1627 рублей 14 копеек), а текущий основной долг - 11406 рублей.

Неустойка на 9 мая 2009 года составит 2206 рублей 50 копеек исходя из расчёта: 7355 рублей (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 30 (количество дней просрочки с 9 апреля по 8 мая 2009 года).

9 мая 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 14353 рубля 36 копеек (9488 рублей + 4865 рублей 36 копеек), договорные проценты - 4116 рублей 78 копеек, а текущий основной долг - 1918 рублей.

За период с 9 мая по 8 июня 2009 года договорные проценты на просроченный и текущий основной долг составят 1627 рублей 14 копеек из расчёта: 16271 рубль 36 копеек (просроченный и текущий основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 30 (количество дней в периоде с 9 мая по 7 июня 2009 года включительно).

По состоянию на 8 июня 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 14353 рубля 36 копеек, договорные проценты - 5743 рубля 92 копейки (4116 рублей 78 копеек + 1627 рублей 14 копеек), а текущий основной долг - 1918 рублей.

Неустойка на 8 июня 2009 года составит 5541 рубль 4 копейки исходя из расчёта: 18470 рублей 14 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 30 (количество дней просрочки с 9 апреля по 8 мая 2009 года).

8 июня 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 16271 рубль 36 копеек (14353 рубля 36 копеек + 1918 рублей), договорные проценты - 5743 рубля 92 копейки, а текущий основной долг - 0 рублей.

За период с 8 июня 2009 года по 15 апреля 2012 года договорные проценты составят 55756 рублей 53 копейки из расчёта: 16271 рубль 36 копеек (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 1028 (количество договорных дней в периоде с 8 июня 2009 года по 15 апреля 2012 года включительно).

Общая сумма договорных процентов составит 61500 рублей 45 копеек (5743 рубля 92 копейки + 55756 рублей 53 копейки).

Неустойка на 15 апреля 2012 года составит 229619 рублей 37 копеек исходя из расчёта: 22015 рублей 28 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 1043 (количество календарных дней просрочки за период с 8 июня 2009 года по 15 апреля 2012 года включительно).

Общая сумма неустойки составит 238941 рубль 32 копейки (114 рублей 80 копеек + 1459 рублей 61 копейка + 2206 рублей 50 копеек + 5541 рубль 4 копейки + 229619 рублей 37 копеек).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» заявлено о взыскании с ответчика договорных процентов в размере 61067 рублей и финансовой санкции - неустойки (пеней) - в размере 10000 рублей, таковые и учитывается судом в расчёте подлежащей взысканию суммы, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При вышеизложенном, не соглашаясь с представленным стороной истца расчётом требуемых сумм, суд признаёт, что размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа при исчислении на 15 апреля 2012 года составляет 87338 рублей 36 копеек, из которых: основной долг - 16271 рубль 36 копеек; требуемые договорные проценты за период с 8 февраля 2009 года по 15 апреля 2012 года - 61067 рублей; требуемая неустойка (пеня) за период с 8 февраля 2009 года по 15 апреля 2012 года - 10000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом.

При таком положении исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» о взыскании с Пчелинцева В.В. денежной суммы, основанные на неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей, что подтверждено документом, а именно платёжным поручением (л.д.3).

Исковые требования удовлетворяются судом частично.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворяемой части исковых требований сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2325 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» удовлетворить частично.

Взыскать с Пчелинцева Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» задолженность по договору займа № от 10 декабря 2008 года включая основной долг в размере 16271 рубль 36 копеек, договорные проценты за период с 8 февраля 2009 года по 15 апреля 2012 года в размере 61067 рублей и неустойку (пени) за период с 8 февраля 2009 года по 15 апреля 2012 года в размере 10000 рублей, а всего 87338 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» отказать.

Взыскать с Пчелинцева Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Отложить составление мотивированного заочного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 10 июля 2012 года.

Ответчик Пчелинцев Владимир Викторович вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копий заочного решения суда.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Заочное решение суда в окончательной форме (мотивированное заочное решение) составлено 10 июля 2012 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв