Дело № 2-370/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Елтарёва Дмитрия Геннадиевича,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысовой Галиной Васильевной,

с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» - Шатилова Павла Сергеевича, представившего доверенность № № от 1 января 2012 года,

ответчика Феоктистова Сергея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 5 июля 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» о взыскании с Феоктистова Сергея Владимировича задолженности по договору займа № № от 18 декабря 2008 года в сумме 102458 рублей, включающей основной долг в размере 19926 рублей, договорные проценты в размере 72532 рубля и неустойку (пени) в размере 10000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» (далее по тексту - истец, кредитор, ООО) обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском о взыскании с Феоктистова Сергея Владимировича (далее по тексту - ответчик, должник, заёмщик) задолженности по договору займа № № от 18 декабря 2008 года в сумме 102458 рублей, включающей основной долг в размере 19926 рублей, договорные проценты в размере 72532 рубля и неустойку (пени) в размере 10000 рублей.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» тем, что в соответствии с договором займа № № от 18 декабря 2008 года Феоктистов С.В. получил 50000 рублей, обязавшись возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Заём был предоставлен на шесть месяцев под 10 % ежемесячно с начислением процентов до дня возврата займа. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться помесячно согласно графику погашения, а именно: 17 января, 16 февраля, 18 марта, 17 апреля, 17 мая и 16 июня 2009 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком, самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к заёмщику, если сумма произведённого заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заёмщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные проценты; в третью очередь - заём. Согласно пункту 4.1 договора займа, пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчёта 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведённых заёмщиком выплат по договору за период с 18 декабря 2008 года по 15 апреля 2012 года составила 56453 рубля, в том числе: 20 января 2009 года платёж в размере 11503 рубля, из которых 23 рубля было зачислено в погашение пени, 5000 рублей - в погашение процентов, 6480 рублей - в погашение основного долга; 2 марта 2009 года платёж в размере 13087 рублей, из которых 1607 рублей было зачислено в погашение пени, 4352 рубля - в погашение процентов, 7128 рублей - в погашение основного долга; 20 апреля 2009 года платёж в размере 26863 рубля, из которых 3903 рубля было зачислено в погашение пени, 6494 рубля - в погашение процентов, 16466 рублей - в погашение основного долга; 10 августа 2009 года платёж в размере 4000 рублей, который был зачислен в погашение пени; 7 октября 2009 года платёж в размере 1000 рублей, который был зачислен в погашение пени. После 7 октября 2009 года заёмщик платежи не вносил. Обязательство по возврату денег с уплатой 10 % в месяц ответчиком в срок не исполнено, основной долг в размере 19926 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты в размере 72532 рубля. Пеня за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по договору займа составляет 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» - Шатилов Павел Сергеевич, поддержав исковые требования, пояснил, что 18 декабря 2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» и Феоктистовым С.В. был заключён договор займа № № по которому последний получила заём в размере 50000 рублей на срок шесть месяцев под 10 % в месяц с начислением процентов до дня возврата займа. По условиям договора возврат займа и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться помесячно согласно графику, а именно: 17 января, 16 февраля, 18 марта, 17 апреля, 17 мая и 16 июня 2009 года. Всего за период с 18 декабря 2008 года по 15 апреля 2012 года заёмщик уплатил 56453 рубля. При этом, так как платежи Феоктистов С.В. вносил нерегулярно и не по графику, то по условиям договора поступавшие от него суммы засчитывались в первую очередь в погашение неустойки, во вторую - в погашение процентов, а в третью - в погашение основного долга. С 7 октября 2009 года заёмщик платежи не производил. На 15 апреля 2012 года задолженность Феоктистова С.В. составила 102458 рублей, включая основной долг - 19926 рублей, проценты - 72532 рубля и пени, размер которых уменьшен истцом до 10000 рублей.

Ответчик Феоктистов Сергей Владимирович исковые требования не признал, и в судебном заседании пояснил, что 18 декабря 2008 года он действительно получил в ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» денежный заём, но не 50000 рублей, а 45000 рублей, хотя и расписался в расходном кассовом ордере за получение 50000 рублей. Долг он выплачивал, как полагается, но чеки ему не выдавали. Вернувшись с заработков, он уплатил 26863 рубля, и работник истца ему пояснил, что он больше ничего не должен. Через четыре месяца ему позвонил работник ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» и сказал, что он должен ещё 4000 рублей. После того, как он уплатил эту сумму, его уверили, что долг погашен. Даты и суммы платежей, указанные в представленном истцом расчёте, соответствуют тем платежам, которые он производил. Неустойку займодавцу он сам лично не уплачивал, а просто гасил долг. Пени из уплаченных им сумм работники истца высчитывали сами, независимо от его воли.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца - ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» - Шатилова П.С. и ответчика Феоктистова С.В., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из содержания пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования основного и акцессорного обязательств и неисполнение или ненадлежащее исполнение первого из них ответчиком, а на стороне ответчика надлежащее исполнение обязательств.

Применительно к изложенному, в процессе рассмотрения дела суд установил, что 18 декабря 2008 года ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» (займодавец) и Феоктистов Сергей Владимирович (заёмщик) в требуемой законом письменной форме совершили договор займа № № (далее по тексту - договор займа), по которому займодавец обязался предоставить заёмщику деньги в размере 50000 рублей на срок по 6 июня 2009 года под 10 % в месяц, а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.21, 22).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заёмщику производится путём их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются вручёнными заёмщику начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Документ, а именно расходный кассовый ордер от 18 декабря 2008 года, свидетельствует, что 18 декабря 2008 года ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» выдало Феоктистову С.В. наличные деньги в сумме 50000 рублей (л.д.23).

Оценив содержание указанного документа в совокупности с объяснениями представителя истца, утверждавшего, что Феоктистову С.В. было выдано из кассы 50000 рублей, и ответчика, не оспаривающего факт подписания им расходного кассового ордера на сумму 50000 рублей, суд признаёт доказанным факт заключения между ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» и Феоктистовым С.В. договора займа денег в сумме 50000 рублей, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Феоктистова С.В. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Утверждение же ответчика, что им был получен заём в размере 45000 рублей, суд отвергает как недостоверное, поскольку оно какими - либо доказательствами не подтверждено и опровергается объяснениями представителя истца в совокупности с содержанием расходного кассового ордера, не доверять которым нет оснований.

В соответствии с договором займа (пункт 4.1), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Следовательно, исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Таким образом, истец доказал факт существования между ним и ответчиком основного и обеспечительного обязательств, возникших из совершённых в требуемой законом форме договора займа и соглашения о неустойке.

Определяя объём обязательств заёмщика, суд учитывает следующее.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.1 и 1.3) заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 10 % в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно договору займа (пункт 1.4, подпункт 1.4.1) и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчёта 10 % в месяц должны были производиться заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере по 11480 рублей по срокам: 17 января, 16 февраля, 18 марта, 17 апреля, 17 мая и 16 июня 2009 года (л.д.21, 22).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 1 статьи 861 ГК РФ, расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы, а также в безналичном порядке.

При этом, согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несёт риск последствий непредъявления такого требования.

Будучи извещён, что бремя доказывания исполнения обязательств возложено на него, допустимых доказательств надлежащего и в полном объёме исполнения обязанностей по договору займа, в частности, квитанций к приходным кассовым ордерам, платёжных поручений с отметкой банка об их принятии к исполнению, Феоктистов С.В. суду не представил, утверждая при этом, что уплатил займодавцу те суммы, которые указаны в расчёте исковых требований.

Поэтому, учитывая, что основания не доверять сведениям, сообщённым истцом, отсутствуют, суд признаёт доказанным факт неисполнения Феоктистовым С.В. в срок обязательств по договору займа, то есть просрочку должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Следовательно, ответчик нарушил право ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» на возврат суммы основного долга и получение процентов за пользование им.

Поскольку должник является просрочившим, требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» в части взыскания с Феоктистова С.В. неустойки (пеней) суд находит обоснованными.

Проверив представленный стороной истца расчёт, суд установил следующее.

Из расчёта следует, что в связи с допускавшимися Феоктистовым С.В. просрочками по внесению платежей ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» начисляло пени (неустойку).

За счёт платежей, производившихся Феоктистовым С.В., истец в погашение неустойки засчитал: 20 января 2009 года - 23 рубля; 2 марта 2009 года - 1607 рублей; 20 апреля 2009 года - 3903 рубля; 10 августа 2009 года - 4000 рублей; 7 октября 2009 года - 1000 рублей.

При этом, исходя из объяснений представителя истца, ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» основывалось на пункте 4.3 договора займа согласно которому, займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком, самостоятельно устанавливать очерёдность погашения своих требований к заёмщику, если сумма произведённого заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, и считать полученную от заёмщика сумму в первую очередь - неустойку; во вторую очередь - проценты; в третью очередь - заём.

Однако, с такими позицией и действиями истца согласиться нельзя в силу нижеследующего.

Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма, будучи помещена законодателем в Главу 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», регулирует не отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (Глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Следовательно, применительно к статье 319 ГК РФ, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех элементов обязательства, которые названы в этой норме, а соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, является ничтожным (статья 168 ГК РФ), поскольку противоречит смыслу этой нормы, то есть закону.

Поэтому, ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» неправомерно отнесло поступавшие от заёмщика суммы в первоочередном порядке на погашение неустойки (пени), поскольку в силу императивного предписания статьи 319 ГК РФ за счёт этих денег должны были погашаться проценты, а затем основной долг.

Исходя из изложенного, определяя размер задолженности по договору займа, суд основывается на нижеследующем расчёте, произведённом с учётом представленных сторонами спора сведений о подлежащих уплате, фактически уплаченных и зачтённых денежных суммах.

На 18 декабря 2008 года общая сумма задолженности (основной долг) составляла 50000 рублей.

17 января 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 6480 рублей, просроченные договорные проценты - 5000 рублей, а текущий основной долг - 43520 рублей.

За период с 17 по 20 января 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 64 рубля 80 копеек из расчёта: 6480 рублей (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 3 (количество дней в периоде с 17 по 19 января 2009 года включительно).

По состоянию на 20 января 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 6480 рублей, договорные проценты - 5064 рубля 80 копеек (5000 рублей + 64 рубля 80 копеек), а текущий основной долг - 43520 рублей.

Неустойка на 20 января 2009 года составит 344 рубля 40 копеек исходя из расчёта: 11480 рублей (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 3 (количество дней просрочки за период с 17 по 19 января 2009 года включительно).

20 января 2009 года от ответчика поступило 11503 рубля.

Из этой суммы 5064 рубля 80 копеек должно зачисляться в уплату просроченных договорных процентов, а 6438 рублей 20 копеек - в уплату просроченной части основного долга.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 0 рублей (полностью погашены из уплаченной суммы); просроченный основной долг – 41 рубль 80 копеек (6480 рублей - 6438 рублей 20 копеек); текущий основной долг - 43520 рублей.

За период с 20 января по 16 февраля 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 3 рубля 76 копеек из расчёта: 41 рубль 80 копеек (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 27 (количество дней в периоде с 20 января по 15 февраля 2009 года включительно).

По состоянию на 16 февраля 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 41 рубль 80 копеек, договорные проценты - 3 рубля 76 копеек, а текущий основной долг - 43520 рублей.

Неустойка на 16 февраля 2009 года составит 11 рублей 29 копеек исходя из расчёта: 41 рубль 80 копеек (просроченный основной долг) х 1% (договорный размер неустойки) х 27 (количество дней просрочки за период с 20 января по 15 февраля 2009 года включительно).

16 февраля 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 7169 рублей 80 копеек (7128 рублей + 41 рубль 80 копеек), договорные проценты - 4355 рублей 76 копеек (4352 рубля + 3 рубля 76 копеек), а текущий основной долг - 36392 рубля.

За период с 16 февраля по 2 марта 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 334 рубля 59 копеек из расчёта: 7169 рублей 80 копеек (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 14 (количество дней в периоде с 16 февраля по 1 марта 2009 года включительно).

По состоянию на 2 марта 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 7169 рублей 80 копеек, договорные проценты - 4690 рублей 35 копеек (4355 рублей 76 копеек + 334 рубля 59 копеек), а текущий основной долг - 36392 рубля.

Неустойка на 2 марта 2009 года составит 1613 рублей 58 копеек исходя из расчёта: 11525 рублей 56 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 14 (количество дней просрочки за период с 16 февраля по 1 марта 2009 года включительно).

2 марта 2009 года от ответчика поступило 13087 рублей.

Из этой суммы 4690 рублей 35 копеек должно зачисляться в уплату договорных процентов, а 7169 рублей 80 копеек - в уплату просроченной части основного долга.

После этого платежа размер задолженности составит: просроченные договорные проценты - 0 рублей (полностью погашены из уплаченной суммы); просроченный основной долг - 0 рублей (полностью погашен из уплаченной суммы), текущий основной долг - 36392 рубля, остаток средств заёмщика - 1226 рублей 85 копеек.

18 марта 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 7841 рубль, договорные проценты - 2412 рублей 15 копеек (3639 рублей (подлежащие уплате проценты) - 1226 рублей 85 копеек (остаток средств заёмщика)), а текущий основной долг - 28551 рубль.

За период с 18 марта по 17 апреля 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 784 рубля 10 копеек из расчёта: 7841 рубль (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 30 (количество дней в периоде с 18 марта по 16 апреля 2009 года включительно).

По состоянию на 17 апреля 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 7841 рубль, договорные проценты - 3196 рублей 25 копеек (2412 рублей 15 копеек + 784 рубля 10 копеек), а текущий основной долг - 28551 рубль.

Неустойка на 17 апреля 2009 года составит 3075 рублей 95 копеек исходя из расчёта: 10253 рубля 15 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 30 (количество дней просрочки за период с 18 марта по 16 апреля 2009 года включительно).

17 апреля 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 16466 рублей (8625 рублей + 7841 рубль), договорные проценты - 6051 рубль 25 копеек (2855 рублей + 3196 рублей 25 копеек), а текущий основной долг - 19926 рублей.

За период с 17 по 20 апреля 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 164 рубля 66 копеек из расчёта: 16466 рублей (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 3 (количество дней в периоде с 17 по 19 апреля 2009 года включительно).

По состоянию на 20 апреля 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 16466 рублей, договорные проценты - 6215 рублей 91 копейка (6051 рубль 25 копеек + 164 рубля 66 копеек), а текущий основной долг - 19926 рублей.

Неустойка на 20 апреля 2009 года составит 675_рублей 52 копейки исходя из расчёта: 22517 рублей 25 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 3 (количество дней просрочки за период с 17 по 19 апреля 2009 года включительно).

20 апреля 2009 года от ответчика поступило 26863 рубля.

Из этой суммы 6215 рублей 91 копейка должно зачисляться в уплату договорных процентов, а 16466 рублей - в уплату просроченной части основного долга.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 0 рублей (полностью погашены из уплаченной суммы); просроченный основной долг - 0 рублей (полностью погашен из уплаченной суммы), текущий основной долг - 19926 рублей, остаток средств заёмщика - 4181 рубль 9 копеек.

17 мая 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 7298 рублей 91 копейка (9488 рублей - 2189 рублей 9 копеек (остаток средств заёмщика)), договорные проценты - 0 рублей (полностью погашены за счёт остатка средств заёмщика), а текущий основной долг - 10438 рублей.

За период с 17 мая по 16 июня 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 729 рублей 89 копеек из расчёта: 7298 рублей 91 копейка (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 30 (количество дней в периоде с 17 мая по 15 июня 2009 года включительно).

По состоянию на 16 июня 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 7298 рублей 91 копейка, договорные проценты - 729 рублей 89 копеек, а текущий основной долг - 10438 рублей.

Неустойка на 16 июня 2009 года составит 2189 рублей 67 копеек исходя из расчёта: 7298 рублей 91 копейка (просроченный основной долг) х 1% (договорный размер неустойки) х 30 (количество дней просрочки за период с 17 мая по 15 июня 2009 года включительно).

16 июня 2009 года ответчиком допущена просрочка платежей, предусмотренных графиком уплаты процентов и возврата частей основного долга.

Просроченный основной долг составит 17736 рублей 91 копейка (10438 рублей + 7298 рублей 91 копейка), договорные проценты - 1773 рубля 89 копеек (1044 рубля + 729 рублей 89 копеек), а текущий основной долг - 0 рублей.

За период с 16 июня по 10 августа 2009 года договорные проценты на просроченный основной долг составят 3251 рубль 77 копеек из расчёта: 17736 рублей 91 копейка (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 55 (количество дней в периоде с 16 июня по 9 августа 2009 года включительно).

По состоянию на 10 августа 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 17736 рублей 91 копейка, договорные проценты – 5025 рублей 66 копеек (1773 рубля 89 копеек + 3251 рубль 77 копеек).

Неустойка на 10 августа 2009 года составит 10730 рублей 94 копейки исходя из расчёта: 19510 рублей 80 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 55 (количество дней просрочки за период с 16 июня по 9 августа 2009 года включительно).

10 августа 2009 года от ответчика поступило 4000 рублей.

Из этой суммы 4000 рублей должно зачисляться в уплату договорных процентов.

После этого платежа размер задолженности составил: договорные проценты - 1025 рублей 66 копеек (5025 рублей 66 копеек - 4000 рублей); просроченный основной долг - 17736 рублей 91 копейка.

За период с 10 августа по 7 октября 2009 года договорные проценты составят 3429 рублей 14 копеек из расчёта: 17736 рублей 91 копейка (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 58 (количество дней в периоде с 10 августа по 6 октября 2009 года включительно).

По состоянию на 7 октября 2009 года общий размер задолженности составит: просроченный основной долг - 17736 рублей 91 копейка, договорные проценты - 4454 рубля 80 копеек (1025 рубля 66 копеек + 3429 рублей 14 копеек).

Неустойка на 7 октября 2009 года составит 10882 рубля 29 копеек исходя из расчёта: 18762 рубля 57 копеек (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 58 (количество дней просрочки за период с 10 августа по 6 октября 2009 года включительно).

7 октября 2009 года от ответчика поступила 1000 рублей.

Из этой суммы 1000 рублей должна зачисляться в уплату договорных процентов.

После этого платежа размер задолженности составит: договорные проценты - 3454 рубля 80 копеек (4454 рубля 80 копеек - 1000 рублей); просроченный основной долг - 17736 рублей 91 копейка.

За период с 7 октября 2009 года по 15 апреля 2012 года договорные проценты составят 53801 рубль 96 копеек из расчёта: 17736 рублей 91 копейка (просроченный основной долг) х 10 % (ежемесячная процентная ставка по договору) : 30 (количество дней в месяце по договору) х 910 (количество договорных дней в периоде с 7 октября 2009 года по 15 апреля 2012 года включительно).

Общая сумма договорных процентов составит 57256 рублей 76 копеек (3454 рубля 80 копеек + 53801 рубль 96 копеек).

Неустойка на 15 апреля 2012 года составит 195175 рублей 64 копейки исходя из расчёта: 21191 рубль 71 копейка (просроченные основной долг и договорные проценты) х 1% (договорный размер неустойки) х 921 (количество календарных дней просрочки за период с 7 октября 2009 года по 15 апреля 2012 года включительно).

Общая сумма неустойки составит 224699 рублей 28 копеек (344 рубля 40 копеек + 11 рублей 29 копеек + 1613 рублей 58 копеек + 3075 рублей 95 копеек + 675_рублей 52 копейки + 2189 рублей 67 копеек + 10730 рублей 94 копейки + 10882 рубля 29 копеек + 195175 рублей 64 копейки).

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» заявлено о взыскании с ответчика финансовой санкции - неустойки (пеней) - в размере 10000 рублей, таковая и учитывается судом в расчёте подлежащей взысканию суммы, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При вышеизложенном, не соглашаясь с представленным стороной истца расчётом требуемых сумм, суд признаёт, что действительный размер подлежащей взысканию задолженности по договору займа при исчислении на 15 апреля 2012 года составляет 84993 рубля 67 копеек, из которых: основной долг - 17736 рублей 91 копейка; договорные проценты за период с 17 мая 2009 года по 15 апреля 2012 года - 57256 рублей 76 копеек; неустойка (пеня) за период с 17 января 2009 года по 15 апреля 2012 года - 10000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путём присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также способами, предусмотренными законом.

При таком положении исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Саратов» о взыскании с Феоктистова С.В. денежной суммы, основанные на неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки истца, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 3250 рублей, что подтверждено документом, а именно платёжным поручением (л.д.3).

Исковые требования удовлетворяются судом частично.

Поэтому, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворяемой части исковых требований сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2696 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» удовлетворить частично.

Взыскать с Феоктистова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» задолженность по договору займа № № от 18 декабря 2008 года включая основной долг в размере 17736 рублей 91 копейка, договорные проценты за период с 17 мая 2009 года по 15 апреля 2012 года в размере 57256 рублей 76 копеек и неустойку (пени) за период с 17 января 2009 года по 15 апреля 2012 года в размере 10000 рублей, а всего 84993 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» отказать.

Взыскать с Феоктистова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Саратов» 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 20 (двадцать) копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 10 июля 2012 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 10 июля 2012 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв