Дело № 2-306/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Войсковой части 3730 Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ким Антону Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по выплаченной единовременной выплате, денежного довольствия и выданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3730 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Киму Антону Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по выплаченной единовременной выплате, денежного довольствия и выданного вещевого имущества.

5 мая 2012 года истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил уточненную редакцию искового заявления с приложением нового расчета задолженности.

Исковое заявление обосновано тем, что лейтенант Ким А.С. прибыл после окончания Саратовского военного института внутренних войск МВД России в войсковую часть 3730 ВВ МВД РФ 27 июля 2010 года для дальнейшего прохождения службы, что подтверждается выпиской из приказа командира воинской части 3730 от 27 июля 2010 года № с/ч.

У ответчика был заключен контракт для прохождения военной службы сроком на 5 лет с 19 июня 2010 года по 19 июня 2015 года.

В период прохождения военной службы по контракту ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал и предоставил в финансовый орган воинской части рапорт о выплате ему единовременной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости. На основании рапорта ответчика, ему выплатили, в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременную денежную выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с назначением на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания в размере 12 окладов денежного содержания.

В соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального закона российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ6: «Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых правительством Российской Федерации, в одном из следующих случаев: в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания; в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность при заключении военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, или гражданами, поступающими на военную службу, первого контракта о прохождении военной службы на срок пять лет и более.

В силу Постановления № 796: выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее – выплата) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее – военнослужащие), и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания (далее – сотрудники), осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и Федеральной службы исполнения наказаний в размере до 12 окладов месячного денежного содержания».

На основании приказа командующего войсками Приволжского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 261 л/с лейтенант Ким Антон Сергеевич уволен в запас Вооруженных сил Российской Федерации в соответствии с п.п. «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и на основании п.п. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия. Увольнение ответчика в запас подтверждает выписка из приказа командира войсковой части 3730 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря № 796:«При досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 1 и подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктами «и» - «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата».

Согласно справке о размере задолженности по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости, денежного довольствия, вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, она составляет 48716 (сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек.

В соответствии с арматурной карточкой № и аттестатом на предметы вещевого имущества ответчику ДД.ММ.ГГГГ были выданы предметы вещевого имущества на период военной службы. Согласно справке-расчету на удержание стоимости вещевого имущества и справки о размере вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость вещевого имущества срок эксплуатации которого еще не истек, составляет 8744 рубля 06 копеек.

Согласно Реестра № на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, Платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и Раздаточной ведомости на выплату денежного довольствия за декабрь 2011 года войсковой части 3730 ответчику было выплачено денежное довольствие за декабрь 2011 года. Однако, в связи с тем, что ответчик прослужил не полный календарный декабрь месяц 2011 года и согласно справке о размере задолженности по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости, денежного довольствия, вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности денежного довольствия за декабрь 2011 года составляет 1013 рублей 74 копейки.

Вся сумма задолженности по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости, денежного довольствия и вещевого имущества, согласно просительной части искового заявления составляет 58474 рубля 60 копеек, при этом, ответчик при увольнении в кассу войсковой части денежных средств не внес.

Истец – Войсковая часть 3730, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Ким Антон Сергеевич, будучи извещен о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился.

При таком положении неявка Кима А.С. не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

По общему правилу, сформулированному в абзаце первом пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд установил, что права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, урегулированы Федеральным Законом «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.

Кроме того, правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона «О статусе военнослужащих», статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие проходят военную службу по контракту или военную службу по призыву в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с командира войсковой части 3730, лейтенанта Кима Антона Сергеевича, прибывшего из войсковой части 6676 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в списки личного состава воинской и поставить на все виды довольствия (л.д.8).

Следовательно, ответчик, в силу Закона «О статусе военнослужащих», имел право на получение социальных гарантий, установленных непосредственно Законом, а также иными нормативно-правовыми актами в области законодательства о прохождении военной службы.

В соответствии с пунктом 7 статьи Закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых правительством Российской Федерации, в том числе, в течение трех месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания.

Как следует из пункта 1 (редакция которого действовала на момент возникновения правоотношений) Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года № 796, выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее - выплата) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания (далее - сотрудники), осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и Федеральной службы исполнения наказаний в размере до 12 окладов месячного денежного содержания.

Ким А.С. в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), обратился к командиру войсковой части о выплате ему единовременной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов месячного денежного содержания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с командира войсковой части 3730 (л.д.12) решено выплатить Киму А.С. денежную выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания.

Факт получения Кимом А.С. указанной выплаты подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также раздаточной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ким А.С. получил денежные средства в сумме 66432 рубля (л.д.14).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с командира войсковой части №, лейтенанта Кима А.С. назначили на должность командира первого стрелкового взвода, ему установлен оклад по воинской должности в размере 3551 рубль 00 копеек, а также ежемесячные надбавки и выплаты (л.д.15).

Из раздаточной ведомости на выплату денежного довольствия за декабрь 2011 года войсковой части 3730, следует, что сумма денежного довольствия к выдаче лейтенанту Киму А.С. составила 13669 рублей 90 копеек (л.д.9).

Как следует из реестра № на зачисление денежных средств на карточные счета работников войсковой части 3730 от ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту Кима А.С. № зачислена сумма в размере 13669 рублей 90 копеек (л.д.20-21).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, на счет войсковой части 3730 поступила сумма в размере 2932366 рублей 17 копеек - денежное довольствие военнослужащим за декабрь 2011 года на карточки (л.д.22).

Таким образом, по прибытию к месту службы, ответчик был поставлен на все виды довольствия, а также получил выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания.

Согласно положениям Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, военнослужащие увольняются с военной службы в запас (пункт 1 статьи 50).

При этом согласно подпункту «в» пункта 2 статьи 51 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 26.04.2004 N 29-ФЗ), военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта.

Из искового заявления следует, что истец - войсковая часть 3730 входит в систему внутренних войск МВД России.

В соответствии со статьей 2 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1993 года № 4202-1 (далее - Положение), служба в органах внутренних дел строится в соответствии с принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод личности и гражданина, гуманизма, гласности, подконтрольности и подотчетности сотрудников органов внутренних дел соответствующим органам государственной власти и управления, соблюдения служебной дисциплины, справедливого вознаграждения за труд, продвижения по службе по результатам труда, с учетом способностей и квалификации. Правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, настоящее Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел (контракт) (статья 3 Положения) (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 вышеуказанного Положения, сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, настоящим Положением и контрактом. При этом за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (часть 5 статьи 4 Положения).

В соответствии с подпунктом «а» части 1 статьи 57 Положения, основаниями для прекращения службы в органах внутренних дел, в том числе, является увольнение из органов внутренних дел.

При этом основанием для увольнения из органов внутренних дел, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 58 Положения, является нарушение условий контракта.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с командира войсковой части 3730 (л.д.16), лейтенанта Кима Антон Сергеевич, уволенного с военной службы приказом командующего войсками Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и на основании подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава воинской части, снять со всех видов довольствия и направить на воинский учет в отдел военного комиссариата по месту жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что согласно справке войсковой части 3730 (л.д.40), Ким А.С. заключил контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на девять лет – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на время обучения и пять лет после окончания обучения (приказ НИ СВИ ВВ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), на момент исключения Кима А.С. из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ, до окончания действия контракта Кима А.С. осталось 3 года 07 месяцев 20 дней, то есть Ким А.С. был уволен досрочно.

При этом суд считает доказанным вопреки возражениям ответчика (л.д.31) то обстоятельство, что Ким А.С. заключал контракт о прохождении военной службы, поскольку он был уволен с военной службы именно за невыполнение им условий контракта.

Кроме того, как следует из пункта 2 статьи 8 Положения о прохождении военной службы, утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 123, военнослужащие, обучающиеся в военно-учебных заведениях, имеющие статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, заключают первый контракт по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения и до окончания второго курса обучения. При этом граждане, отказавшиеся от заключения контракта, не зачисляются в указанные учебные заведения (абзац 2 пункта 3 статьи 8 указанного Положения).

В этой связи, у суда не возникает сомнений в том, что с Кимом А.С. был заключен контракт о прохождении военной службы.

Из содержания пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 года № 796, до внесения в него изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2012 года № 60, при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 1 и подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пунктами «и» и «м» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 3730, сумма, подлежащая удержанию с Кима А.С. за период до окончания контракта составляет 48761 рубль 80 копеек по следующему расчету: 1107 рублей 20 копеек (66432 рубля (сумма выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости : 60 месяцев (срок контракта после окончания обучения) х44 месяца (срок до окончания контракта)= 48716 рублей 80 копеек (л.д.40).

У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Каких-либо возражений по представленному расчету и иных расчетов ответчиком суду предоставлено не было, не представлено ответчиком суду и доказательств выполнения обязательств перед истцом по добровольному возмещению взыскиваемых сумм.

Таким образом, поскольку Ким А.С. был уволен с военной службы до окончания срока действия контракта, с него подлежит взысканию сумма в размере 48716 рублей 80 копеек в доход бюджета Российской Федерации, а также сумма денежного довольствия Кима А.С., выплаченного ему за декабрь 2011 года, за 30 и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1013 рублей 74 копейки согласно прилагаемого расчета (л.д.40).

Между тем, истец просил взыскать с Кима А.С. и стоимость вещевого имущества в сумме 8744 рубля 06 копеек.

Согласно арматурной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ, она заведена на Кима Анатолия Сергеевича (л.д.17).

Согласно аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ, лейтенант Ким А.С. был обеспечен вещевым имуществом (л.д.18).

Согласно справке-расчету восковой части 3730, удержание стоимости вещевого имущества в сумме 8744 рубля 06 копеек, подлежит с Ким Анатолия Сергеевича (л.д. 19).

Оценив содержащиеся в материалах дела вышеуказанные письменные доказательства, суд не находит оснований для взыскания с Кима Антона Сергеевича стоимости вещевого имущества в размере 8744 рубля 06 копеек, как о том просит истец, поскольку представленные доказательства в достаточной степени не подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании вышеуказанной суммы стоимости вещевого имущества.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 1691 рубль 91 копейка, поскольку в силу Закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3730 Министерства внутренних дел Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с Кима Антона Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации сумму выплаты, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата в размере 48716 (сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать рублей) 80 копеек.

Взыскать с Кима Антона Сергеевича сумму денежного довольствия за декабрь 2011 года в размере 1013 (одна тысяча тринадцать рублей) 74 копейки.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Взыскать с Кима Антона Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 рубль 91 копейка.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2012 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова