Дело № 2-12/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Елтарёва Дмитрия Геннадиевича,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысовой Галиной Васильевной,

с участием:

прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Харченко Андрея Вячеславовича,

истицы по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Кригер Ирины Валерьевны,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Кригер Петра Александровича,

представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Кригер Ирины Валерьевны и Кригер Петра Александровича - адвоката Писаревой Натальи Валерьевны, представившей удостоверение №, ордер №,

ответчика по первоначальному иску Ключникова Олега Владимировича,

ответчика по первоначальному иску и истицы по встречному иску Никитиной Елены Петровны,

представителя ответчика по первоначальному иску Ключникова Олега Владимировича и ответчика по первоначальному иску и истицы по встречному иску Никитиной Елены Петровны - адвоката Колесниковой Ольги Дмитриевны, представившей удостоверение №, ордеры № и №,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Аткарск 10 августа 2012 года материалы гражданского дела по искам Кригер Ирины Валерьевны и Кригер Петра Александровича к Ключникову Олегу Владимировичу, Никитиной Елене Петровне и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании: в пользу Кригер Ирины Валерьевны - утраченного заработка в размере 55000 рублей, убытков в сумме 36787 рублей 10 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей; в пользу Кригер Петра Александровича - утраченного заработка в размере 123961 рубль 60 копеек, убытков в сумме 7323 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей; и встречному иску Никитиной Елены Петровны к Кригер Ирине Валерьевне, Кригер Петру Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 24283 рублей 12 копеек в счёт возмещения убытков (имущественного вреда),

установил:

Кригер Ирина Валерьевна и Кригер Петр Александрович обратились в Аткарский городской суд Саратовской области с исками к Ключникову Олегу Владимировичу о взыскании: в пользу Кригер Ирины Валерьевны - утраченного заработка в размере 55000 рублей, убытков в сумме 36787 рублей 10 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей; в пользу Кригер Петра Александровича - утраченного заработка в размере 123961 рубль 60 копеек, убытков в сумме 7323 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы Кригер И.В. и Кригер П.А. тем, что в ночное время с 6 на 7 января 2011 года они возвращались домой из кафе «Медведица», которое расположено за городом Аткарском на автодороге «Саратов-Тамбов». Из-за сугробов они были вынуждены идти по свободной от снега левой обочине. Точное время и обстоятельства совершения Ключниковым О.В. дорожно - транспортного происшествия им неизвестны. Однако, в результате проведённой проверки установлено, что на них (истцов) совершил наезд автомобиль ВАЗ-21102 под управлением Ключникова О.В. После ДТП их доставили в хирургическое отделение, где они в связи с причинёнными им телесными повреждениями находились на лечении: Кригер И.В. - с 7 по 17 января 2011 года; Кригер П.А. - с 7 по 27 января 2011 года. В результате длительного лечения они перенесли множество операций, испытывали физическую боль, им был причинён моральный вред. Помимо этого они понесли расходы на лечение, а также утратили заработок.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску были привлечены Никитина Елена Петровна и Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

14 февраля 2012 года Никитина Елена Петровна обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области со встречным иском о взыскании с Кригер Ирины Валерьевны и Кригер Петра Александровича в счёт возмещения ущерба 21857 рублей.

Требование, сформулированное в просительной части искового заявления, обосновано Никитиной Е.П. тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №. 7 января 2011 года Ключников О.В., управляя этим автомобилем на основании доверенности, двигался по проезжей части автодороги «Саратов - Тамбов» со стороны города Аткарска в сторону города Ртищево со скоростью около 80 километров в час. На 71-м километре автодороги по встречной полосе во встречном направлении двигались Кригер И.В. и Кригер П.А. Когда до пешеходов оставалось 4 - 5 метров, они вышли на полосу движения Ключникова О.В., который применил экстренное торможение, вывернул руль вправо, выехав на правую обочину. Но избежать наезда не удалось. При проведении проверки установлено, что аварийную ситуацию создали Кригер И.В. и Кригер П.А. В результате действий ответчиков её автомобилю были причинены повреждения, ущерб составляет 21857 рублей.

10 июля 2012 года, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), Никитина Е.П. изменила исковые требования в сторону увеличения, заявив о взыскании в её пользу с Кригер И.В. и Кригер П.А. 24283 рублей 12 копеек в счёт возмещения убытков (имущественного вреда).

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 30 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», - не просившего рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, надлежаще извещённого о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях первоначальных и встречного исковых требований, в предварительное судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки представителя, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных требований ответчик заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка представителя Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не препятствует проведению предварительного судебного заседания и, основываясь на нормах статьи 152 и части 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя этого ответчика.

10 августа 2012 года в предварительном судебном заседании истцы по первоначальным искам Кригер И.В. и Кригер П.А. в письменном виде заявили об отказе от исков.

В свою очередь истица по встречному иску Никитина Е.П. также в письменном виде заявила об отказе от иска.

В своих заявлениях об отказе от исков истцы по первоначальным искам Кригер И.В. и Кригер П.А., а также истица по встречному иску Никитина Е.П. поставили вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

Изучив заявления об отказе от исков, выслушав мнения истцов по первоначальным искам и ответчиков по встречному иску Кригер И.В. и Кригер П.А., представителя истцов по первоначальным искам и ответчиков по встречному иску Кригер И.В. и Кригер П.А. - адвоката Писаревой Н.В., ответчика по первоначальному иску Ключникова О.В., ответчика по первоначальному иску и истицы по встречному иску Никитиной Е.П., представителя ответчика по первоначальному иску Ключникова О.В. и ответчика по первоначальному иску и истицы по встречному иску Никитиной Е.П. - адвоката Колесниковой О.Д., а также прокурора, полагавших возможным отказы от исков принять и производство по гражданскому делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу при отказе истца от иска может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Оснований для вывода, что отказ истцов по первоначальным искам Кригер И.В. и Кригер П.А., а также истицы по встречному иску Никитиной Е.П. противоречит закону, суд не усматривает.

При таком положении, учитывая, что истцы по первоначальным искам Кригер И.В. и Кригер П.А., а также истица по встречному иску Никитина Е.П. отказались от исков добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, отказ от исков, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от первоначального и встречного исков и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.

Возмещения расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу, стороны спора не требуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истицы Кригер Ирины Валерьевны от иска к Ключникову Олегу Владимировичу, Никитиной Елене Петровне и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в её пользу утраченного заработка в размере 55000 рублей, убытков в сумме 36787 рублей 10 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Принять отказ истца Кригер Петра Александровича от иска к Ключникову Олегу Владимировичу, Никитиной Елене Петровне и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в его пользу утраченного заработка в размере 123961 рубль 60 копеек, убытков в сумме 7323 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Принять отказ истицы Никитиной Елены Петровны от встречного иска к Кригер Ирине Валерьевне, Кригер Петру Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 24283 рублей 12 копеек в счёт возмещения убытков (имущественного вреда).

Прекратить производство по гражданскому делу по искам Кригер Ирины Валерьевны и Кригер Петра Александровича к Ключникову Олегу Владимировичу, Никитиной Елене Петровне и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании: в пользу Кригер Ирины Валерьевны - утраченного заработка в размере 55000 рублей, убытков в сумме 36787 рублей 10 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей; в пользу Кригер Петра Александровича - утраченного заработка в размере 123961 рубль 60 копеек, убытков в сумме 7323 рубля и денежной компенсации морального вреда в размере 150000 рублей; и встречному иску Никитиной Елены Петровны к Кригер Ирине Валерьевне, Кригер Петру Александровичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 24283 рублей 12 копеек в счёт возмещения убытков (имущественного вреда).

Разъяснить Кригер Ирине Валерьевне, Кригер Петру Александровичу и Никитиной Елене Петровне, что они не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи представления прокурором и частной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв