Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Лысовой Г.В.,

с участием:

заявителя Сузюмова С.В.,

инспектора Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Аткарскому району Саратовской области – Михеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 30 июля 2012 года гражданское дело по заявлению Сузюмова Сергея Владимировича о признании действий инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Михеева А.А. по отказу в обмене водительского удостоверения, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Сузюмов Сергей Владимирович обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением об оспаривании действий инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Михеева А.А., выразившихся в отказе по обмену водительского удостоверения в связи с окончанием его срока действия.

Заявление обосновано Сузюмовым С.В. тем, что 7 июля 2012 года он обратился в отдел ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району с письменным заявлением об обмене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия. В этот же день, 7 июля 2012 года инспектором Михеевым А.А. ему было отказано в обмене водительского удостоверения, поскольку его право на управления транспортными средствами было прекращено на основании решения суда. <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Сузюмов Сергей Владимирович, не поддержав доводы своего заявления и содержащиеся в последнем требования, представил на имя суда письменный отказ от заявленных требований.

Инспектор отдела ГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Михеев А.А., в судебном заседании, полагая возможным принять отказ Сузюмова С.В. от заявления, пояснил, что имеет место решение суда, вступившее в законную силу, однако обязанность по обмену водительских удостоверений возложена на МРЭО ГИБДД, а не на ОГИБДД.

В этой связи, поскольку, в силу принципа диспозитивности гражданского процесса, заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав, суд, изучив заявление Сузюмова С.В., выяснив мнение заявителя и заинтересованного лица Михеева А.А., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

С учетом указанной нормы, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель), в том числе, вправе отказаться от иска (заявления).

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для вывода о том, что отказ от заявления Сузюмова С.В. противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

При таком положении, учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему известны, его отказ в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сузюмова Сергея Владимировича от заявленных требований об оспаривании действий должностных лиц.

Производство по гражданскому делу по заявлению Сузюмова Сергея Владимировича об оспаривании действий должностного лица, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова