Дело № 2-409/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 сентября 2012 года г. Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием представителя истца – Щелуповой Е.А., Иванова К.В., ответчиков Бабенко В.Г., Бабенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 3 сентября 2012 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бабенко Виктору Геннадьевичу, Бабенко Людмиле Николаевне, Бабенко Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Бабенко В.Г. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обоснованы тем, что Бабенко В.Г. проживает по адресу: <адрес>, и использует природный газ на приготовление пищи и отопление жилого помещения, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Бабенко В.Г. производит оплату потребленного природного газа не в полном объеме. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.12.2010 года по 30.04.2012 года составляет 50369 рублей 03 копейки. Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ абоненту Бабенко В.Г. в период с 01.12.2010 по 30.04.2012 г. поставщиком газа начислены проценты за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 3333 рублей 68 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в период с 1.12.2010 года по 30.04.2012 года в размере 50369 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 26 копеек, проценты за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 3333 рубля 68 копеек. Определением Аткарского городского суда <адрес> от 9 августа 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бабенко Л.Н., Бабенко О.В. В судебном заседании представители истца - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Щелупова Е.А. и Иванов К.В., действующие на основании доверенностей, заявили об уменьшении исковых требований, отказавшись от исковых требований о взыскании процентов и части основного долга, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 23515 рублей 15 копеек, уточнив период задолженности - с 1.12.2010 года по 31.05.2012 года, при этом представитель истца - Щелупова Е.А. пояснила, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и используют природный газ на приготовление пищи и отопление жилого помещения, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчики производят оплату потребленного природного газа не в полном объеме. В связи с отсутствием у Бабенко прибора учета газа, начисление оплаты за газ производится по нормативам потребления газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.12.2010 года по 31.05.2012 года с учетом произведенного перерасчета и частичной оплаты ответчиками задолженности составляет 23515 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в период с 1.12.2010 года по 31.05.2012 года в размере 23515 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 26 копеек. В судебное заседание ответчик Бабенко О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ответчики Бабенко Л.Н. и Бабенко В.Г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» признали частично в сумме 16191 рубль 56 копеек, в остальной части исковые требования не признали, при этом Бабенко Л.Н. пояснила, что с учетом погашения имеющейся задолженности и произведенных истцом перерасчетов, они согласны выплатить задолженность за потребленный природный газ за период с 1.12.2010 года по 31.05.2012 года в размере 16191 рубль 56 копеек. Начисленную им задолженность за отопление бани они не признают. Работники газовой компании ссылаются на то, что, якобы, баня была подключена через резиновый шланг, однако такого не было, и быть не могло. Просят в этой части в иске отказать. Ответчик Бабенко В.Г., поддержав объяснение Бабенко Л.Н., также пояснил, что проживают они с Бабенко Л.Н. одной семьей, регулярно платят за газ. Считают, что начисление за баню произведено необоснованно, так как ими самовольно баня к газоснабжению не подключалась. Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков Бабенко В.Г., Бабенко Л.Н., допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» является юридическим лицом, целями деятельности которого является, в том числе, обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа (л.д.24-34,35,36-64). Бабенко В.Г., Бабенко Л.Н., Бабенко О.В., согласно договору на приватизацию жилого помещения от 2.01.1998 года (л.д.76), являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Ответчики в судебном заседании не отрицали, что прибор учета газа в принадлежащем им жилом помещении по адресу: <адрес>, отсутствует. Поэтому начисление истцом оплаты за газ производилось по нормативам потребления газа. Ответчиками в судебном заседании не оспаривалась сумма задолженности по оплате за газ в размере 16191 руб.56 копеек, расчет которой был произведен истцом исходя из нормативов потребления газа по отоплению жилого дома и приготовлению пищи, использованию газа для приготовления кормов, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных. Проверив доводы ответчиков о неправомерности начисления истцом задолженности за отопление бани в размере 7323 рубля 59 копеек, суд находит их несостоятельными ввиду нижеследующего. Согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 25.08.2009 года по адресу: <адрес>, было установлено, что имеется газифицированный объект – баня объемом 46,6 куб.м.(л.д.127) Наличие своей подписи в акте от 25.08.2009 года Бабенко В.Г. не оспаривал. Как усматривается из актов обследования газового оборудования от 12.02.2009 года и 17.02.2009 года (л.д.147-149), у абонента Бабенко В.Г. установлено самовольное подключение бани объемом 61,2 куб.м. Свидетель Маслюк Г.В., состоящая в должности инженера по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», пояснила, что при проверке газового хозяйства семьи Бабенко в феврале 2009 года контролерами был установлен факт самовольного подключения бани, что подтвердилось при проверке через неделю. Начисление оплаты за газ произведено за период март – август 2009 года, впоследствии сделан перерасчет исходя из объема 46,6 куб.м. Согласно пункту 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев. Судом проверен представленный стороной истца подробный расчет задолженности, из которого усматривается, что с учетом перерасчета задолженность составляет 30214 руб.38 копеек (л.д.145-146), в погашение иска за период июнь-август 2012 года оплачено 6699 руб.19 копеек (л.д.107,152), остаток задолженности ответчиков составляет 23515 рублей 15 копеек, из которой 7323 рубля 59 копеек – задолженность за потребленный газ по отоплению бани. Таким образом, представленным истцом расчетом подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате за газ в размере 23515 рублей 15 копеек, и доказательств иного не представлено. Поэтому подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 1.12.2010 года по 31.05.2012 года в размере 23515 рублей 15 копеек При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины 1226 рублей 77 копеек ( по 408 рублей 92 копейки с каждого). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бабенко Виктору Геннадьевичу, Бабенко Людмиле Николаевне, Бабенко Ольге Викторовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить. Взыскать с Бабенко Виктора Геннадьевича, Бабенко Людмилы Николаевны, Бабенко Ольги Викторовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» солидарно задолженность за потребленный природный газ в размере 23515 рублей 15 копеек. Взыскать с Бабенко Виктора Геннадьевича, Бабенко Людмилы Николаевны, Бабенко Ольги Викторовны в пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 408 рублей 92 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения) через Аткарский городской суд <адрес>. Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 года Председательствующий судья: С.В.Васильева