Дело № 2-364/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Заваруевой Лидии Сергеевны – Калугина А.С., представившего доверенность от 11.10.2011 года № 48,

представителей ответчиков - Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Ващенко С.Ю., представившего доверенность от 30.12.2011 года № 114, Даниловского муниципального образования Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, главы Даниловского МО, Тимакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Заваруевой Лидии Сергеевны к Администрации Аткарского муниципального района <адрес>, Администрации Даниловского муниципального образования Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Заваруева Лидия Сергеевна обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации Аткарского муниципального района <адрес>.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцом тем, что она является единственной наследницей ФИО12, умершей 12 июня 1993 года в селе Даниловка Аткарского <адрес>. С заявлением о получении свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности наследственного имущества наследодателю – ФИО13. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 12,2 га, расположенного в селе Даниловка Аткарского <адрес>. Спорный земельный участок предоставлялся умершей Заваруевой А.Е. для организации крестьянского (фермерского хозяйства) решением Малого Совета Аткарского городского Совета народных депутатов 15 июня 1993 года. Ранее, согласно протоколу заседания правления ТОО «Даниловское» от 28 апреля 1993 года, Заваруевой А.Е. решением правления была выделена земля для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельные участки, предоставляемые в собственность ТОО «Даниловское членам товарищества были переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам в соответствии с проводимой в девяностые годы двадцатого столетия земельной реформой. Заваруева Анна Ефремовна приняла данный земельный участок, пользовалась им при жизни. После смерти Заваруевой А.Е. истица также продолжала использовать этот земельный участок, обрабатывала его и полагала, что он перешел к ней по наследству от ее матери, Заваруевой А.Е. и является наследственным имуществом. В этой связи истица просила установить факт владения и пользования Заваруевой А.Е. на праве собственности вышеуказанным земельным участком, включить его в состав наследства и признать за ней, Заваруевой Л.С., право собственности на данный земельный участок.

Определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Даниловское муниципальное образование Аткарского муниципального района <адрес>.

Истец – Заваруева Лидия Сергеевна в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Заваруевой Л.С.

В судебном заседании представитель истицы Заваруевой Л.С., Калугин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что Заваруева Л.С. является единственной наследницей ФИО14. При реорганизации колхоза им Калинина в ТОО «Даниловское» в 1992 году, решением Аткарской городской администрации в коллективно-долевую собственность членам колхоза были переданы 8186 га. В 1993 году решением ТОО «Даниловское» от 28 апреля ФИО15 был выделен земельный пай – 13,5 га, поскольку на основании заявлении она была выведена из членов товарищества. Однако решение Малого Совета о предоставлении в собственность из земель ТОО «Даниловское» земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства Заваруевой А.Е. было принято уже после смерти наследодателя ФИО16. В этой связи, нотариусом и было отказано Заваруевой Л.С. в выдаче свидетельства о право на наследство по закону. Фактически земля была выделена Заваруевой А.Е. сразу после решения заседания правления ТОО «Даниловское». Этот земельный участок был определен на местности. При этом представитель истца полагал, поскольку у Заваруевой А.Е. имущественное право возникло с момента выдела ей в собственность земельного пая, она владела и пользовалась им при жизни на праве собственности. В этой связи полагал, что после смерти Заваруевой А.Е., наследником является Заваруева Л.С., которая также весь период со дня смерти Заваруевой А.Е. продолжала пользоваться спорным земельным участком.

Представитель ответчика - Администрации Аткарского муниципального района <адрес>, Ващенко Сергей Юрьевич в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, представил на имя суда письменное заявление о признании исковых требований, пояснив, что Администрация муниципального района на спорный земельный участок не претендует, земли были переданы в коллективно-долевую собственность еще колхозу имени Калинина, а его преемник – ТОО «Даниловское» в 1993 году выделил земельный пай – 13,5 га, в том числе, и Заваруевой А.Е., с связи с чем, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика - Глава Даниловского муниципального образования Администрации Аткарского муниципального района <адрес> Тимаков С.Н. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, представил на имя суда письменное заявление о признании исковых требований, пояснив, что Заваруева Л.С. действительно является единственной наследницей имущества Заваруевой А.Е. Спорный земельный участок не является собственностью муниципального образования, был выделен в качестве земельного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства еще при жизни Заваруевой А.Е., то есть она приобрела фактически на него право собственности, использовала его.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчиков, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, в том числе, заявления ответчиков о признании исковых требований и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Ответчики добровольно признали исковые требования истца Заваруевой Л.С., о чём свидетельствует их письменные заявления, представленные суду.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и данной суду подписке о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

Оснований для вывода о том, что признание ответчиками иска противоречит закону либо нарушает права и законные интересы иных лиц, отсутствуют.

Поэтому, учитывая, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками.

Из содержания части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд приобщает к материалам дела заявления ответчиков о признании иска и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Заваруевой Лидии Сергеевны, удовлетворить.

Установить факт принадлежности на праве собственности ФИО17 земельного участка площадью 122000 кв.м. по адресу: <адрес>, секция 4, контур 3, в 7,9 км. северо-западнее <адрес>, включив земельный участок в состав наследства ФИО18.

Признать за Заваруевой Лидией Сергеевной право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью 122000 кв.м. по адресу: <адрес>, секция 4, контур 3, в 7,9 км. северо-западнее <адрес>, кадастровый номер 64:03:040102:11, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, приобретённое в порядке наследования имущества Заваруевой Анны Ефремовны.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова