Дело № 2- 380/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В., при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н., с участием ответчиков Висаева Аюба Мусаевича, Усеновой Оксаны Вячеславовны, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 01 августа 2012 года гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Висаеву Аюбу Мусаевичу, Усеновой Оксане Вячеславовне о взыскании убытков в порядке суброгации, установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в городе Саратов обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Висаеву Аюбу Мусаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 146681 рубль. Требование, сформулированное в просительной части искового заявления, обосновано ОАО «Ингосстрах» тем, что 19 августа 2011 года на <адрес>, у <адрес> городе <адрес> имело место дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю «КИА-Серато», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственника автомобиля, были причинены повреждения вторым участником ДТП – автомобилем «Москвич 412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Усеновой О.К., под управлением Висаева А.М. На момент ДТП автомобиль «КИА Серато» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «Москвич 412» Висаевым А.М. ОАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 155401 рубль, что подтверждается платёжным поручением. Гражданская ответственность Висаева А.М. застрахована не была, Висаев А.М. управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. В соответствии с требованиями статьи 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования суммы произведённой выплаты к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный транспортному средству «КИА Серато» составил 146681 рубль с учетом износа деталей. Висаеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, однако выплаты либо мотивированного отказа от последнего в адрес истца не поступило. В этой связи истец просил взыскать с Висаева Аюба Мусаевича в порядке суброгации сумму в размере 146681 рубль, судебные расходы в сумме, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4133 рубля 62 копейки. Определением Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Усенова Оксана Вячеславовна, собственник транспортного средства М-412, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таком положении неявка истца - ОСАО «Ингосстрах» не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таком положении неявка третьего лица – ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица – ФИО2 Ответчик Висаев Аюб Мусаевич в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представил на имя суда письменное заявление о признании исковых требований. Ответчик Усенова Оксана Вячеславовна в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, представила на имя суда письменное заявление о признании исковых требований. Изучив сведения и доводы, сформулированные в исковом заявлении ОСАО «Ингосстрах», выслушав объяснения ответчиков, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, в том числе, заявления ответчиков о признании исковых требований и, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Ответчики добровольно признали исковые требования истца – ОСАО «Ингосстрах», о чём свидетельствует их письменные заявления, представленные суду. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и данной суду подписке о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности. Оснований для вывода о том, что признание ответчиками иска противоречит закону либо нарушает права и законные интересы иных лиц, отсутствуют. Поэтому, учитывая, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиками. Из содержания части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таком положении суд приобщает к материалам дела заявления ответчиков о признании иска и приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить. Взыскать с Висаева Аюба Мусаевича, Усеновой Оксаны Вячеславовны в солидарном порядке в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 146681 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят один рубль) в порядке суброгации. Взыскать с Висаева Аюба Мусаевича, Усеновой Оксаны Вячеславовны в солидарном порядке в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму судебных расходов в размере 4133 (четыре тысячи сто тридцать три рубля) 62 копейки. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: М.В. Толкунова Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года. Председательствующий судья: М.В.Толкунова