Дело № 2-451/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В., при секретаре судебного заседания – Калядиной Ю.Н., с участием: с участием истца Шеленковой И.И., представителя ответчика администрации Аткарского муниципального района Саратовской области Ващенко С.Ю. по доверенности от 30.12.2011 года № 114, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 13 августа 2012 года гражданское дело по иску Шеленковой Ирины Ивановны к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследство, установил: Шеленкова Ирина Ивановна обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к Администрации Аткарского муниципального района <адрес>. Исковые требования обоснованы Шеленковой И.И. тем, что её мужу ФИО2 на основании постановления администрации Аткарского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в аренду земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. В этот же день был составлен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке. Данный типовой договор был составлен начальником отдела строительства и архитектуры ФИО5 Её супруг ФИО2 в 1998 году построил жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской выданной Саратовским филиалом ФГУП «Росстехинвентаризация – федеральное БТИ» Аткарского отделения ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (выписку из государственного кадастра недвижимости) №, выданный Межрайонным отделом № ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершённого строительства, выданного Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Аткарского отделения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору <адрес> и <адрес> с заявлением для оформления наследственных прав на имущество мужа. Нотариус, рассмотрев её заявление, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Как указано в постановлении нотариуса, свидетельство о праве на наследство выдать не представляется возможным, так как не предоставлены документы, подтверждающие факт постройки жилого дома и регистрации права собственности на вновь выстроенный жилой дом. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения жилого дома для решения вопроса о возможности включения жилого дома в состав наследства. В этой связи, из-за отсутствия регистрации права собственности на недвижимое имущество ФИО2 она не может реализовать свои конституционные права. Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам. Не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Поэтому просит включить в наследственную массу жилой дом общей площадью 14,3 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. Истец Шеленкова И.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт владения ФИО2 на праве собственности жилым домом № по <адрес>, включить вышеуказанное имущество в наследство после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, пояснив, что её мужу ФИО2 на основании постановления администрации Аткарского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в аренду земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, был составлен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке. В 1998 году жилой дом был выстроен. Однако возведенный жилой дом ее супругом не был представлен комиссии для ввода в эксплуатацию, в связи с чем, право собственности не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ её муж уме<адрес> обращении в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства за умершим ФИО2, нотариус, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Такой отказ нотариуса, по мнению истицы, нарушает ее права, как наследника первой очереди. Сын ФИО2 – ФИО6 от наследства отказался, поэтому она является единственной наследницей своего супруга. Как указано в постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, Шеленковой И.И. не представлены документы, подтверждающие право собственности умершего супруга ФИО2 При этом нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Аткарского муниципального района <адрес> Ващенко С.Ю. исковые требования истицы Шеленковой И.И. признал в полном объеме, представив на имя суда заявления о признании исковых требований. Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При таком положении, неявка представителя третьего лица не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему. В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочиями на признание иска представитель ответчика обладает. Суд приобщает к материалам дела письменное заявление ответчика и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шеленковой Ирины Ивановны, удовлетворить. Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 14,3 кв.м. на земельном участке, предоставленном наследодателю в аренду, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за Шеленковой Ириной Ивановной право собственности на жилой дом общей площадью 14,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м., предоставленном наследодателю в аренду по адресу: <адрес>. Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра по <адрес>. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: М.В.Толкунова Мотивированное решение составлено 20 августа 2012 года. Председательствующий судья: М.В.Толкунова