копия
Дело ФИО8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,
с участием истца Терентьевой Людмилы Николаевны, представителя истца – ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-1554,
представителя ответчика Передковой Е.В. – адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Терентьевой Людмилы Николаевны к Передковой Елене Владимировне о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева Людмила Николаевна (далее по тексту - истец) обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском о взыскании в её пользу с Передковой Елены Владимировны (далее по тексту - ответчик) денежного долга в сумме 60000 рублей, процентов и судебных расходов.
Требования, сформулированные в исковом заявлении, обоснованы Терентьевой Л.Н. тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Передковой Е.В. в долг 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала Передковой Е.В. в долг 35000 рублей. Возвратить эти деньги ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчица обязалась уплатить проценты по договору займа в размере 10 % в месяц от суммы займа, что подтверждается ее распиской. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчица не ответила. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в её пользу с ответчицы сумму в 141500 рублей, а именно, денежный долг по договору займа в размере 60000 рублей, договорные проценты в размере 80250 рублей за период с момента даты возврата долга по июль 2010 года, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1250 рублей 95 копеек с последующим начислением процентов до момента возврата долга, судебные расходы.
В судебном заседании истица Терентьева Людмила Николаевна свои исковые требования уточнила, просила взыскать в ее пользу сумму в размере 141500 рублей, включающую в себя сумму основного долга в размере 60000 рублей, договорные проценты в сумме 80250 рублей включительно по июль 2010 года, а также проценты, подлежащие уплате по ст. 395 ГК РФ в размере 1250 рублей 95 копеек без последующего начисления процентов до момента возврата долга, а также судебные расходы по делу, включая сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой проезда истца и представителя к месту судебного заседания в сумме 435 рублей 50 копеек. При этом истица пояснила, что долг Передковой Е.В. подтверждается распиской, которую Передкова Е.В. писала собственноручно и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в полном объеме, а также проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, однако свое обещание не выполнила, а на требование истца о возврате долга и процентов, не ответила.
Ответчица Передкова Елена Владимировна в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в настоящее время по последнему известному месту жительства не проживает, место ее регистрации и проживания в настоящее время не известно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика назначен адвокат ФИО6, который иск не признал и просил в иске Терентьевой Л.Н. отказать.
Выслушав объяснения истца Терентьевой Л.Н., представителя истца - ФИО1, поддержавшую требования своего доверителя в полном объеме с учетом их уточнений истцом, представителя ответчика – адвоката ФИО6, просившего в иске отказать, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По общему правилу (статья 432 ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключён в письменной форме.
Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 ГК РФ).
Как установлено пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
При этом, договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Бремя доказывания факта передачи денег (заключения договора) лежит на истце.
В подтверждение заключения договора займа и исполнения обязательства по передаче заёмщику денег представитель истца представила расписку Передковой Е.В., из которой усматривается, что последняя получила от Терентьевой Л.Н. в заём деньги в сумме 60000 рублей (л.д. 8, 26).
При таких обстоятельствах, учитывая совершение сделки в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между сторонами спора договора займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на условиях, указанных в расписке, а также надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по сделке (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из буквального содержания долговой расписки, заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязанность по возврату суммы займа ответчик должен был исполнить не позднее указанной даты (пункт 1 статьи 314 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ в их взаимосвязи).
Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Из содержания пункта 2 статьи 408 ГК РФ следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.
В этой связи, учитывая, что оснований не доверять объяснениям истца, имеющей на руках долговой документ, не имеется, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком в срок обязательства по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ), а поэтому исковые требования Терентьевой Л.Н. в части взыскания с Передковой Е.В. суммы займа в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Толкуя по правилам части первой статьи 431 ГК РФ условия договора, содержащиеся в долговом документе (расписке), принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что Передкова Е.В. обязалась выплатить Терентьевой Л.Н. проценты по договору займа из расчёта 10% суммы займа за один месяц.
Как пояснила истица в судебном заседании, она просит взыскать с ответчика проценты в размере 10% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 года включительно от суммы долга в 25000 рублей и с 14 августа по июль 2010 года включительно от суммы долга в 35000 рублей.
В указанный истцом период Передкова Е.В. пользовалась суммой займа, при том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является просрочившим должником.
Доказательств исполнения обязательства по уплате истцу, как основного долга, так и договорных процентов стороной ответчика не представлено.
В этой связи исковые требования Терентьевой Л.Н. в части взыскания с Передковой Е.В. суммы процентов по договору займа в размере 40000 рублей, то есть 10% в месяц от суммы в 25000 рублей за 16 месяцев (25000х10%х16), а также процентов по договору займа в размере 40250 рублей, то есть 10% в месяц от суммы в 35000 рублей за 11 с половиной месяцев (35000х105х11,5), а всего процентов в сумму 80250 рублей, суд также находит подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчика проценты, подлежащие, по ее мнению, уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплаты проценты на сумму этих средств.
Истцом Терентьевой Л.Н. в судебное заседание представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), произведенный с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, отраженных в приложенных к исковому заявлению указаниях Центрального Банка России (л.д. 9-12), величина которой составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых.
Согласно расчетам, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 1250 рублей 95 копеек (60000 рублей х8,5%:365 дней х1 день=13 рублей 97 копеек; 60000 рублей х8,25%:365 дней х32 дня=433 рубля 97 копеек; 60000 рублей х8%:365 дней х 32 дня=420 рублей 82 копейки; 60000 рублей х 7,75%: 365 дней х 30 дней = 382 рубля 19 копеек, а всего 1250 рублей 95 копеек).
Поскольку из пояснений истицы следует, что Передкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от возврата денежных средств в сумме 60000 рублей, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Издержки истца, которые она просит взыскать в ее пользу с ответчика, выразились в оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается представленной суду договором на оказание правовых услуг (л.д.38-39), уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей (л.д.5), а также расходами, связанными с оплатой проезда стороны истца к месту судебного заседания (л.д. 34-37).
Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4030 рублей, а также расходы, связанные с оплатой проезда к месту судебного заседания в сумме 435 рублей 50 копеек.
Между тем, учитывая фактический объём выполненной представителем истца работы в рамках производства по гражданскому делу, время, в течение которого последний участвовал в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае разумным и справедливым будет являться возмещение истцу судебных расходов на представителя в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терентьевой Людмилы Николаевны, удовлетворить.
Взыскать с Передковой Елены Владимировны в пользу Терентьевой Людмилы Николаевны сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 80250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1250 рублей 95 копеек, а всего взыскать 141500 (сто сорок одну тысячу пятьсот) рублей.
Взыскать с Передковой Елены Владимировны в пользу Терентьевой Людмилы Николаевны 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Взыскать с Передковой Елены Владимировны в пользу Терентьевой Людмилы Николаевны 20000 (двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также сумму в размере 435 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой проезда стороны истца к месту судебного заседания.
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: М.В. Толкунова
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: М.В.Толкунова