о взыскании денежных средств

копия

Дело № 2-485/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,

с участием: истца Казакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Казакова ФИО5 к Еремян ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Казаков В.Н. обратился в суд с иском к Еремян Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования обоснованы Казаковым В.Н. тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремян Г.В. взял у него в долг денежные средства, о чем был заключен письменный договор займа в форме расписки. Согласно расписки он передал ответчику деньги в сумме 50000 рублей, которые Еремян Г.В. обязался возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик обязался в тот же срок выплатить ему 14126 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. В указанный срок ответчик не вернул взятые в долг деньги. В настоящее время Еремян Г.В. уклоняется от возврата долга. Просит взыскать с ответчика Еремян Г.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа и проценты по договору займа, а всего 64126 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей и оплату услуг адвоката в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Казаков В.Н. исковые требования поддержал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ передал Еремян Г.В. в долг 50000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в сумме 14126 рублей, предусмотренными договором займа, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик не вернул ему долг. Просит взыскать с Еремян Г.В. основной долг в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14126 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы за составление искового заявления в суд в размере 2500 рублей.

Ответчик Еремян Г.В., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

При таком положении неявка Еремян Г.В. не препятствует судебному разбирательству и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение своих требований ссылался на расписку, выданную ему ответчиком Еремян Г.В. (л.д.14) о получении 50000 рублей от Казакова В.Н. и обязательстве возвратить полученную сумму и проценты за пользование денежными средствами, а всего 64126 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждая свои требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В исковом заявлении истец утверждал, что обязательство по передаче денег им исполнено, однако ответчик свое обязательство по возврату долга и процентов не выполнил.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей.

Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 14126 рублей, предусмотренные договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, в договоре займа определена сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая уплате истцу ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ - 14126 рублей.

Допустимых доказательств, подтверждающих уплату истцу процентов за пользование денежными средствами, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Еремян Г.В. в пользу истца Казакова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей (л.д.5) и расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2500 рублей (л.д.9), поскольку как пояснил суду истец он юридическими познаниями не обладает и вынужден был для составления искового заявления обратиться к услугам адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казакова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Еремян ФИО10 в пользу Казакова ФИО11 сумму долга в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 14126 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей и расходы по оплате искового заявления в размере 2500 рублей, а всего 68776 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик Еремян Г.В. вправе подать в Аткарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В.Васильева