Дело ФИО7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,
с участием истца Харитоновой О.А., ее представителя – адвоката Герасимова В.В.,
ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Колесниковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Харитоновой Ольги Анатольевны к ФИО1 о разделе совместного имущества,
установил:
Харитонова О.А. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о разделе совместного имущества.
Исковые требования обоснованы Харитоновой О.А. тем, что в июле 1997 года она вступила в брак с ответчиком ФИО1 и стала проживапть в его доме, расположенном по адресу: <адрес>. От брака у них родились дети: Алина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ответчиком были прекращены, так как ФИО1 решил создать новую семью. На момент заключения брака, ответчик владел на праве собственности домовладением размером 5,2 х 7,9м, расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м. С рождением детей, с целью улучшения жилищных условий, она с ответчиком приняла решение построить новый дом на данном земельном участке в нескольких метрах от старого домовладения. К 2006 году дом размером 9х9м (площадь застройки 99 кв.м. + мансарда площадью 38 кв.м.) был ими отстроен, зарегистрирован в БТИ и введен в эксплуатацию. Старый дом был переоборудован и как гараж зарегистрирован в техническом паспорте домовладения, инвентарная стоимость указанного жилого дома с мансардой составила. 623049 рублей, гаража 27430 рублей. Стоимость земельного участка площадью 600 кв.м. составила 303870 рублей. По смыслу закона суд вправе отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Указывает, что летом 2008 года ответчик выгнал ее с детьми из дома с намерением создать новую семью и не принимал участия в денежном обеспечении несовершеннолетних детей, проживающих с ней и находящихся на ее иждивении. В настоящее время она не намерена возвращаться в совместный дом. Просит суд разделить имущество- жилой <адрес> года постройки (площадь застройки 99 кв.м. + мансарда площадью 38 кв.м.) инвентарной стоимостью 623049 рублей, гараж (площадь застройки 46,5 кв.м.) инвентарной стоимостью 27430 рублей, земельный участок площадью 600 кв.м., разрешенный для жилищного строительства стоимостью 303870 рублей, являющееся их с ответчиком совместной собственностью, путем взыскания с ответчика в ее пользу денежной компенсации в размере 636232 рублей, то есть 2/3 стоимости перечисленного ранее имущества исходя из ее заслуживающего внимания интереса.
В судебном заседании истец Харитонова О.А. заявила о том, что между сторонами спора заключено мировое соглашение, по условиям которого : истец Харитонова О.А. полностью отказывается от исковых требований. Ответчик ФИО1 обязуется передать истцу Харитоновой О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за жилой дом и гараж, расположенные по адресу: <адрес> размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, из которых 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчиком ФИО1 передается истцу Харитоновой О.А. при заключении мирового соглашения, а остальную часть денежных средств в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей ответчик обязуется передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Харитонова О.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> после окончательного расчета с ответчиком. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им и истцом Харитоновой О.А. заключено мировое соглашение на предложенных истцом условиях, которое они просят суд утвердить.
Выслушав стороны и их представителей, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харитоновой Ольгой Анатольевной и ответчиком ФИО1 по условиям которого:
истец Харитонова О.А. полностью отказывается от исковых требований. Ответчик ФИО1 обязуется передать истцу Харитоновой О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за жилой дом и гараж, расположенные по адресу: <адрес> размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, из которых 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчиком ФИО1 передается истцу Харитоновой О.А. при заключении мирового соглашения, а остальную часть денежных средств в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей ответчик обязуется передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Харитонова О.А. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> после окончательного расчета с ответчиком. Судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.
Разъяснить истцу Харитоновой О.А. и ответчику ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд <адрес>.
Федеральный судья: С.В.Васильева