копия
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Сазонову <данные изъяты>, Плеханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала – Аткарского отделения № Сбербанка России обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы Сбербанком России тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 75000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, зачислив во вклад 75 000 рублей. Однако, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 58074 рубля 62 копейки. За исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручился ФИО2, которые в соответствии с договором поручительства и статьей 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником. Требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено заемщиком и поручителем без ответа. Просит взыскать с ФИО1и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 58074 рубля 62 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 52496 руб. 53 коп., просроченные проценты - 5578 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 24 копейки.
В судебном заседании представитель истца – Сбербанка России – Ладин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 56574 рублей 62 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 52496 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам – 4078 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 24 копейки, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в размере 75000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика 75000 рублей. Однако, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту. После подачи иска в суд ФИО1 уплатил в счет погашения кредитной задолженности 1500 рублей, поэтому сумма долга составила на ДД.ММ.ГГГГ- 56574 рубля 62 копейки. За исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручился ФИО2, которые в соответствии с договором поручительства и статьей 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником. Требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено заемщиком и поручителем без ответа.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца Ладина Д.А., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в размере 75000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
То обстоятельство, что ФИО1 получил кредит – денежную сумму в размере 75 000 рублей, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), письменным срочным обязательством ФИО1 о порядке возврата полученного кредита (л.д.12), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей (л.д.16), историей операций по кредитному договору (л.д.21-25), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Сбербанком России своих обязательств по Договору.
Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п.4.1 Договора и п.2 срочного обязательства (л.д.7-11, 12) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250 рублей, а проценты, начисленные в соответствии с договором, уплачивать ежемесячно (п. 4.3 Договора), одновременно с погашением кредита.
В соответствии с историей операций (л.д.21-25) ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов, с октября 2010 года платежи в счет погашения долга по кредитному договору не поступали, затем был внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд ФИО1 уплатил в счет погашения кредитной задолженности 1500 рублей, но не погасил оставшуюся образовавшуюся задолженность по ссуде.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям.
Как установлено в судебном заседании за исполнение ФИО1 обязательств по Договору перед Сбербанком России поручился ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.14,15).
При этом, в силу п.1.1 договоров поручительства, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором – Сбербанком России за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с указанной нормой (статья 363 ГК РФ) Сбербанком России направлялось письменное требование должнику ФИО1 и ФИО2 -поручителю последнего по Договору о досрочном исполнении обязательства, однако это требование кредитора оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.17).
Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчики отказываются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками образовалась задолженность в сумме 56574 рубля 62 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 52496 руб. 53 коп., просроченные проценты – 4 078 руб.09 коп. ( л.д.44)
Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Сбербанком России размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования АКСБ РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков полностью государственная пошлина в размере 1942 рубля 24 копейки, так как часть долга по кредиту уплачена после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Сазонову <данные изъяты>, Плеханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сазонова <данные изъяты>, Плеханова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № Сбербанка России задолженность по просроченному основному долгу – 52496 рублей 53 копеек, задолженность по просроченным процентам – 4078 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 24 копейки, а всего 58516 рублей 86 копейки (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 86 копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: С.В.Васильева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: С.В.Васильева
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № Сбербанка России задолженность по просроченному основному долгу – 52496 рублей 53 копеек, задолженность по просроченным процентам – 4078 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 24 копейки, а всего 58516 рублей 86 копейки (пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 86 копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: С.В.Васильева