Дело №2- 476/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Елистратовой <данные изъяты>, Елистратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Аткарского отделения № Сбербанка России обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском о взыскании с Елистратовой И.В., Елистратова А. В. задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы Сбербанком России тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО и Елистратовой И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Елистратова И.В. получила кредит в размере 130000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав Елистратовой И.В. 130000 рублей. Однако, Елистратова И.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 121551 руб. 80 коп. За исполнение Елистратовой И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручился Елистратов А.В., который в соответствии с договором поручительства и статьей 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником. Требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено заемщиком и поручителем без ответа. Просит взыскать с Елистратовой И.В., Елистратова А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 121551 руб. 80 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 117354 руб. 51 коп., просроченные проценты - 3830 руб. 88 коп., неустойку за простроченный основной долг- 335 руб. 55 коп., неустойку за просроченные проценты- 30 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 04 коп.
В судебном заседании представитель истца - Сбербанка России - Ладин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с Елистратовой И.В., Елистратова А.В., солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 111551 руб. 80 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 111 551 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб. 04 коп., при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО и Елистратовой И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Елистратова И.В. получил кредит на неотложные нужды в размере 130000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав Елистратовой И.В. 130000 рублей. Однако Елистратова И.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту. С августа 2010 года платежи в счет погашения долга по кредитному договору не поступали. После подачи иска в суд Елистратова И.В. погасила часть долга по кредиту, в результате чего оставшийся долг составляет 111551 руб. 80 коп. За исполнение Елистратовой И.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручился Елистратов А.В., который в соответствии с договором поручительства и статьей 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником. Требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено заемщиком и поручителем без ответа.
Ответчик Елистратова И.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Елистратов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Согласно статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики признали предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 3631 руб. 04 коп., так как часть долга по кредиту Елистратовой И.В. уплачена после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Елистратовой <данные изъяты>, Елистратову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Елистратовой <данные изъяты>, Елистратова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № Сбербанка России задолженность по просроченному основному долгу - 111551 рубль 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 04 копейки, а всего 115182 рубля 84 копейки (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят два рубля 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: С.В.Васильева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: С.В.Васильева