Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,
с участием:
заявителя Дербеневой Людмилы Павловны,
представителя заинтересованного лица – Главного управления внутренних дел по <адрес> МВД России – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Дербеневой Людмилы Павловны об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Дербенева Людмила Павловна обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении мужа – ФИО3.
Заявление обосновано тем, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, проживали они совместно по адресу: <адрес>. ФИО3 умер в мае 2010 года. Просит установить факт нахождения ее на иждивении мужа, так как его пенсия, как пенсионера МВД России, составляла 5200 рублей, а она, являясь пенсионеркой, получая пенсию в размере 4251 рубль 17 копеек, фактически находилась на его иждивении во все время совместного проживания.
В судебном заседании заявитель Дербенева Л.П. заявленные требования поддержала, просила установить факт нахождения ее на иждивении мужа, показала, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ее супруг с 1976 года по 1993 год работал в системе исправительных учреждений МВД России в <адрес>, он получал хорошую заработную плату, которая значительно превышала ее заработок. При выходе в 1993 году ФИО3 на пенсию, его пенсия составила 3980 рублей. Она часто меняла место работы, поскольку постоянно болела, получая, при этом, небольшую заработную плату. С 1998 года длительное время не работала в связи с инвалидностью. Поэтому заработная плата супруга, а затем, и его пенсия, была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В мае 2010 года ее супруг умер. В июне 2010 года она оформила пенсию по старости и ее размер в настоящий момент составляет 4251 рубль, между тем, как в Центре пенсионного обслуживания Главного управления внутренних дел по <адрес> она получила информацию, что пенсия мужа перед его смертью составляла 5200 рублей. Она все необходимые документы для назначении пенсии по случаю потери кормильца направила в адрес ЦПО при ГУВД по <адрес>, однако пенсию ей не назначили, мотивировав тем, что ей необходимо представить решение суда, подтверждающее факт нахождения ее на иждивении умершего супруга. Поскольку в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, она просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3 Установление данного факта ей необходимо для назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица – Главного Управления внутренних дел по <адрес> МВД России ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснение Дербеневой Л.П., представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.
Частью 6 статьи 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с Дербеневой (Недобрышевой) Людмилой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9)
Заявителем представлена справка УПФ РФ (л.д.10,11), из которой следует, что пенсия Дербеневой Л.П. в сентябре 2010 года составляла 4251 рубль 89 копеек (л.д.12).
Как пояснила в судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1, в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца, Дербенева Людмила Павловна будет получать пенсию в размере 5200 рублей.
Согласно паспорту гражданина РФ серии 63 03 № Дербенева Л.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.8).
Объяснение заявителя Дербеневой Л.П. о том, что она проживала вместе со своим супругом ФИО3 по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ООО «Бытовик» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании пояснили, что они являются родственниками Дербеневой Л.П., им известно, что Дербенева Л.П. и ФИО3 с 1975 года состояли в браке, проживали в <адрес>, в <адрес>, затем в городе Ивдель совместно. Затем супруги Дербеневы переехали в <адрес> и проживали по <адрес> по день смерти ФИО3 В период совместной жизни ФИО3, будучи работников МВД России, получал заработную плату, намного превышающую заработную плату Дербеневой Л.П., которая по состоянию здоровья трудилась на низкооплачиваемых должностях. В 1998 году Дербенева Л.П. серьезно заболела и получала пенсию по инвалидности. После выхода ФИО3 на пенсию, ее размер в несколько раз превышал доходы Дербеневой Л.П. с 2003 года Дербенева Л.П. больше не работала по состоянию здоровья, состояв на учете в Центре занятости населения и получая пособие. Заработная плата ФИО3, а затем и его пенсия была основным и постоянным источником существования Дербеневой Л.П.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется.
Кроме того, объяснения заявителя, показания свидетелей подтверждаются исследованной в судебном заседании трудовой книжкой Дербеневой Л.П. (л.д.28-32), из содержания которой следует, что Дербенева Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, затем была принята на работу уборщицей в ПУ-21 <адрес>, откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись в трудовой книжке является последней записью.
Из справки № ГУ «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.13) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла на учете в качестве безработной.
Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, заявленные требования Дербеневой Л.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Дербеневой Людмилой Павловной требования, удовлетворить.
Установить факт нахождения Дербеневой Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: М.В.Толкунова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: М.В.Толкунова