Дело №2-9/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года город Аткарск
Аткарский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Васильевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации Аткарского муниципального района <адрес> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - одноэтажный деревянный жилой <адрес> (инвентарный номер объекта 63:404:003:000002310),
установил:
Администрация Аткарского муниципального района <адрес> обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с указанным заявлением.
Исковые требования обоснованы тем, что в городе Аткарске Саратовской области по <адрес> под № 16 находится объект недвижимого имущества - одноэтажный деревянный жилой дом, согласно техническому паспорту 1957 года постройки, литер АА1а, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м., состоящий из проходной комнаты площадью 4,2 кв.м., жилой комнаты площадью 19,3 кв.м., комнаты площадью 3,4 кв.м.. кухни площадью 9,9 кв.м., веранды площадью 5,9 кв.м., инвентарный номер 63:404:003:000002310, расположенный на земельном участке площадью 300 кв.м. Указанный жилой дом принадлежал Журавлёву Василию Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли от 26 декабря 1961 года, составленного и удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО3 Журавлёв В.М. умер 8 июня 1998 года, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС. В указанном жилом доме была зарегистрирована по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. После смерти Журавлёва В.М. и ФИО1 P.P. указанный жилой дом остался бесхозяйным, и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации Аткарского муниципального района <адрес> был поставлен на учёт как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом значится как бесхозяйный объект. Согласно информации Комитета по управлению имуществом <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, данный жилой дом в реестрах объектов недвижимости федерального и государственного имущества <адрес> не значится. Перечисленные факты подтверждают отсутствие государственной регистрации права собственности других лиц на данный объект недвижимости. В настоящее время собственник указанного недвижимого объекта не определён, контроль за состоянием жилого дома никем не осуществляется, плата за коммунальные платежи не вносится. Отсутствие собственника указанного жилого дома создаёт определённые трудности в его управлении и содержании, кроме того, после признания данного недвижимого объекта собственностью муниципального района, он может быть передан гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Признание права муниципальной собственности на объект недвижимости необходимо для регистрации права собственности в установленном законом порядке и получения правоустанавливающих документов о праве собственности для того, чтобы в полном объёме владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом как своей собственностью. Указанный жилой дом находится в удовлетворительном техническом состоянии, опасности для жизни и здоровья людей не представляет. Согласно п.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.
Ответчик – Комитет по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
Судебное заседание по гражданскому делу в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, требований от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступило.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Аткарского муниципального района <адрес> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - одноэтажный деревянный жилой <адрес> (инвентарный номер объекта 63:404:003:000002310) – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья: С.В. Васильева