Дело № 2-76/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,
с участием заявителя – Полоха Борислава Алексеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Полох Борислава Алексеевича об установлении факта принадлежности лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Полох Борислав Алексеевич обратился в Аткарский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности счетов №, №, открытых в филиале № Аткарского отделения № Сбербанка России.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его, Полох Борислава Алексеевича имя, в отделении Сберегательного банка России в <адрес> были открыты счета №№ 2025, 5700238 с указанием имени - ФИО2. Личные его данные при открытии счёта контролером-кассиром были записаны со слов и потому, как он считает, произошла ошибка. Данное обстоятельство стало ему известно летом 2009 года при обращении за выдачей денежной компенсации с вышеуказанных счетов в филиал 4013/032 Аткарского отделения № Сберегательного банка России, по месту открытия им счетов, в <адрес>. Заключение договора банковского вклада происходит на основании сберегательной книжки. Посчитав, что данная ошибка может быть исправлена при обращении им в вышестоящую организацию, он обратился в Аткарское отделение № Сберегательного банка России. Однако в Аткарском отделении № ему было отказано в выдаче компенсации, мотивировано тем, что счета №, № были открыты заявителем с указанием имени ФИО2, что не является ошибкой банка и было рекомендовано обратиться в суд. То обстоятельство, что именно на его имя, Полох Борислава Алексеевича, открывались счета по месту жительства, сомнений не имеется. В этой связи, просит установить факт, имеющий юридическое значение, факт принадлежности ему вышеуказанных счетов с целью дальнейшего получения им компенсации.
В судебном заседании заявитель Полох Б.А. свои заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что в 1990 году на его имя были открыты счета в Языковском отделении Аткарского отделения № Сбербанка. В настоящий момент филиал переименован в дополнительный офис №. Сберегательные книжки были им утеряны. В 2009 году ему стало известно о том, что он имеет право на компенсационную выплату по вкладам, после чего обратился в заявлением в Сбербанк. Ему было отказано и выдано письменное уведомление о том, что счета открыты на имя Полоха Бориса, а не Полоха Борислава, что это обстоятельство не является ошибкой банка и было рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку в случае удовлетворения его требований, он сможет получить компенсационные выплаты по вкладам.
Представитель заинтересованного лица - Аткарского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, неявка заинтересованного лица не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав объяснение заявителя Полоха Б.А., допросив свидетеля, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Заявитель ставит вопрос об установлении факта принадлежности ему лицевых счетов.
В силу п. 71 Инструкции о порядке совершения государственными трудовыми сберегательными кассами СССР операций по вкладам населения, утвержденной Председателем Правления Гострудсберкасс СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей по состоянию на 1981 год, при операциях по вкладам населения в сберегательных кассах применялись документы следующих форм: лицевой счет формы № – служащий для учета движения вклада каждого вкладчика и учета процентов по вкладу, а также для записей распоряжений вкладчика; сберегательная книжка. Таким образом, лицевой счет является документом. При этом, лицевой счет, как документ, подтверждающий заключение договора банковского вклада, а соответственно, возникновение у сторон сделки прав и обязанностей по ней, является правоустанавливающим документом.
Из лицевого счета № (л.д.24) следует, что вклад открыт на имя ФИО2, 1958 года рождения.
Факт принадлежности Полоху Б.А. правоустанавливающего документа – лицевых счетов, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связан с подтверждением принадлежности ему вклада в Сберегательном банке России в целях получения по нему установленных законом компенсационных выплат.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Полох Борислав Алексеевич является ее супругом. Счета в сберкассе в 1990 году, в <адрес>, на имя Полоха Борислава Алексеевича открывала она, указывая полностью его фамилию, имя и отчество. После этого они не обращались в сберкассу, так как считали, что денежные средства, находящиеся на счетах ее супруга, обесценились, а сберегательные книжки были утеряны. В 2009 году им от сотрудника сберегательного банка стало известно, что Полох Б.А. имеет право по закрытым сбербанком счетам получить компенсацию, после чего он (Полох Б.А.) и она обратились в Аткарское отделение № СБ РФ. Им банком было отказано в выдаче компенсации по денежным вкладам, поскольку банк посчитал, что указание на лицевых счетах имени «Борис» не является ошибкой банка, а было записано со слов вкладчика, порекомендовав обратиться в суд. В настоящее время Полох Б.А. не может получить компенсацию, хотя эти счета принадлежат именно ему, Полоху Бориславу Алексеевичу.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что он обращался в Аткарское отделение № Сбербанка России, в отделение банка в <адрес>, № по вопросу внесения исправлений в лицевой счет, но ему в этом было отказано со ссылкой на необходимость подтверждения факта в судебном порядке.
Достоверность объяснений заявителя подтверждается письмом Сбербанка России за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого усматривается, что банк указал Полоху Б.А. на необходимость обращения в суд.
В этой связи суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документ, необходимый для подтверждения перед Сбербанком России факта принадлежности ему лицевых счетов, что в силу положений ст. 265 ГПК РФ является основанием для установления этого факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке.
Оценив доказанность принадлежности Полоху Б.А. лицевых счетов, суд приходит к нижеследующему.
Из выписки по счету № следует, что при открытии счета вкладчик был указан как ФИО2.
Из справки специалиста администрации Языковского муниципального образования (л.д.31) следует, что согласно похозяйственных книг, в <адрес> такое лицо, как ФИО2 не проживал.
Заявитель Полох Б.А. и свидетель ФИО4 пояснили, что в селе его называют не иначе, как «Борис» и в этой связи, кассир, открывая счет, могла ошибочно указать его не полное имя.
В этой связи, написание в лицевом счете имя владельца вклада, как «Борис», суд признает ошибкой, обусловленной неправильным заполнением сведений об имени вкладчика, поскольку фамилия и отчество вкладчика соответствует действительному.
При таком положении, учитывая отсутствие по делу спора о праве, суд находит заявление Полох Б.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Полоха Борислава Алексеевича, удовлетворить.
Установить факт принадлежности Полоху Бориславу Алексеевичу лицевых счетов №, №, свидетельствующих о наличии у его владельца вкладов в дополнительном офисе № Аткарского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: Толкунова М.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Толкунова М.В.