Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательной книжки.
Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее, ФИО1 в филиале Аткарского отделения № Сберегательного банка России был открыт счёт № с указанием имени - Сулевская Фаина Ивановна. Личные её данные при открытии счёта контролёром-кассиром были записаны со слов и поэтому, как она считает, произошла ошибка. Данное обстоятельство было выяснено в 2010 году при обращении за выдачей денежной компенсации с вышеуказанного счёта в филиале № Сберегательного банка России по месту открытия ею счёта. Заключение договора банковского вклада происходит на основании сберегательной книжки, поскольку выдача вклада со сберегательной книжки осуществляется банком при предъявлении сберегательной книжки. Посчитав, что данная ошибка может быть исправлена при обращении ей в вышестоящую организацию, она обратилась в Аткарское отделение № Сберегательного банка России.
При обращении в головное предприятие за разрешением данной ситуации ей был дан письменный ответ о том, что при открытии счёта № (счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ) на первоначальном ордере её имя указано как «Ф». Счёт № открывался на основании списковых зачислений колхоза. Срок хранения данных документов в архиве – 5 лет, по истечении данного срока документы уничтожаются. Выяснить является ли это ошибкой банка на данный момент невозможно, поэтому для установления принадлежности счетов ей необходимо обратиться в суд.
Поскольку заключение договора банковского вклада может подтвердить свидетель, заявитель считает, что банком нарушается договор вклада ст. 837 п. 2 ГК РФ. Банк обязан выдать сумму вклада или её часть по первому требованию вкладчика. За защитой нарушенного права, она вынуждена обратиться в суд. На этом основании, заявитель просит установить факт принадлежности сберегательной книжки - счёт №, ей ФИО1, открытой на имя Сулевской Фаины Ивановны.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме (л.д.25).
Представитель заинтересованного лица - Аткарского отделения № Сбербанка России (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.20).
Учитывая изложенное, неявка заявителя и заинтересованного лица не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Изучив заявление ФИО1, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства по делу, дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Из письма заместителя управляющего Аткарским отделением № АК СБ России (ОАО) следует, что действительно, на первоначальном ордере имя заявителя указано как «Ф». Счёт № открывался на основании списковых зачислений колхоза, а срок их хранения 5 лет, поэтому по истечению срока документ уничтожен, в связи с чем, невозможно установить чья это ошибка (л.д. 9).
Из ордера о зачислении следует, что деньги зачислены на имя ФИО1 (л.д.10)
В паспорте её имя значится «Сулевская Фанаида Ивановна» (л.д.12), а сберегательная книжка принадлежат «Сулевской Фаине Ивановне» (л.д.13).
Установление факта принадлежности сберегательной книжки на имя Сулевской Фаины Ивановны имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать её право на получение денежной компенсации.
Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что сберегательная книжка, открытая на имя Сулевской Фаины Ивановны в филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Аткарском отделении №, счет №, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке совхоза имени <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Аткарский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Толкунова М.В.