Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием:
истца – Шаймановой Равиги Халлахметовны,
представителя истца – Нефёдовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шаймановой Равиги Халлахметовны к Администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Шайманова Равига Халлахметовна обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованны истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2 Инсыбаевич, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, ШКВХ, <адрес>. Её с ним родственные отношения подтверждаются свидетельством о браке. Разночтения в буквах в написании отчества мужа в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти «Инсибаевич» и «Инсыбаевич» объясняется правилами написания на русском языке тюркских наречий, т.е. киргизских имён, фамилий, отчеств, правил транскрипции, до введения в действие закона о государственном языке – киргизском. Установление факта родственных отношений с мужем и факта принятия ею наследства умершего мужа имеют для нее юридическое значение, поскольку позволят ей оформить право собственности на наследство после смерти мужа, поскольку после смерти мужа открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 15,3 га, находящийся по адресу: <адрес> АПП «Россия». Право собственности на земельную долю возникло у мужа на основании Постановления Аткарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг, ФИО2 Инсыбаевич являлся пайщиком СХПК «Россия» (правоприемник АП «Россия») и ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 15,3 га, в том числе 14,8 га пашни, 0,5 га пастбищ, что составляет 1/516 долю от площади 7894,8 га. ФИО2 Инсыбаевич не распоряжался своей долей иным способом, не вносил её в уставной (складочный) капитал или паевой фонд. Зарегистрированных ограничений в использовании и обременении земельной доли нет. Однако в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ – У №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана опечатка в отчестве её мужа, посокльку вместо «Инсыбаевич», в свидетельстве записано - «Инсинбаевич». Данный факт является препятствием в оформлении наследственного права на земельную долю. На день смерти мужа они проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу. После его смерти у неё остались личные вещи: одежда, бытовые принадлежности, которые она хранит как память о нём. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО11, обратилась её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО11, реестр №, с заявлением о принятии наследства по закону и получении свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 Инсыбаевича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, ШКВХ, <адрес>. В установленный законом срок для выдачи документов, письменный отказ в виде Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, она считает, что, приняв личные вещи мужа, ФИО3 Инсыбаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приняла и другое имущество, в частности земельную долю. Факт принятия ею наследства в виде земельной доли подтверждается так же и тем, что сданная в аренду земельная доля в настоящее время находится также в пользовании у арендатора, заключившего договор с мужем. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на наследуемой имущество, поскольку согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав являются свидетельство о праве на наследство, либо вступивший в законную силу судебный акт. Поскольку другим способом установить своё право собственности на наследуемое имущество она не может, то нарушается её право установленное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и поэтому она обратилась в суд.
В судебное заседание истец ФИО12 не явилась, просила рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Учитывая изложенное, неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Из объяснений истицы, данных ей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2 Инсыбаевич, зарегистрированный на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, ШКВХ, <адрес>. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о браке. Поскольку в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти ФИО3 имеются разночтения в написании его отчества, ей необходимо установить факт родственных отношений с мужем, факт принадлежности мужу свидетельства на право собственности на землю, а также факт принятия ею наследства после его смерти, поскольку ей необходимо в настоящее время оформить наследство, состоящее из земельной доли - 15,3 га, находящийся по адресу: <адрес>, СХПК «Россия». Право собственности на земельную долю возникло у ФИО3 на основании Постановления Аткарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он являлся пайщиком СХПК «Россия». Однако в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ – V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ была также сделана опечатка в отчестве её мужа, поскольку вместо «Инсыбаевич», в свидетельстве записано - «Инсинбаевич». Данный факт является препятствием в оформлении наследственного права на земельную долю. Неправильность написания отчества супруга заключается в правилах написания на русском языке тюркских наречий, то есть киргизских имён, фамилий, отчеств, правил транскрипции, до введения в действие закона о государственном языке – киргизском. На день смерти мужа они проживали совместно, были зарегистрированы по одному адресу. После его смерти у неё остались личные вещи: одежда, бытовые принадлежности, которые она хранит как память о нём. К нотариусу ФИО11, обращался её представитель по доверенности с заявлением о принятии наследства по закону и получении свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 Инсыбаевича на земельную долю, но ДД.ММ.ГГГГ представителем был получен письменный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и не доказан факт родственных отношений с умершим. Однако она считает, что, приняв после смерти супруга его личные вещи, проживая на день смерти с ним по одному адресу, она приняла и другое имущество, в частности земельную долю. Поскольку другим способом установить право собственности на наследуемое имущество она не может, что нарушает её право, она обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района <адрес>, ФИО13, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует его проведению и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось, просил рассмотреть дело в его отсутствие его представителя.
При таких обстоятельствах, неявка представителя третьего лица в судебное заседание не препятствует его проведению и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца - Шаймановой Р.Х., ее представителя - ФИО14, допросив свидетеля, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4).
Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти 1903 № следует, что ФИО2 Инсыбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно пунктам 1, 5 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ в судебном порядке, в том числе, устанавливаются факты родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства.
При этом из содержания статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Давая оценку доводам истицы, суд учитывает следующее.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 на земельную долю, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства и не подтвердила своих родственных отношений с ФИО3 (л.д.17).
Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 1948 года рождения, заключила брак с ФИО5 Инсибаевичем, 1946 года рождения, после регистрации брака ей присвоена фамилия Шайманова (л.д.20).
Из объяснений истицы Шаймановой Р.Х. следует, что разночтения в буквах в написании отчества мужа в свидетельстве о браке и свидетельстве о смерти «Инсибаевич» и «Инсыбаевич» объясняется правилами написания на русском языке тюркских наречий, т.е. киргизских имён, фамилий, отчеств, правил транскрипции, до введения в действие закона о государственном языке – киргизском.
Согласно статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № в их взаимосвязи, единственным документом, подтверждающим переход к наследнику имущественных прав наследодателя, является свидетельство о праве на наследство.
Не имея всех документов, подтверждающих факт и степень родства Шаймановой Р.Х. и ФИО3, истец лишена возможности представить нотариусу доказательства наличия оснований для наследования Шаймановой Р.Х. имущества ФИО3 и возникновения у Шаймановой Р.Х. права собственности на наследственное имущество.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что истица, во всяком случае, не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документы, необходимые для подтверждения перед нотариусом факта родственных отношений Шаймановой Р.Х. и ФИО3, а также факта принятия Шаймановой Р.Х. наследства ФИО3, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является достаточным основанием для установления этих фактов, имеющих в рассматриваемом случае для истицы юридическое значение, в судебном порядке.
Анализируя представленные Шаймановой Р.Х. в подтверждение фактов доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Из свидетельства о рождении серии II-УЧ №, ФИО2 Инсыбаевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.25).
Из свидетельства о осмерти следует, что ФИО2 Инсыбаевич умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Так, в судебном заседании, давая объяснения, свидетель ФИО15 подтвердила, что ФИО2 и Шайманова Р.Х. действительно являлись мужем и женой. ФИО2 работал в АПП «Россия» разнорабочим, в 1995 году ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании письменным доказательством, а именно трудовой книжкой ФИО3 (л.д.28-37), архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Кроме того, из материалов наследственного дела на имущество умершего ФИО3 усматривается, что Шайманова Р.Х. на момент смерти проживала совместно с мужем ФИО3 (л.д. 73).
Данное обстоятельство, помимо справок с места жительства Шаймановой Р.Х. (л.д.21), подтверждается копией домовой книги по адресу: <адрес>, ШКВХ, <адрес>(л.д.40-42).
Как следует из постановления Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на руководителей агропромышленных предприятий была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оформление свидетельств на право собственности на землю установленного образца собственникам земельных долей (л.д.38).
Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аткарским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам, земельный участок в виде земельной доли общей площадью 15,3 га, расположенная по адресу <адрес>, АПП «Россия» принадлежал ФИО3 на праве коллективно-долевой собственности (л.д.18-19).
Как следует из справки территориального (межрайонного) отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлся пайщиком СХПК «Россия» и ему принадлежал на праве коллективно-долевой собственности земельный участок размером 15,3 га, ФИО2 не распоряжался своей долей иным способом, не вносил ее в уставный (складочный) капитал или паевой фонд (л.д.14).
При таком положении, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шаймановой Р.Х. в части установления факта родственных отношений ФИО6 с ФИО7 Инсыбаевичем и факта принадлежности ФИО8 Инсыбаевичу свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ-V № подлежат удовлетворению.
В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (в том числе, по одному из оснований), означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, факт принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связан с подтверждением перехода к нему в порядке универсального правопреемства права собственности на имущество (включая имущественные права) наследодателя.
В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель указывает, что не в состоянии самостоятельно получить документ, свидетельствующий о принятии наследства, поскольку нотариус отказал в выдаче такового.
По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № в их взаимосвязи, свидетельство о праве на наследство является единственным документом, подтверждающим факт принятия наследником наследства.
Отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» как основание регистрации права, лишает наследника возможности зарегистрировать возникшее право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 упомянутого Федерального закона).
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине обращения с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного, со дня открытия наследства, срока (л.д.17).
Поскольку действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документ, необходимый для подтверждения факта принятия наследства, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является основанием для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке.
Оценивая доказанность факта принятия заявителем наследства, суд приходит к нижеследующему.
В силу норм пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ), то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).
Как следует из заявления Шаймановой Р.Х., она обратилась через своего представителя ФИО16 к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 оборот), то есть по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО3 (л.д. 69).
Указанное обстоятельство послужило причиной отказа в совершении нотариального действия (л.д.17).
Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истица поясняла в судебном заседании, что непосредственно после смерти наследодателя, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, в частности, хранила личные вещи умершего мужа. Поскольку она в то время проживала в <адрес> и была очень стеснена в денежных средствах, так как являлась пенсионеркой, в срок до шести месяцев, не имела возможности выехать в <адрес> для вступления в права наследования.
Свидетель ФИО15 подтвердила, что ФИО17 писала ей после смерти ФИО3, что не имеет возможности приехать в <адрес> для оформления своих наследственных прав.
Достоверность заявления Шаймановой Р.Х., показания свидетеля ФИО15 у суда сомнений не вызывают.
Сопоставив объяснения представителя истца, показания свидетеля, и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности не имеется, а также с учётом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения заявителем в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определённо свидетельствующих, как о направленности её воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.
При таких обстоятельствах, установленных в процессе разбирательства дела, суд находит исковые требования Шаймановой Р.Х. об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ) документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.
Между тем, поскольку нотариус отказал Шаймановой Р.Х. в выдаче такого свидетельства, истица лишена возможности зарегистрировать своё право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Следовательно, право собственности истицы на наследственное имущество, приобретённое и возникшее на законных основаниях, нарушено.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещёнными законом.
Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Анализируя изложенное, избранный Шаймановой Р.Х. способ защиты права путём его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учётом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению, при том, что в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникло у истицы ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Шаймановой Р.Х. подлежат удовлетворению.
По правилу, содержащемуся в абзаце первым пункта 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копии вступивших в законную силу решений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трёхдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. На территории <адрес> таковым является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаймановой Равиги Халлахметовны - удовлетворить.
Установить факт, имеющий для Шаймановой Равиги Халлахметовны юридическое значение, - факт родственных отношений между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Инсыбаевичем, а именно, что ФИО2 Инсыбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, является мужем Шаймановой Равиги Халлахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Установить факт, имеющий для Шаймановой Равиги Халлахметовны юридическое значение, факт принадлежности ФИО8 Инсыбаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Шайманова ФИО9 комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.
Установить факт, имеющий для Шаймановой Равиги Халлахметовны юридическое значение, - факт принятия Шаймановой Равигой Халлахметовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО3 Инсыбаевича.
Признать за Шаймановой Равигой Халлахметовной право собственности на земельную долю, общей площадью 15,3 га, в том числе 14,8 га пашни, 0,5 га пастбищ, что составляет 1/516 долю от площади 7894,8 га, находящуюся по адресу <адрес>, СХПК «Россия».
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья М.В.Толкунова
Решение в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.В.Толкунова