<данные изъяты> дело № 2-569/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 4 октября 2012 года г. Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием представителя истца – Аткарского РайПО - Самоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 4 октября 2012 года гражданское дело по иску Аткарского РайПО к Дмитриевой ФИО7 о взыскании материального ущерба с работника, установил: Аткарское РайПО обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Дмитриевой В.В. Исковые требования обоснованы Аткарским РайПО тем, что Дмитриева В.В. работала продавцом в магазине с. Сазоново, и являлась материально-ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной индивидуальной ответственности от 20 декабря 2011 года. 5 марта 2012 года была создана комиссия с целью проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей. При пересчете товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму 53461 рубль 06 копеек. По указанию председателя Правления Аткарского РайПО был сделан расчет естественной убыли, в результате чего сумма недостачи составила 53032 рубля 86 копеек. В сличительной ведомости Дмитриева В.В. объяснила недостачу тем, что давала продукты в долг населению, и было много продуктов, которые она не смогла продать в срок реализации. В объяснительных записках Дмитриева В.В. пояснила, что с результатами инвентаризации согласна, претензий к инвентаризационной комиссии не имеет, обязуется возместить всю сумму недостачи. Дмитриева В.В. внесла в счет погашения недостачи по приходным кассовым ордерам: 6.03.2012 года - 6000 рублей, 12.03.2012 года - 10000 рублей, 30.03.2012 года - 20000 рублей, 2.05.2012 года – 1313 рублей 51 копейку. Однако, в последующем выплаты прекратились. Аткарскому РайПО был причинен прямой материальный ущерб в размере 15719 рублей 35 копеек. Согласно приказу (распоряжению) об увольнении №198 от 16.07.2012 года Дмитриева В.В. уволена по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. Просит взыскать с Дмитриевой В.В. ущерб в размере 15719 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель истца- Аткарского РайПО –Самонова Ю.В., действующая на основании доверенности,. исковые требования поддержала, просила взыскать с Дмитриевой В.В. ущерб в размере 15719 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей 77 копеек, при этом пояснила, что Дмитриева В.В. работала продавцом в магазине с. Сазоново, и являлась материально-ответственным лицом, с ней был заключен договор о полной индивидуальной ответственности от 20 декабря 2011 года. 5 марта 2012 года была создана комиссия с целью проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей. При пересчете товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму 53461 рубль 06 копеек. По указанию председателя Правления Аткарского РайПО был сделан расчет естественной убыли, в результате чего сумма недостачи составила 53032 рубля 86 копеек. В сличительной ведомости Дмитриева В.В. объяснила недостачу тем, что давала продукты в долг населению, и было много продуктов, которые она не смогла продать в срок реализации. В объяснительных записках Дмитриева В.В. пояснила, что с результатами инвентаризации согласна, претензий к инвентаризационной комиссии не имеет, обязуется возместить всю сумму недостачи. Дмитриева В.В. внесла в счет погашения недостачи по приходным кассовым ордерам: 6.03.2012 года - 6000 рублей, 12.03.2012 года - 10000 рублей, 30.03.2012 года - 20000 рублей, 2.05.2012 года – 1313 рублей 51 копейку. Однако, в последующем выплаты прекратились. Аткарскому РайПО был причинен прямой материальный ущерб в размере 15719 рублей 35 копеек. Согласно приказу (распоряжению) об увольнении №198 от 16.07.2012 года Дмитриева В.В. уволена по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. Ответчик Дмитриева В.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, в адрес суда, приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику известны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, основываясь на правилах, содержащихся в части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Аткарского РайПО к Дмитриевой ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Дмитриевой ФИО9 в пользу Аткарского РайПО материальный ущерб в сумме 15719 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 рублей 77 копеек, а всего 16348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 12 копеек Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено 9 октября 2012 года Председательствующий судья: С.В.Васильева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>