Об оспаривании бездействия судебного-пристава-исполнителя



Дело № 2-620/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Харченко А.В.,

судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП Гурьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 17 октября 2012 года гражданское дело по заявлению Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов РФ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением в защиту интересов РФ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Заявление обосновано прокурором тем, что прокуратурой Аткарского района в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» проведена проверка в Агкарском РОСП исполнительных производств о взыскании с физических лиц административных штрафов. В ходе проверки выборочно изучены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, о взыскании с физических лиц неуплаченных в добровольном порядке административных штрафов. Установлено, что 16.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП Гурьяновым А.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей с ФИО16 Однако до настоящего времени решение мирового судьи судебного участка №2 г.Пензы не исполнено, а судебным приставом-исполнителем меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа не принимаются. Так, судебным приставом-исполнителем не было сделано ни одного запроса в учетно-регистрационные органы, до настоящего времени отсутствует какая-либо информация о наличии у должника объектов недвижимости, автотранспортных средств, маломерных судов, рублевых и валютных счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, ценных бумаг. В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие или опровергающие такие сведения. Мер по наложению ареста на денежные средства и имущество должника судебным приставом-исполнителем не принималось. Срок совершения исполнительных действий, предусмотренных ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истек. Исполнительный документ в установленный срок не исполнен, чем нарушаются интересы государства, так как доходная часть бюджета не выполняется в полном объеме. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аткаского РОСП УФССП по Саратовской области Гурьянова А.В. по исполнительному производству о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей с ФИО14 в пользу государства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП УФССП по Саратовской области Гурьянова А.В. по исполнительному производству о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей с ФИО15 в пользу государства выполнить все исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявления и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований прокурора, а именно с окончанием исполнительного производства ввиду оплаты административного штрафа ФИО12 в сумме 5000 рублей.

Должник – ФИО13 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что административный штраф в размере 5000 рублей уплачен им в полном объёме.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Аткарского РОСП Гурьянов А.В. в судебном заседании пояснил, что по исполнительному производству ФИО11 уплачен административный штраф в размере 5000 рублей, исполнительное производство по взысканию штрафа окончено.

Как следует из копии квитанции, административный штраф в размере 5000 рублей ФИО10 уплачен.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Указанные правила применимы также к делам, рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ.

Обсудив заявление прокурора, суд считает возможным, принять его отказ, поскольку судом установлено, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований, ему разъяснены последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 246, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов РФ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи представления прокурором или частной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева