Дело № 2-546/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 октября 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием прокурора Васильева А.А., истца Ковняник Ф.Ю., представителя ответчика ОАО «Саратовоблгаз» – Морозова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 октября 2012 года в г. Аткарске гражданское дело по иску прокурора в интересах Ковняник ФИО7 к ОАО «Саратовоблгаз» об обязании выполнить работы по договору № от 12.09.2009 года и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в <адрес> в г. Аткарске, установил: Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд Саратовской области в интересах Ковняник Ф.Ю. с иском к ОАО «Саратовоблгаз» об обязании выполнить работы по договору № от 12.09.2009 года и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире <адрес> в г. Аткарске. Исковые требования обоснованы Аткарским межрайпрокурором тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой на основании обращения Ковняник Ф.Ю. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 12 сентября 2009 года между ОАО «Саратовоблгаз» и Ковняник Ф.Ю. был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента, согласно п. 1.1 которого ОАО «Саратовоблгаз» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с целью поддержания его дальнейшей работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации, а также бесперебойного газоснабжения в течение одного года и в указанном объеме: плита бытовая 4-х горелочная – 1 раз в год; водонагреватель проточный – 1 раз в год; водонагреватель емкостный – 1 раз в год; техническое обслуживание отключающих устройств (кранов). Обязательства ОАО «Саратовоблгаз» филиалом – треста «Татищевомежрайгаз» по указанному договору до настоящего времени не исполнены, чем были нарушены права заказчика. Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя предоставить потребителю услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законами или в установленном ими порядке. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Ковняник Ф.Ю., 17.11.1931 года рождения, является ветераном труда, получает меры социальной поддержки согласно законодательства РФ, в силу возраста самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов не может, что является основанием обращения прокурора в суд с иском в интересах Ковняник Ф.Ю. Просит обязать ОАО «Саратовоблгаз» выполнить работы по договору № от 12 сентября 2009 года и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире <адрес> г. Аткарска Саратовской области, принадлежащей Ковняник Ф.Ю. в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, пояснил, что Аткарской межрайонной прокуратурой по обращению Ковняник Ф.Ю. проведена проверка, в ходе которой установлено, что 12 сентября 2009 года между ОАО «Саратовоблгаз» и Ковняник Ф.Ю. был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента, согласно п. 1.1 которого ОАО «Саратовоблгаз» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с целью поддержания его дальнейшей работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации, а также бесперебойного газоснабжения в течение одного года и в указанном объеме: плита бытовая 4-х горелочная – 1 раз в год; водонагреватель проточный – 1 раз в год; водонагреватель емкостный – 1 раз в год; техническое обслуживание отключающих устройств (кранов). Обязательства ОАО «Саратовоблгаз» филиалом – треста «Татищевомежрайгаз» по указанному договору до настоящего времени не исполнены, чем были нарушены права Ковняник Ф.Ю. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Ковняник Ф.Ю., <данные изъяты>, в силу возраста самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов не может, что является основанием обращения прокурора в суд с иском в интересах Ковняник Ф.Ю. В судебном заседании истец Ковняник Ф.Ю. иск поддержал, пояснил, что он законы РФ не нарушал. С 2006 года газовая компания вывела из состава газового хозяйства всех сварщиков, слесарей, мастеров, в то время как тарифы в меньшую сторону изменены не были. Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в 2009 году он заключил ошибочно, поскольку считает, что оплата за обслуживание входит в тарифы. В 2009 году техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в принадлежащей ему квартире по адресу: г.Аткарск, <адрес>, не проводилось. Он договаривался с руководителем ФИО8 о том, чтобы к нему пришли зимой, поскольку в этот период у него гасли горелки из-за нехватки газа, и если давление газа слабое, чтобы произвели замену трубы на трубу большего диаметра, однако, работники «Саратовоблгаз» пришли по вопросу техобслуживания только в сентябре. Также работники ОАО «Саратовоблгаз» были у него в сентябре 2012 года три крана сделали, а два не сделали, сказав, что их нужно менять. В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Саратовоблгаз» по доверенности Морозов Ф.А. исковые требования не признал, пояснил, что взаимоотношения с Ковняник Ф.Ю. регулируются Главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. 12.09.2009 года ОАО «Саратовоблгаз» заключило с Ковняник Ф.Ю. договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, согласно которому техническое обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется 1 раз в год. После заключения договора, в сентябре 2009 года в квартире истца по адресу: г.Аткарск, <адрес>, были проведены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, однако акт приемки выполненных работ Ковяняник Ф.Ю. подписан не был. Указанный акт с какими-либо возражениями Ковняник Ф.Ю. в адрес ОАО «Саратовоблгаз» возвращен не был, а поэтому в соответствии с пунктом 3.2.15 договора в случае не подписания акта или не возврата акта, либо мотивированных возражений, акт, направленный абоненту и подписанный со стороны исполнителя считается надлежаще оформленным. 10.09.2010 года в квартире Ковняник Ф.Ю. было проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, о чем был составлен акт, подписанный Ковняник Ф.Ю. Таким образом, ОАО «Саратовоблгаз» обязательства по договору были надлежаще исполнены. Кроме того, в сентябре 2012 года на безвозмездной основе было проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире Ковняник Ф.Ю. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства. Согласно пунктам 2 - 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра регионального развития РФ от 26.06.2009 года № 239, в состав внутридомового газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа. Содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию. В комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования входит, в том числе, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. При этом, в силу пункта 7 вышеназванного Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией. Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» является юридическим лицом, основной целью которого является надежное и безаварийное газоснабжение потребителей (л.д.37-44). Согласно подпункту «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. 12 сентября 2009 года между ОАО «Саратовоблгаз» и Ковняник Ф.Ю. - собственник квартиры по адресу: г.Аткарск, <адрес>, заключили договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования абонента (л.д.25-29). Проверив доводы стороны ответчика о надлежащем исполнении обязательств ОАО «Саратовоблгаз» по обслуживанию внутридомового газового оборудования истца, суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям. В силу пункта 24 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра регионального развития РФ от 26.06.2009 года № 239, состав работ по содержанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных и жилых домах устанавливается согласно договорам. Из содержания пункта 1.1 договора № от 12.09.2009 года (л.д.25-29), заключенного ОАО «Саратовоблгаз» с Ковняник Ф.Ю. усматривается, что ОАО «Саратовоблгаз» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с целью поддержания его дальнейшей работоспособности и обеспечения безопасной эксплуатации, а также бесперебойного газоснабжения в течение одного года и в указанном объеме: плита бытовая 4-х горелочная – 1 раз в год; водонагреватель проточный – 1 раз в год; водонагреватель емкостный – 1 раз в год; техническое обслуживание отключающих устройств (кранов) – 1 раз в год. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт выполнения исполнителем обусловленных договором услуг и их принятие заказчиком подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатью ОАО «Саратовоблгаз» актом приемки выполненных работ по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 10.09.2010 года (л.д.46) в части выполнения работ по техническому обслуживанию плиты бытовой газовой четырехконфорочной, водонагревателя проточного и водонагревателя емкостного. При этом, претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг заказчиком заявлено не было. Осуществление технического обслуживания отключающего устройства (крана) до 50 мм подтверждается актом приемки выполненных работ от 12.09.2009 года (л.д.30), подписанным представителем исполнителя, скрепленным печатью, при этом представленный истцу акт не был возвращен исполнителю с мотивированными возражениями, как то предусмотрено пунктом 3.2.15 договора, а поэтому отсутствие в нем подписи заказчика не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком. Кроме того, факт технического обслуживания ВДГО, в том числе, отключающих устройств (кранов), подтверждается актом от 22.09.2012 года (л.д.45), объяснениями самого истца пояснившего суду, что в сентябре 2012 года приходили работники ОАО «Саратовоблгаз» и отремонтировали 3 крана, при том, что договор на техническое обслуживание ВДГО в 2010-2012 годах истцом с ОАО «Саратовоблгаз» не заключался, а также показаниями свидетелей - работников ОАО «Саратовоблгаз», в частности, ФИО9, пояснившего суду, что и в 2009 году, и в 2012 году ОАО «Саратовоблгаз» осуществляло техническое обслуживание ВДГО в квартире истца, показаниями свидетеля Рязанцева, пояснившего суду, что в 2012 году он в составе бригады осуществлял техническое обслуживание ВДГО в квартире Ковняник Ф.Ю., показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что последний раз в квартире Ковняник он проводил техническое обслуживание в 2012 году, работы по техобслуживанию были проведены в полном объеме, однако, от подписи акта Ковняник Ф.Ю. отказался, сославшись на плохое зрение. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Таким образом, стороной ответчика суду представлены достоверные и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору № от 12.09.2009 года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования истца. Обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства, стороной истца суду не представлено. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таком положении, исковые требования прокурора в интересах Ковняник Ф.Ю. об обязании выполнить работы по договору № от 12.09.2009 года и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире <адрес> в г. Аткарске, удовлетворению не подлежат как безосновательные. Доводы истца о том, что стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО входит в тариф на предоставление коммунальной услуги по газоснабжению, правового значения по делу не имеет, так как не относимы к рассматриваемому спору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Ковняник ФИО11 к ОАО «Саратовоблгаз» об обязании выполнить работы по договору № от 12.09.2009 года и провести техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в квартире <адрес> в г. Аткарске, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено 15 октября 2012 года Председательствующий судья: С.В.Васильева