15 августа 2012 года г. Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Томилина А.А.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - Ткаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 15 августа 2012 года жалобу Томилина Александра Александровича на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

15 июня 2012 года постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Томилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Томилиным А.А. на указанное постановление подана жалоба.

В жалобе Томилин А.А. просит постановление 327345 64 РВ от 15 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району Ткаченко В.А., отменить, указывает, что 15 июня 2012 года примерно в 17 часов он следовал со скоростью 40км\ч на технически исправном автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> по ул.Революционной по направлению к ул.Советской г. Аткарска. Когда он миновал перекресток улиц Революционной и Пушкина, он знал, что впереди ожидает участок дороги с искусственной неровностью для принудительного снижения скорости («лежащий полицейский»). Он начал снижать скорость, когда вдруг увидел лежащий на его полосе движения в непосредственной близости от искусственной неровности разорванный мешок со строительным мусором (стеклянные бутылки, банки, металлические предметы и т.д.). Учитывая, что навстречу ему, а также следом за ним, двигались транспортные средства, он успел осознать опасность для движения автомобиля в том же направлении, т.к. в случае наезда левым колесом на пакет со строительным мусором создавалась угроза повреждения колеса и неуправляемого выезда на полосу встречного движения, что могло повлечь дорожно-транспортное происшествие. Действуя в состоянии крайней необходимости, он незначительно изменил направление движения автомобиля вправо, вследствие чего правое колесо автомобиля проехало по обочине, а левое колесо машины проехало мимо препятствия – мешка с мусором, переехало искусственную неровность, и он немедленно возвратил автомобиль на свою полосу движения. Через 100 метров, не доезжая перекрестка улиц Революционной и Советской, он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району Ткаченко, который посчитал, что он двигался по обочине и нарушил тем самым п.9.9 Правил дорожного движения. Объяснения, что он вынужденно совершал объезд препятствия по обочине, Ткаченко не принял во внимание, и, посчитав его нарушителем ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подверг штрафу в размере 500 рублей. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости..

При рассмотрении жалобы Томилин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, просил постановление от 15 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить, при этом пояснил, что 15 июня 2012 года примерно в 17 часов следовал со скоростью 40км\ч на технически исправном автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> по улице Революционной по направлению к улице Советской г.Аткарска. Когда он миновал перекресток улиц Революционной и Пушкина, он знал, что впереди ожидает участок дороги с искусственной неровностью для принудительного снижения скорости («лежащий полицейский»). Он начал снижать скорость, когда вдруг увидел лежащий на его полосе движения в непосредственной близости от искусственной неровности разорванный мешок со строительным мусором (стеклянные бутылки, банки, металлические предметы и т.д.). Учитывая, что навстречу ему, а также следом за ним, двигались транспортные средства, он объехал пакет с мусором по обочине вынужденно, поскольку. в случае наезда левым колесом на пакет со строительным мусором создавалась угроза повреждения колеса и неуправляемого выезда на полосу встречного движения, что могло повлечь дорожно-транспортное происшествие. Поэтому он действовал в состоянии крайней необходимости. В районе пересечения ул.Советской и Революционной он был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД Ткаченко, который несмотря на его объяснения, выписал ему штраф. Он согласился, поскольку в противном случае, Ткаченко ему пообещал, что вызовет саратовских и они будут обследовать техническое состояние автомашины.

Должностное лицо, - вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - ИДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району Ткаченко В.А. считал жалобу необоснованной, поскольку Томилин А.А., двигаясь на транспортном средстве УАЗ по улице Революционной в нарушение требований ст.9.9 ПДД осуществил движение по обочине, дважды объехал участки дороги с искусственной неровностью для принудительного снижения скорости, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Никаких препятствий на полосе движения не имелось.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

При этом (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом указанных норм доводы жалобы, а также материалы дела в полном объеме, выслушав доводы Томилина А.А., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении,- Ткаченко В.А., допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из содержания пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и пункта 2 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, следует, что государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является обязанностью полиции, в частности, ГИБДД МВД РФ.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Томилин А.А. не отрицал, что один раз проехал по обочине, пояснив, что данный маневр был вынужденным из-за пакета с мусором, находившегося на дороге.

Из содержания постановления об административном правонарушении № 327345 64 РВ от 15 июня 2012 года следует, что Томилин А.А. согласен с нарушением, что подтверждается его подписью.

Таким образом, в процессе рассмотрения жалобы нашел подтверждение тот факт, что в дневное время 15 июня 2012 года на улице Революционной г.Аткарска Саратовской области, имея право на управление транспортным средством, Томилин А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> и осуществил движение по обочине, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Томилиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также показаниями свидетеля ФИО6 состоящего в должности ИДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району, который пояснил, что в одно из дежурств во второй половине дня он и Ткаченко В.А. патрулировали перекресток ул.Советской и Революционной г.Аткарска, и увидели на улице Революционной, что автомашина УАЗ объехала по обочине два участка дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости. С нарушением водитель был согласен и говорил, что участок дороги с искусственной неровностью невозможно переехать, так как он высокий.

Каких - либо замечаний относительно содержания постановления, Томилиным А.А. при наличии к тому реальной возможности не сделано, что в совокупности с показаниями свидетеля ФИО7. опровергает версию о допущенных со стороны сотрудников полиции нарушениях закона, и, напротив, позволяет усомниться в соответствии объективной действительности сведений, сообщенных суду Томилиным А.А.

Доводы Томилина А.А. о том, что выезд на обочину совершен им в состоянии крайней необходимости, не принимаются во внимание, поскольку факт нахождения мусорного пакета на проезжей части не нашел своего подтверждения, опровергается как постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2012 года, так и показаниями свидетеля ФИО8 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Томилина А.А. в судебном заседании о том, что постановление по делу об административном правонарушении было подписано им под давлением должностного лица ГИБДД Ткаченко В.А. несостоятельны, с заявлениями в правоохранительные органы он не обращался, в жалобе на такие обстоятельства не ссылался.

Объяснение Томилина А.А. суд расценивает как желание избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о виновности Томилина А.А. и о квалификации содеянного им являются правильными.

Постановление должностного лица ГИБДД по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и вынесено им в пределах установленного КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Томилину А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД про Аткарскому району Ткаченко В.А., отсутствии оснований для его отмены, либо изменения.

При таком положении жалоба Томилина А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 327345 64 РВ от 15 июня 2012 года, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД по Аткарскому району Ткаченко В.А., которым Томилин Александр Александрович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Томилина Александра Александровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.В.Васильева